litbook

Политика


Как в Европе пилили Облачный столп0

Мини-война в Израиле и Газе и принятие в ООН несуществующего палестинского государства глазами немцев и европейцев, об отношении к Израилю немецких СМИ, а также о визите Беньямина Нетаниягу в Берлин.

Операция «Облачный столп»

В прошлом мне неоднократно доводилось критиковать власти Германии, а еще больше - ее СМИ (на порядки более антиизральски настроенные, чем немецкие политики, впрочем, не иначе это и в Америке, и в других странах Запада), в том числе и на этих виртуальных страницах, за их антиизраильские позиции. Но на сей раз, когда уже не только южные районы Израиля подверглись ракетному обстрелу, но и его главные города, и ЦАХАЛ провел ответную операцию, ситуация в этом плане оказалась куда более отрадной. Канцлер Германии Ангела Меркель и глава МИД Гвидо Вестервелле заняли четкую и однозначную произраильскую и антихамасовскую позицию и неуклонно придерживались ее от начала до конца военных действий.

На недавней встрече с членами Центрального совета немецких евреев (ЦСНЕ) во Франкфурте Меркель вновь озвучила свою позицию в отношении операции "Облачный столп": "Израиль не только имеет право защищать своих граждан от ракетных обстрелов, но это и его прямая обязанность". И добавила: "Германия в подобном случае поступила бы точно так же".

Не менее показательна долгое время была и решительная позиция немецкого канцлера по вопросу о повышении статуса несуществующего государства "Палестина" в ООН до уровня статуса Ватикана (до 1973 года такой статус имела сама Германия, как Западная, так и Восточная): почти никто в Европе не был настроен столь решительно против, как правительство Германии. Между тем, это отнюдь не является само собой разумеющимся: позиция оппозиции из СДПГ и зеленых по этому вопросу прямо противоположна. Для СДПГ Аббас, Фатах и ООП - "стратегические партнеры". Не так давно эмиссары Аббаса специально приезжали в Германию, чтобы подписать с СДПГ декларацию о таком стратегическом партнерстве. А глава СДПГ Зигмар Габриэль

 

З. Габриэль

в марте этого года побывал с коротким визитом на Западном берегу и оставил на своей страничке в Фэйсбуке запись следующего содержания: «Я побывал в Хевроне. Для палестинцев это место, где у них нет никаких прав. Это режим апартеида, для которого нет никакого оправдания». Вслед за этим генсек ХДС Грёэ заявил, что у Габриэля не все дома, что это позор для такой «народной партии», как СДПГ, и Габриэль должен немедленно извиниться.

На этом фоне позицию Меркель можно считать вполне решительной по европейским меркам. То же самое, что и на встрече во Франкфурте в ЦСНЕ, она повторила и при награждении ее призом Хайнца Галински, присуждаемым еврейской общиной Берлина.

В Германии нередко пишут в последнее время, что Меркель – самый произраильский из всех немецких канцлеров. Не исключено, что так оно и есть.

В отношении операции «Облачный столп» немецкое руководство не ограничилось одними декларациями, но последовательно отстаивало свою позицию. В частности, когда турецкий премьер Эрдоган по приезде в Берлин начал выступать со своими привычными уже антиизраильскими декларациями, заявляя, что «террористическое государство Израиль» проводит в Газе этнические чистки и убивает там всех подряд без разбору, его партнер по переговорам о передаче Турции ракет «Пэтриот» - немецкий министр обороны Томас де Мезьер - жестко оборвал его, громко заявив, что эти обвинения абсолютно ложны по сути и совершенно недопустимы по тону.

 

Т. де Мезьер

То же самое он повторил затем, выступая перед прессой. Здесь уместно напомнить еще такой факт. Когда в 2010 году турецкая IHH с подачи Эрдогана устроила вооруженную провокацию на корабле «Мави Мармара», немецкие СМИ вовсю оплакивали «несчастных турецких страдальцев», заявлявших «перед дельцем», что хотят умереть как шахиды. Израиль предпринимал тогда отчаянные усилия, чтобы доказать, что IHH - террористическая организация. Де Мезьер занимал в то время пост главы МВД и через месяц запретил немецкое отделение IHH. Тогда это был довольно-таки оглушительный жест, палестинские плакальщики тут же бросились доказывать, что эти две организации не имеют между собой ничего общего.

Все это, вместе взятое, вызвало бурные протесты живущих в Германии палестинцев, не раз митинговавших за последние недели у Бранденбургских ворот и пытавшихся прорваться к кортежу Нетаниягу. С резкими заявлениями выступал и посланник Аббаса Франги – давно живущий в Германии старый террорист, принимавший участие еще в организации бойни на мюнхенской Олимпиаде и высланный после этого из страны

Отрадно, однако, что в Германии прошли и многочисленные демонстрации в поддержку Израиля: в Берлине, Франкфурте, Мюнхене и многих других городах.

К примеру, на демонстрацию солидарности с Израилем под девизом «Израиль – мы на твоей стороне!» на мюнхенскую Якобсплатц пришло более тысячи человек:

Выступавшие резко критиковали не только Хамас, но и немецкие СМИ, в частности, «Зюддойче цайтунг» и Первый канал телевидения, а также позицию СДПГ, заключившую пакт о стратегическом сотрудничестве с террористической организацией Фатах. Выступавшие, среди которых были известные политики и представители церкви, среди прочего требовали принятия Израиля в НАТО.

Более 600 человек пришло и на демонстрацию в Берлине, созванную наспех, за 48 часов, сразу после начала мини-войны вокруг Газы. Главным выступавшим там был давно живущий в Иерусалиме известный немецкий тележурналист Ульрих Зам, которого телеканал n-tv давно отстранил от эфира за якобы чересчур произраильскую позицию. Свои отдельные произраильские демонстрации провели и исламокритические партии „Pro Deutschland“, «Свобода» и BPE (гражданское движение Pax Europa). В Австрии самой произраильской в эти дни оказалась правая Партия свободы, чей лидер Штрахе, например, очень жестко отчитал в прямом эфире тележурналистов австрийского телевидения, задававших ему провокационные вопросы откровенно антиизраильского содержания.

Принятие «Палестины» в ООН в качестве страны-наблюдателя

Правительство Германии браво держалось почти до последнего, еще за день до голосования заявляя, что будет голосовать против повышения статуса «Палестины», но в итоге дало таки слабину и малодушно воздержалось (видимо, задав себе вопрос образцовского конферансье: «А не слишком ли я культурен для вас?»). Разумеется, от голоса Германии исход голосования не зависел, да и в техническом плане воздержание было равносильно голосу против, но горький осадок от этого маленького предательства остался. И даже обычно весьма осторожный и дипломатичный Биби не захотел скрыть своего раздражения, выказав его в интервью «Ди Вельт» в канун поездки в Берлин. Возможно, он сделал это с расчетом, зная, что в Берлине ему придется выслушивать обвинения в строительстве поселений и срыве «мирного процесса». Нападение, как известно, - лучшая защита, а кроме того, в Израиле на носу выборы, перед которыми риторика политиков всегда наиболее наступательная и воинственная.

Почему немецкое руководство в последний момент изменило свою позицию?

Я думаю, что дело тут в первую очередь в поведении Франции. После демонстративного отстранения Англии от общеевропейских дел ось Германия-Франция играет системообразующую роль в европейской политике. Ну, а Франция во главе с другим "стратегическим партнером" СДПГ - братом-социалистом Олландом заявила, что будет голосовать за принятие "Палестины" с ее давно уже нелегитимным "президентом" Аббасом в ООН (об отношении к Израилю президента Олланда можно прочитать, в частности, здесь). Чтобы окончательно не подрывать европейское единство, Германия и воздержалась.

Тем не менее, в день голосования в ООН Первый канал немецкого телевидения, который, как и Второй, полностью находится в руках социал-демократов, подверг правительство резкой критике за отказ голосовать за инициативу Аббаса. В новостях, как обычно, сначала последовал длинный пропалестинский репортаж, сделанный корреспондентом канала в Израиле немецким евреем Рихардом Хаимом Шнайдером, а затем комментарий канала, подвергающий правительство Германии жесткой критике за то, что оно посмело обидеть «несчастных палестинцев». Сразу после этого в эфир пошла очередная серия главного детективного сериала Первого канала последнего времени "Место преступления - Стамбул", снимаемого, очевидно, для его ныне основной целевой аудитории. Второй канал, который некогда (по негласному соглашению) должен был достаться ХДС/ХСС, но тоже возглавляется социал-демократом (Томасом Беллутом), вообще никакого удержу в критике Израиля не знает; к примеру, убитый Израилем главарь хамасовских террористов Джабари был там представлен в новостях как любящий муж и отец, не преминули показать и его детишек, оставшихся сиротами. Про то, что у него на совести жизни сотен израильтян, Второй канал стыдливо умолчал. Можно привести массу примеров и с других немецких СМИ: Израиль начал войну, «Хамас клянется отомстить» (nordbayern.de), «война между Израилем и палестинцами» (не наоборот!) (газета «Ди Вельт»), «Израиль применяет грубую физическую силу против палестинцев» («Зюдкурьер»). Главный радиоканал Баварии Bayern2 вопрошает: «Почему должны страдать палестинцы, дома которых необоснованно обстреливает Израиль?». Основатель «Шпигеля» Рудольф Аугштайн после Шестидневной войны, несмотря на свойственный ему легкий антисемитский душок, писал: «Арабы хотят отнять у Израиля не кусок земли или концессию, они хотят лишь полностью его уничтожить». Теперь же в «Шпигеле» витийствует его сынок Якоб Аугштайн, на поверку оказавшийся не только незаконным сыном писателя Вальзера, введшего в немецкий язык выражение «дубина Освенцима» (с помощью которой евреи якобы не дают немцам говорить то, что те думают), но и левым писакой с антисемитским, если можно так сказать, уже перегаром.

В таких условиях, да еще за 10 месяцев до выборов, произраильская позиция правительства в отношении арабо-израильского конфликта действительно дорогого стоит.

Так или иначе, но при голосовании в ООН Германия оказалась одной из 41 страны, чьи представители воздержались. Впрочем, при воинственном антиизраильском настрое, всегда царящем в ООН, и эти голоса можно считать голосами друзей. Ведь за этой резолюцией Генассамблеи сразу же последовала другая, предписывающая Израилю срочно допустить инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты и принять участие в специальной международной конференции по этому вопросу, которую недавно отменили только из-за того, что Израиль отказался в ней участвовать. ООН страшно печется о «беженцах» 1948 года, которые на 90 с лишним процентов давно умерли, но ей абсолютно наплевать на грузинских беженцев 2008 года, вышвырнутых российской армией из собственных домов (да и территория Грузии, признанная ООН, далеко не та, что де-факто создана российской армией), но этот вопрос в ООН даже не поднимается. Россия, оккупировавшая Грузию и поставляющая ракеты Хизболле и Хамазу, указывает Израилю, как и что ему делать у себя дома, а сирийские, иранские, ливанские, ливийские и прочие палачи в Комиссии ООН по правам человека указывают ему, как соблюдать права человека! Не сомневаюсь, что если бы на голосование Генассамблеи завтра поставили бы вопрос о том, что Израиль надо «отменить» и распустить, то и тут «за» проголосовало бы железное большинство. К счастью, решения Генассамблеи не являются обязательными для Израиля, а в Совбезе за все время его существования прошло всего две антиизраильских резолюции. Одна из них – приснопамятная за номером 242 от 22 ноября 1967 года, на которую обычно ссылаются, чтобы доказать всевозможные права «Палестины» на возвращение беженцев и «возврат» всех территорий. На самом деле, эта резолюция далеко не так однозначна: в ней, например, есть фраза о «безопасных и признанных границах» Израиля, а для их существования арабские страны должны как минимум признать Израиль; кроме того, даже тогдашний представитель СССР в ООН Василий Кузнецов, который боролся против окончательного текста резолюции, признал, что эта резолюция дала Израилю право «отвести свои войска только к тем позициям, которые он сочтет необходимыми». Не случайно весь арабский мир в 1967 году отверг эту резолюцию, приняв в пику ей хартумскую декларацию, вошедшую в историю как «Три нет»:

    Нет — миру с Израилем! Нет — признанию Израиля! Нет — переговорам с Израилем!

Не в первый раз арабы с пеной у рта требуют от Израиля выполнять резолюцию, которую сами отвергли. Второй же из упомянутых резолюций Совбеза была резолюция 465, принятая в начале 1980 года при Джимми Картере (видимо, в награду за то, что Бегин перед этим отдал Египту Синай, территория которого в 10 раз превышает территорию Иудеи, Шомрона и Газы, вместе взятых, и тем самым создал Картеру имидж великого миротворца!) и заявляющая о необходимости соблюдения принципов Женевской конвенции на «оккупированных территориях», включая Восточный Иерусалим.

На сей раз, как известно, лишь 9 стран высказалось против принятия Палестины в ООН страной-наблюдателем при 41 воздержавшейся. «За» проголосовало 138 государств.

Собственно, кроме США и традиционно голосующих солидарно с ними нескольких малых островных государств и Панамы, у Израиля в ООН оказалось всего два друга: член ЕС Чехия и Канада. Обе страны являются давними и преданными друзьями Израиля. Канада не так давно поплатилась из-за этого местом в Совбезе ООН. Чехия же не боится не только поддерживать Израиль, но и идти на открытую конфронтацию с ЕС. Президент Чехии Вацлав Клаус и премьер-министр Петр Нечас недавно заявили, что они не будут принимать участие в торжественной церемонии вручения Евросоюзу Нобелевской премии мира за 2012-й год. Клаус даже назвал при этом присуждение предсмертной Нобелевской премии мира Европейскому союзу «трагической ошибкой».

Из тех, кто воздержался, можно отметить Австралию, Албанию, Британию, Германию, Болгарию, Венгрию, Польшу, Румынию, Словакию, Словению, Боснию/Герцеговину, Македонию, Нидерланды, Монако, Молдову, Латвию, Литву, Эстонию, Гаити, Гватемалу.

Известно, что Британия долго колебалась, желая проголосовать «за», но условия, которые выставил министр иностранных дел Вильям Хэйг президенту ПА, тот не удовлетворил: Аббас не пообещал, что с территории ПА прекратятся обстрелы Израиля, что ПА откажется от претензий к Израилю, не будет обращаться в Международный суд с обвинениями в адрес Израиля, а вместо этого немедленно возобновит переговоры со своим партнером.

Среди 13 членов Европейского Союза, голосовавших вместе с Францией пропалестински, оказались Италия, Испания, Греция, Португалия, Финляндия, Дания, Австрия, Ирландия, Швеция. Норвегия и Швейцария в ЕС не входят, но также голосовали в пользу ПА.

Что касается постсоветского пространства, то фактически Израиль предали не только Россия с Украиной, но и почти все бывшие союзные республики, с которыми у Израиля в последнее время налаживаются дружеские отношения. Исключение составили все три прибалтийские страны и родина Авигдора Либермана Молдова.

Австралия, как и Германия, в последний момент вынуждена была изменить свою позицию с голоса «против» на «воздержание» из-за разногласий между членами кабинета, хотя глава правительства страны Джулия Гиллард изначально разделяла позиции США и Израиля. За последний год свое мнение в пользу палестинских требований изменили и пять европейских стран, которые ранее придерживались нейтралитета: Италия, Дания, Швейцария, Португалия и Грузия.

Разумеется, ничего нового в антиизраильском поведении ООН нет, что хорошо характеризует следующий график:

«Мы уже проходили через это», - заявил бывший посол США в ООН Джон Болтон. - «20 лет назад мы одолели палестинцев. <…> Госсекретарь Бейкер издал рекомендации для президента США: наша страна не должна платить взносы – ни в виде благотворительных пожертвований, ни от доходов, облагаемых налогами, – никаким международным ассоциациям, организациям, помогающим изменить существующий статус ООП. Если бы нынешняя администрация поступила так же, как поступил Бейкер 20 лет назад, то сегодняшняя инициатива ПА была бы похоронена в зародыше.

Многие критики справедливо отмечают, что большего фарса, чем принятие «Палестины» в ООН, и представить себе невозможно. У т.н. «палестинцев» нет ровным счетом ничего, что образует основы государственности. У них нет ни истории такой государственности, ни столицы (они претендуют на Иерусалим, являющийся столицей другого государства), ни хоть мало-мальски очерченных границ, ни народа в полном понимании этого слова, ни экономики, способной их прокормить, ни собственной валюты, ни единого правительства: одно правительство сидит в Рамалле, а другое - в Газе, как и их лидеры Аббас и Хание; сроки, на которых их избирали, давным-давно истекли. Между обеими территориями нет ни малейшей связи; Аббас в последний раз был в Газе в 2007 году, а Хание не бывал на Западном берегу и того дольше. Название "Палестина" для нового «государства» само по себе смешно, поскольку на территории исторической Палестины уже существуют два государства: Израиль и Иордания. Наконец, Аббас никогда не стал бы этого делать, грубо нарушая соглашения Осло, если бы на 100% не был уверен, что израильское руководство, вусмерть запуганное "мировой общественностью", никогда не решится принять по-настоящему серьезные и болезненные ответные меры. Кроме того, государства, признанные ООН, должны являться миролюбивыми, чего как минимум о секторе Газа, выпустившем по Израилю 12 тысяч ракет с момента полного вывода оттуда израильских войск и еврейских поселений, никак не скажешь. Палестинская экономика нежизнеспособна, палестинцы всецело зависят от международной помощи. Организация Аббаса по-прежнему называется Организацией освобождения Палестины (в которую входит и Израиль), а вовсе не освобождения Газы и "Западного берега" (для которого у «палестинцев» нет даже собственного названия, помимо этого бредового английского обозначения, как, впрочем, и для Газы). Хартия Фатаха, как и хартия Хамаса, по-прежнему призывает к вооруженной борьбе с «сионистским образованием» вплоть до его полного уничтожения, а составной частью Фатаха по-прежнему являются Бригады мучеников Аль-Аксы, которые ни в чем не уступают террористам Хамаса и Джихада.

Ответные меры Израиля и визит Нетаниягу в Берлин

Ласково кто пожурив, а кто ободрив Аббаса, европейцы начали издавать громкие вопли возмущения, когда Израиль объявил о застройке зоны Е-1 между Иерусалимом и Маале-Адумим и строительстве там 3000 квартир (о которых, впрочем, было заявлено уже давно, еще при визите обамовского зама Байдена на обетованную землю) и замораживании денег для Автономии. Хор «осуждамса» сводился к тому, что односторонние действия недопустимы.

Однако какой может быть реакция на односторонние действия? Только такие же односторонние действия.

Уж не говоря о том, что Израиль имеет теперь полное право расторгнуть «ослиные соглашения», запрещающие односторонние действия, каковыми были действия Аббаса в ООН, но не расторг их, так что поступил более чем «умеренно и аккуратно» (как говорилось когда-то про Молчалина). «Замораживание» 100 миллионов долларов собранных в Израиле налогов (которые Израиль вовсе не обязан «возвращать» Автономии, а делает это добровольно, на основе грубо нарушенных Аббасом «ослиных соглашений») оказалось и не замораживанием вовсе, эти деньги будут вычтены из почти уже миллиардного (в шекелях) долга Автономии за электричество. С каких это пор отдача долгов считается наказанием? И почему Автономия не платит за электричество? Нет денег? Тогда чем объяснить, что Аббас три месяца назад купил себе новый самолет за 53 миллиона долларов? На эти деньги он мог бы вернуть четверть долга Автономии за электричество! Такого дорогого самолета нет ни у Нетаниягу, ни у европейских премьеров и президентов, а есть лишь у диктатора Лукашенко, купившего на днях у Туркмении позолоченный самолет Сапармурада Ниязова за 100 миллионов зеленых. Дальнейшие аналогии между двумя насквозь коррумпированными деспотиями напрашиваются сами собой. За последние годы Автономия получила от США и ЕС 3,5 миллиарда долларов, но положение палестинцев от этого нисколько не улучшилось, так что вопрос о том, куда ушли эти миллиарды, можно считать риторическим.

Зарплата самого Аббаса составляет миллион долларов в месяц - это в 2,5 раза больше, чем президент США получает за год! То бишь его зарплата в 30 раз превышает зарплату американского президента! Спрашивается, какая из этих стран является богатейшей страной мира, а какая полностью сидит на дотациях и подачках?

На средства ЕС строят мечети во многих странах мира, но не церкви и не синагоги.

На миллионы от ЕС был построен и Мавзолей Арафата в Рамалле:

Какое отношение европейские налогоплательщики имеют к Арафату? Даже если бы они обожали этого террориста, захватывавшего и взрывавшего европейские самолеты с той же легкостью, с какой другие щелкают семечки, почему они должны скидываться ему на Мавзолей? Или у него осталось мало собственных денег? "Форбс" утверждал, что их у Арафата было в районе 20 миллиардов долларов, собранных от юдофобов всего мира, попрятанных в швейцарских и американских банках и вложеннных в акции, на эту сумму могла бы прокормиться вся Палестина, вместо того, чтобы регулярно попрошайничать у всего мира со своими жалостными палливудскими легендами, весьма напоминающими легенды всех попрошаек от сотворения мира.

В очередном возмущении Европы негодным Израилем нет ничего нового. В Европе даже чисто еврейские кварталы Иерусалима, расположенные напротив здания кнессета и в 50 метрах от Еврейского университета, именуются «поселениями». Что ж тут удивляться, что в немецкой прессе и на телевидении ежедневно распространяется ложь, что застройка зоны Е-1 между Иерусалимом и Маале-Адумим является «смертельным ударом для мирного процесса», поскольку якобы приведет к полному разъединению северной и южной частей «Западного берега»? На самом деле, при этом, во-первых, сохранится трасса Рамалла (на севере) – Вифлеем (на юге), а во-вторых, сохранится коридор 14-километровой ширины между югом и севером в районе Иерихона. Израилю почему-то вполне хватает 14-километрового коридора к северу от Тель-Авива, т.н. «осиной талии» в районе Нетании, чтобы не считать себя разъединенным государством.

И хотя реакция Германии на ответные меры Израиля была несравненно мягче, чем реакции англичан, итальянцев и французов, перед дипломатическим визитом в Германию Биби стал всерьез готовиться к «войне». Сначала он дал уже упоминавшееся интервью «Ди Вельт», а перед самым приездом в немецкую столицу даже заскочил в Прагу и нанес оттуда легкую пощечину Берлину, сердечно отблагодарив чехов за их голосование против признания "Палестины" в ООН. А Авигдор Либерман вообще демонстративно не приехал, сославшись на занятость и неважное самочувствие и послав вместо себя своего зама Дани Аялона, которого он как раз перед этим вычеркнул из предвыборного списка НДИ.

В ответ Меркель через прессу пообещала Нетаниягу «открытый разговор среди друзей», что в переводе с дипломатического языка на нормальный означает довольно серьезную разборку. Но никакого грома не грянуло. Когда Нетаниягу приезжал в Германию прошлый раз полтора года назад, Меркель довольно гневно выговаривала ему за поселения, потом она еще раз сделала это по телефону в сентябре прошлого года. На сей раз тон был гораздо спокойнее и миролюбивее, каким он и должен стать не только у дипломата, но и у любого нормального человека, способного к элементарной рефлексии и пониманию того, что окриками ничего не добьешься. К тому же теперь, после практического исчезновения из израильской политики прежней «Кадимы», Меркель отлично понимает, что никакой альтернативы Нетаниягу в Израиле нет и что в дальнейшем она будет иметь дело именно с ним. Поэтому когда оба лидера после продолжительной беседы вышли к журналистам, никаких следов вражды не было заметно и в помине.

 

Вот та-а-а-кой вот вчера кассам поймали! Но по три…

Лишь относительно поселений Меркель сказала, что тут «мы едины лишь в том, что мы не едины», зато по всем остальным вопросам у обоих, судя по всему, сложился полный консенсус. Никакими санкциями из-за поселений Германия Израилю не грозит и также в рамках ЕС, насколько я могу судить, их не допустит.

Так, уже ясно, что провалилась идея бойкота Евросоюзом израильских товаров: Меркель прямо заявила, что она эту идею никогда не поддержит. Под большим вопросом и идея специальной маркировки товаров, производимых в еврейских поселениях за «зеленой чертой». Впрочем, у ЕС в отношении Израиля еще много самых разнообразных идеек. Одной из самых диких из них является план создать "черный список известных своими экстремистскими действиями израильских переселенцев". В соответствии с рекомендациями ЕС им должен быть заблокирован въезд в государства-члены ЕС. Ничего более идиотского евробюрократам в голову придти не могло. Характерно, что для исламистов и террористов всех мастей такого списка нет.

Впрочем, у Германии после войны в Газе появилась совсем другая идея, куда более конструктивная: она предлагает, чтобы войска ЕС контролировали границы Газы, включая КПП и Рафиах с обеих сторон, с тем, чтобы предотвращать в будущем контрабанду в сектор оружия. Разумеется, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если эта идея будет воплощена, то размещенные на границе с Египтом европейские военные или полицейские станут жертвами постоянных атак со стороны террористов Газы всех мастей.

Какой из всего этого можно сделать вывод и какой урок должно извлечь для себя израильское руководство? Да тот же, что и всегда: оно должно поступать, лишь согласуясь с собственными интересами, не слушать никаких доброхотов и не бояться, что скажет европейская или какая-то еще княгиня Марья Алексеевна. И особенно важно это понять Биби Нетаниягу, к достоинствам которого твердость и решительность, очевидно, не относятся.

Освещение ближневосточных событий в немецких СМИ

Одним из самых заметных событий последнего времени в этом плане было ток-шоу Гюнтера Яуха на Первом канале (еще до визита Нетаниягу). Ток-шоу это было столь же тенденциозным, сколь и обычное освещение этой темы немецкими СМИ, и потому показательным. Уже название передачи – «Око за око, зуб за зуб?» - само по себе является антисемитским, поскольку представляет собой попытку дискредитировать иудейскую религию и свести действия ЦАХАЛа к примитивной мести, якобы вытекающей из самой природы иудаизма (на том же телевидении никому никогда не придет в голову вынести в заглавие передачи один из более чем 60 призывов к убийству неверных в Коране). Впрочем, этот трюк не был изобретен специально к этой передаче: если ввести в Гугле фразу «Око за око, зуб за зуб» на немецком, то выскочит 150 тысяч результатов, почти везде речь идет об израильской политике. Т.о. мы имеем дело с плохо дезавуированной попыткой дискредитировать иудаизм в противовес «религии мира» исламу и «религии любви» христианству. Впрочем, мало кто из христиан хотя бы догадывается, что слова Христа «Возлюби ближнего своего как самого себя» являются не его ноу-хау, но цитатой из еврейского Ветхого завета. Навряд ли многие из христиан знают также, в каком контексте в первоисточнике стоит принцип талиона (существующий также в христианстве и исламе) «Око за око, зуб за зуб». В Торе этот принцип применяется только в случае совершения убийства (см. Бемидбар, 35:31: «И не берите искупительный дар за душу убийцы, злодея, которому надлежит умереть, но смерти будет он предан»). Из следующих стихов Торы очевидно, что всем физическим повреждениям, нанесенным одним человеком другому, — при условии, что они не приводят к смертельному исходу, — должно быть найдено денежное выражение, и нанесший повреждение должен компенсировать их. Таким образом, выражение Торы «глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу» следует понимать как требование возместить пострадавшему нанесенный ущерб, заплатив штраф в том размере, который судьи определят как стоимость потери здоровья, трудоспособности и т. п. (см. стих 19). Точно так же толкует этот принцип и Раши. Я так подробно рассматриваю этот пример лишь потому, что он наглядно характеризует антисемитские методы завуалированного шельмования евреев и их религии, когда запрещены методы явного шельмования.

К слову сказать, одним из первых, кто начал обвинять евреев в использовании закона талиона «Око за око, зуб за зуб», был доктор Йозеф Геббельс. В сборнике его речей 1941-1942 гг. «Железное сердце» есть такие слова: «Мы переживаем исполнение этого пророчества, и еврейство настигает судьба жесткая, но заслуженная. Сочувствие тут совершенно ни к чему. Мировое еврейство развязало эту войну, но плохо оценило свои силы, и теперь его постигает процесс постепенного уничтожения, которое должно было, по его замыслу, достаться нам, и оно без раздумий уничтожило бы нас, если бы это было в его силах. Все это происходит по его собственному закону «Око за око, зуб за зуб»!».

Но вернемся к ток-шоу Яуха.

 

 

Помимо главы немецкого МИДа Гвидо Вестервелле, в нем были представлены два участника с палестинской стороны и двое якобы с еврейской стороны: бывший посол Израиля в Германии левак Ави Примор и «полезный еврей» Даниэль Баренбойм, выдаваемый немецкими СМИ за главного выразителя чаяний израильского народа, хотя за всю жизнь он прожил в Израиле лишь 2 года в раннем детстве. Баренбойм уже давно не столько музицирует, сколько политиканствует за палестинское дело, исправно получая за свое политиканство призы и премии.

 

 

Д. Баренбойм

Мало кто знает: палестинского государства нет, да и никогда не было, но это вовсе не мешает Баренбойму иметь "палестинский паспорт"! Не сомневаюсь, что если это государство когда-нибудь появится, то первыми его гражданами тоже станут "евреи" (понятно, именно такие, как Баренбойм с Примором).

И еще один весьма выразительный факт. В 1999 году Даниэль Баренбойм вместе с арабом Эдвардом Саидом создал оркестр «Западно-восточный диван», состоящий из молодых арабских и еврейских музыкантов (точнее, евреев там всего пара человек, остальные - мусульмане из Египта, Сирии, Ирана, Ливана, Иордании, Туниса и "Палестины"). Все они "борются за мир" в Палестине, но! За все это время, т.е. за 13 лет баренбоймовский "диван" не дал ни одного концерта в арабских странах (хотя попыток было сделано много). Причина - животный расизм и антисемитизм этих самых арабских стран, которые принципиально не желают видеть у себя ни одного еврея, даже такого, как Баренбойм! Недавно его вместе со всем «диваном» выкинули из программы конкурса в Катаре, как «сионистов»! И вот поди попробуй подписать с такими людьми мирный договор...

Что же касается Примора, которого Рабин с Пересом в 90-е назначили послом в Германии, то он не только любимый персонаж немецких телевизионщиков, поскольку всегда говорит то, что они хотят от него услышать, но и давно уже работает рупором Аббаса в Германии, подсказывая, как еще надо надавить на израильское руководство, чтобы добиться от него уступок палестинцам, т.е. как поэффективнее можно повыкручивать ему руки. Что можно требовать от рядовых немцев, которые смотрят на этого аббасовского подпевалу на экране и думают: «Ну, раз сами евреи такое говорят, значит, так оно и есть»?

Ави Примор

На мой взгляд, любой дипломат, даже бывший, обязан сохранять лояльность к собственной стране, а не натравливать на нее другие страны. Это особенно бросается в глаза на фоне высосанного из пальца скандала с бывшим послом Израиля в Белоруссии Бен-Арье, который в 2008 году передал Либерману некие ценные сведения, а тот через какое-то время назначил его на «ответственейший пост» посла в Латвии. Понятно, что «дело Либермана», в очередной раз поднятое со дна морского перед выборами, разваливается, ничего конкретного «пришить» ему прокуратуре не удается, хотя очень хочется, вот и приходится бедолагам высасывать обвинения из пальца и все высосанное тут же сливать в прессу и на телевидение. Но если у прокуратуры столь высокие моральные требования к дипломатам, то, может, она когда-нибудь заинтересуется не только «правым» Бен-Арье, но и ультралевым Примором? Вопрос, разумеется, риторический.

В общем, Баренбойм всю передачу лепетал что-то невнятное о мире и «ужасах оккупации» на своем ломаном немецком. Примор, которого Бродер как-то назвал „Jew on Demand“ (т.е. «еврей чегоизволите?» или, как раньше говорили, придворный еврей, которым еще Галич советовал: «Не носите вы, евреи, ливреи!») делал все, что угодно, только не защищал свое правительство. Под конец, правда, он все-таки вспомнил, что представляет здесь не Хамас, и сказал, что в Газе уже давно нет никакой оккупации, но ракеты на Израиль летят именно оттуда, а не с Западного берега, где оккупация продолжается.

Как я и ожидал, единственным, кто реально вступился за право Израиля на самооборону оказался Гвидо Вестервелле (Яух как типичный представитель немецких СМИ отнюдь не производил такого впечатления со своими подсказками ("Газа - тюрьма под открытым небом, да?")). Странно только, что Вестервелле согласился придти в студию и дискутировать с этим сбродом, что уже само по себе является оскорблением статуса немецкого министра иностранных дел.

В ответ на слова «посла Палестины» Шафи, что признание права Израиля на существование должно стать итогом переговоров, Вестервелле решительно возразил, что это право должно быть признано немедленно, без этого не может быть никаких переговоров и правительство Германии не видит тут даже вопроса для обсуждения.

Даже когда приглашенная в передачу по телефону некая «арабская мать из Газы» заявила, что израильтяне обстреливают не тех, кто запускает ракеты, а "невинных жителей Газы", в студии не нашлось никого, кто опроверг бы эту ложь.

К слову сказать, лидеры СДПГ Рольф Мютцених (глава парламентского комитета по внешнеполитическим вопросам) и Хайдемари Вицорек-Цолль (бывшая министресса юстиции) перед голосованием в ООН громко потребовали от правительства поддержать почин Аббаса, причем сделали они это со ссылкой на вышеупомянутого Ави Примора, который, как и погрязший в коррупции экс-премьер Ольмерт, заявляет, что отказ от поддержки требования о повышении статуса «Палестины» ослабит авторитет Аббаса, который и так сильно пострадал в последнее время ввиду укрепления Хамаса. Поэтому надо было голосовать «за». Так что если через пару лет в Европе начнут арестовывать израильтян, повинных в том, что они защищали жизнь и покой своих сограждан (а Аббас уже подготовил такой иск в Международный суд в Гааге, пользуясь новым статусом), мы знаем, кого они должны за это благодарить в родной стране.

А лидер немецких зеленых Клаудиа Рот, выступая на Первом канале, потребовала принудить Израиль вести переговоры с "прагматичной частью Хамаса" (откуда вдруг взялась эта часть? да, наверно, оттуда же, откуда взялся "умеренный талибан" - из воспаленного воображения зеленых). До этого Клаудиа Рот, которая отдыхает обычно в Турции в собственном доме, ездит на переговоры в Иран к Ахмадинежаду и послушно ходит там в платке, несмотря на всю свою зеленую эмансипированность, потребовала отменить в Германии антитеррористические законы и запретить НДПГ.

Клаудиа Рот в Иране, на снимке - крайняя справа, в жизни - крайняя слева

Интересно, что бы она сказала, если бы, к примеру, израильская партия Мерец начала принуждать ее вести переговоры с "прагматичной частью НДПГ"? Я думаю, она даже не обиделась бы, а сочла бы, что у израильтян просто не все дома. Между тем, программа НДПГ в сравнении с хартией Хамаса выглядит безобидней церковных псалмов (хотя сомнений в том, что за этой умеренной программой стоят такие же друзья Ахмадинежада и антисемиты, нет). А от Израиля в Европе ожидают, что он будет вроде того кузнечика из детской песенки, который в духе общеевропейского пацифизма с мухами дружил и ну никак не ожидал, что может быть съеден лягушкой. "Людям доброй воли" в этом случае и горя будет мало, вероятно, они на это даже тайно надеются. Вопрос в том, нужно ли стремиться сделать им хоть малейшее одолжение или, напротив, вопли неодобрения с их стороны будут безошибочным индикатором правильной политики?

P.S. Пока писал эти строки, Второй канал телевидения ZDF обильно показал торжества в Газе по поводу прибытия Машаля. Главу Хамаса всю дорогу называли прагматиком и «главным носителем надежд» на мир. Ничего плохого за ним щелкоперы Второго канала не усмотрели, а вот Израиль, хоть и пустил Машаля в Газу, плохой: пытался убить его 15 лет назад вместо того, чтоб взять да подружиться. Нашему зомбоящику хоть кол на голове теши, это больные люди, для них любой людоед будет носителем надежд, пока не разрежет их на куски и не спрячет в морозильник, а замени их, придут другие такие же. Это не болезнь нашего телевидения, это тяжелая болезнь нашей цивилизации...

P.P.S. Должен внести поправку: как выясняется, Украина в ООН не голосовала "за": она там вообще не голосовала.


___
Напечатано в «Заметках по еврейской истории» #12(159) декабрь 2012 — berkovich-zametki.com/Zheitk0.php?srce=159
Адрес оригиначальной публикации — berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer12/OVeksler1.php

Рейтинг:

0
Отдав голос за данное произведение, Вы оказываете влияние на его общий рейтинг, а также на рейтинг автора и журнала опубликовавшего этот текст.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Зарегистрируйтесь или войдите
для того чтобы оставлять комментарии
Лучшее в разделе:
    Регистрация для авторов
    В сообществе уже 1016 авторов
    Войти
    Регистрация
    О проекте
    Правила
    Все авторские права на произведения
    сохранены за авторами и издателями.
    По вопросам: support@litbook.ru
    Разработка: goldapp.ru