litbook

Политика


Вокруг Израиля, или «Безграничное правосудие» (Infinite Justice)0

 

Владимир Янкелевич



Вокруг Израиля,



или


«Безграничное правосудие»[1] (Infinite Justice)

Когда писалась эта статья, еще не произошло кошмарного теракта в Бостоне. Тогда слова г-жи Риты Лазар[2] и позиция профессора юридического факультета университета в Хьюстоне Дэвид Доу о ликвидациях террористов были некими умозрительными тезисами. Сегодня эти слова получили кровавое наполнение. В той же статье «Террор, террор…» я написал: «Оставим американцев, они сами разберутся в этой проблеме». Сегодня для меня такие слова неприемлемы. Мы в одной лодке, и победить должны вместе.

В.Янкелевич

«…пока мы не разрушили наш мир, нужно отбросить мультикультуризм и политкорректность и вернуться к ценностям, которые создали нашу цивилизацию».[3]

I. Песни сирен

В прекрасной статье Марк Цайгер размышляет о зыбучих песках[4]. Низкая плотность песка, и при соприкосновении с жизнью, что делать - неустойчивая структура, рассыпается и затягивает туда, куда лучше не попадать. Но такие неустойчивые структуры есть и в мире идей, и если они переходят от существования в идее в мир практических свершений, то жди беды. «Идеи с низкой плотностью», как зыбучие пески, утащат вас в мир иной, а вы «просто погулять вышли»… Они, эти идеи, красивы, завораживают, притягивают, увлекают…

А как они красиво звучат, как голоса сирен, чарующими песнями заманивающих неосторожных слушателей, которые, забыв всё на свете, верят им, а потому погибают. Слушать их лучше всего по методу Одиссея, привязанным спутниками к мачте, пока не вернешься к реальной жизни.

Вслушайтесь: «Око за око лишь ослепит весь мир»[5]. Какая высокая идея. «Какие высокие отношения!». Или вот это: «Прощать более мужественно, чем наказывать. Слабый не может прощать. Прощение есть свойство сильного». Очень интересная мысль, особенно в приложении к ракетным обстрелам из Газы городов юга Израиля. Сильный – это Израиль. Простим?

Это еще круче: “Немецким евреям следует совершить коллективное самоубийство и тем самым вызвать возмущение всего мира и немецкого народа бесчеловечностью гитлеровского режима". И далее: «На протяжении веков правда и любовь всегда побеждали.(?[6]) Да, много в истории было всесильных тиранов, но в конце концов все они терпели крах. Помни об этом в трудные минуты жизни». Эта сильная мысль «могла утешить» узников Бухенвальда, всесильный тиран Гитлер в итоге потерпел крах, а кто-то смог выжить и в лагерях. Принял ли он, выживший в гитлеровской мясорубке, эту максиму?

Ложь красивых слов увлекает в мир мечты (как хочется увидеть волка рядом с ягненком…), да и природный фильтр – здравый смысл помноженный на волю, завороженный красивыми звуками либеральных сирен, работает далеко не всегда.

Такие странны, как Египет, Сирия, Иран, Афганистан и иже с ними, они идут по внеконкурсной программе. Более интересны старые, вроде устойчивые демократии.

II. Англия

Когда-то давно, в детстве, у меня была старая немецкая почтовая марка, кажется 1914 года. На ней было написано: «Gott strafe England» (Боже, покарай Англию). Видимо, просьба тогда услышана не была – Германия войну проиграла, но где-то, в верхней канцелярии, в папке «Входящие» эта заявка лежала и медленно продвигалась в длинной очереди прочих просьб, жалоб и благословений.



Немецкие марки Первой мировой войны

В последнее время складывается впечатление, что та старая просьба все же принята к исполнению. Нет, в самом деле, какие еще иные мысли могут возникнуть, наблюдая за импотентностью Англии, более 10 лет пытающуюся выслать из страны Омара Махмуда Мохаммеда Отмана (имен много, но это всего один человек, более известный, как Абу Катада)? Этот палестинец, гражданин Иордании, отметившийся там организацией серии терактов и въехавший в Англию по подложным документам, стал многолетней головной болью английской государственной машины.

И ведь серьезные люди хотят очистить воздух Англии от этого исламского радикала. Бывший глава МВД Дэвид Бланкетт так и ушел в отставку, не сумев ничего с ним сделать, Тереза Мэй, нынешний министр внутренних дел вместе заместителем премьера Ником Клеггом, да и сам Премьер-Министр «полны решимости добиться того, «чтобы этот человек сел на самолет и отправился назад в Иорданию, здесь ему не место". Были времена, когда Британия, заявив, что «полна решимости добиться», действуя основательно и невозмутимо, терпеливо и упорно, как английский бульдог, добивалась своего, но что-то изменилось.

История с Абу Катадой наводит на мысль, что, пожалуй, пора выпустить марку с надписью: «Gott erbarme sich England» (Боже, смилуйся над Англией).

История вкратце такова. Абу Катада объявился в Англии в 1993 году. Поддельные документы, по которым он въехал в Англию, не помешали ему получить статус политического беженца, преследуемого, по его утверждению, в Иордании по политическим мотивам. О нем не вспоминали до нападения на США 9/11, когда на квартире террористов в Гамбурге были найдены аудиозаписи с его проповедями. Это позволило установить, что именно он был идейным вдохновителем этой террористической группы. Его подержали в тюрьме, но отпустили под надзор полиции, все же теракты были в далекой Америке.

Абу Катада в Англии быстро стал популярным проповедником радикального толка, что позволяло ему организовать сбор средств на джихад и вербовать новых «бойцов». В 2001 году его уже задерживали с большой суммой денег, но тогда еще взрывов в Лондоне не было, и к этому отнеслись, так сказать, толерантно. Несколько помогло досье из Омана о связях «героя» с Аль-Каедой, тогда Абу Катаду взяли под стражу, что немного пополнило его бюджет - Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), признал его арест незаконным, и Англии пришлось не только его выпустить, но и выплатить штраф в размере 2500 фунтов.



Абу Катада

МВД, по сообщениям СМИ, ссылавшихся на руководителя Дэвида Бланкетта, было в курсе, что Абу Катада обладает "широкой сетью контактов среди руководителей террористических организаций" и является эмиссаром бин Ладена, его "правой рукой" в Европе, но серьезных последствий это не имело. Только после июльских терактов 2005 года в Лондоне, когда было убито 52 человека, ранено около 700, на него обратили более пристальное внимание.

Понятно, что идейный вдохновитель – товар штучный, зажечь глаголом – не каждому дано, а вот бойцы – это расходный материал, в них недостатка нет. Но проблема в том, что доказать виновность идеолога, «агитатора, горлана-главаря» достаточно сложно - «свобода мнений, господа!» Вот и приходится быть очень толерантным к идеологам, сосредоточиваясь все больше на рядовых бойцах.

Английская фемида искала, и, казалось, нашла выход - решила выслать Катаду в Иорданию, где его по сей день ждет тюрьма за терроризм. Срочно заключили соглашение с Иорданией об экстрадиции, но готовили его к этой процедуре несколько лет, а нужно было – несколько часов.

Абу Катаде не хотелось на родину (и вообще, эти «ребята» любят родину только если она называется Израиль), и он начал бороться с «крестоносцами» их же оружием. И вот тут и началось самое интересное.

Сначала Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что решение британских властей о депортации Абу Катады в Иорданию является незаконным, поскольку имаму могут грозить пытки в иорданской тюрьме. Теоретическое предположение о возможности пыток все решило.

Наивные иорданцы попытались возразить: "Мы не пытали свидетелей ни физически, ни морально. Это у нас запрещено", - так сказал министр юстиции Иордании Айман Одей. Да кто ему поверит, и суд принял версию Абу Катады, в том, что обвинение против него не доказано, так как показания свидетелей могли быть получены под пытками. Да и защита утверждает, что экстрадировать в Иорданию нельзя никак – беднягу пытать будут. Доказательств, естественно, никаких, но ведь так заявил Абу Катада, член правдивой и уважаемой организации.

Эта организация – всем известная Аль-Каеда – она действительно очень правдивая. Сказала, что если не отстанете от нашего героя, то убьем англичанина, и убили. При этом заявили, что «Великобритания нисколько не заботится о своих гражданах». Убит был заложник - британец Эдвин Дайер (Edwen Dyer), захваченный 22 января 2009 года в Нигере. «Не ходите дети в Африку гулять!!!»



Эдвин Дайер. Он поехал в Нигер, чтобы побывать на местном фестивале

Стремясь все же отправить Абу Катаду туда, где ему место, то есть в иорданскую тюрьму, Великобритания и Иордания подписали специальный меморандум о взаимопомощи, согласно которому оба государства сделают все необходимое, чтобы защитить его от насилия. Тем не менее, ЕСПЧ в январе 2012 года решил, что в случае депортации пыткам могут быть подвержены и другие люди, причастные к делу имама.

Тогда Великобритания добилась даже того, что Иордания пообещала внести поправку в конституцию о неприменении пыток к подсудимым и гарантировала провести повторный процесс Абу Катады в соответствии с международными правовыми нормами. В итоге в мае 2012 г. ЕСПЧ устал запрещать правительству Великобритании депортировать Абу Катаду[7]. «Ладно, везите» - позволили судьи.

Но «еще не вечер», мало ли что решат в Страсбурге, можно побороться и в британских судах. И вот 12 ноября 2012 года, специальная комиссия по иммиграционным апелляциям (SIAC-Special Immigration Appeals Commission) решила, что предоставленные гарантии, достаточные для Страсбурга, не являются достаточно убедительными и постановила освободить Абу Катаду.

Это вызвало шок во властных структурах Великобритании. Глава британского парламентского комитета по внутренним делам Кит Ваз (Keith Vaz) назвал данное решение "фарсом", министр МВД Тереза Мей заявила о намерении оспорить решение SIAC, полетела в Иорданию за дополнительными уликами и подала апелляцию, но в марте 2013 г. комиссия оставила в силе прежнее решение. Такая мелочь, как совершение тяжких преступлений - организация взрывов в гостиницах Иордании, не существенна, и Абу Катада с триумфом покинул тюрьму.

Кажется в 80-х был такой эстрадный номер - "Борьба нанайских мальчиков". Суть в следующем - артист надевал костюм-куклу, где на спине приделаны две плюшевых головы и перекрещенные руки. Руки и ноги артиста - это, соответственно, ноги первого и второго борца. И начинается борьба, но борьба одной половины тела с другой.







Борьба нанайских мальчиков[8]



Вот примерно по такому принципу идет борьба за экстрадицию исламиста. Правительство Великобритании нанимает две группы юристов, одну для Абу Катады, а вторую для правительства, и они бескомпромиссно борются друг с другом, ну совсем, как нанайские мальчики в описанном выше номере, только гораздо эффективнее. Эффективность у них сугубо личная - "Хоум Офис[9], по сообщению газеты Daily Mail, подтвердил, что выставленные министерству счета юристов за попытки депортировать Абу Катаду из страны к настоящему моменту составили 825 тысяч фунтов", и это еще не окончательная калькуляция.

По данным Daily Telegraph "дело Абу Катады" обошлось налогоплательщикам более чем в три миллионов фунтов. Поскольку Катада нигде не работал и не работает, то он, его жена и пятеро детей получают из бюджета пособие, в том числе и 1400 фунтов в месяц на аренду дома стоимостью в 450 тыс. фунтов на севере Лондона, недалеко от знаменитого стадиона Уэмбли. А как же иначе, ведь Катада пожаловался на то, что «его прежний дом на северо-западе Лондона недостаточно большой для жены и его детей".

Кроме арендной платы, приходится выкладывать 100 тысяч фунтов в неделю за круглосуточное наблюдение за ним и его домом. В этой операции задействованы 60 сотрудников Скотленд-Ярда, МИ5 и частной охранной фирмы. Да и содержание Абу Катады в тюрьме обошлось казне в 850 тысяч фунтов.

Но нельзя сказать, что любовь британской фемиды направлена лишь на этого террориста.

Вот еще один пример. В 1998 году в Лондон из Эритреи приехал Сирай Яссин Абдулла Али, который решил вместе с коллегами еще раз взорвать лондонское метро, так понравились предыдущие теракты. Случайно обошлось без жертв, четверо взрывников получили длительные сроки, а Али - 9 лет, из которых отсидел 6. После отсидки его должны были автоматически лишить гражданства и экстрадировать, но он еще в тюрьме обратился в SIAC. В своем заявлении Али сообщил, что «переезд в Эритрею он воспримет болезненно, а такое насилие над личностью идет вразрез с Европейской конвенцией о правах человека, которую Британия подписала и включила составной частью в собственный Закон о правах человека», и SIAC депортацию отменил. Свою успешную битву с Англией Али, как и Абу Катада, ведет на деньги английских налогоплательщиков.

И не то, чтобы англичане вдруг резко поглупели. Все, разве что кроме правозащитников и политиков от либерально-демократической партии, понимают, что решение SIAC противоречит здравому смыслу, но - Dura lex, sed lex (Закон суров, но это закон). Вот Министр юстиции Великобритании Крис Грейлинг и даже премьер-министр Дэвид Кэмерон заявили, что Закон о правах человека 1998 года надо менять, заменив его на новый - «Билль о правах».

Но «логика наука греческая», и правозащитники стеной встали на защиту Закона о правах человека. И вот тут директор правозащитной организации "Либерти" Шами Чакробати провел «сеанс саморазоблачения», он сказал, что только "ужасная партия может продвигать правозащитные идеалы на Ближнем Востоке и забывать о них на родине". То есть суть дела в том, что для нас, в Израиле, описанные выше принципы «борьбы с террором», так сказать суицидальный гуманизм, английская администрация хочет продвигать и дальше, а вот что-нибудь более адекватное хотели бы использовать лишь для внутреннего потребления. Видимо, исходя из этих соображений, Девид Кэмерон назвал сектор Газы «тюремным лагерем».





Железные леди

Лирическое отступление

Не так давно, чуть больше 20 лет назад во главе Великобритании стоял иной лидер. Железная Леди – Маргарет Тетчер столкнулась с проблемой голодовки ирландских террористов в английской тюрьме. Голодовку объявил Бобб Сэндс, к нему присоединились еще несколько человек. Маргарет Тэтчер не поддалась давлению, и голодовка и путь террора, все это было их личным выбором, так же, как и последующая в результате голодовки смерть. Не гуманно? Да, но не более, чем сам терроризм.

Видимо за способность к непопулярным, тяжелым решениям, Бен Гурион сказал, что «Голда Меир — единственный мужчина в правительстве страны».

Может все дело в дефиците мужчин?

Интересно, что произошло бы, если выслушав запрет экстрадиции от ЕСПЧ, премьер Британии принял бы решение посадить террористов в самолет и отправить одного в Иорданию, а второго в Эритрею, исходя из своей ответственности перед народом, избравшим его на этот пост?

III. ООН

«…я очень много хорошего и лестного слышал про этот дом.

Обрати внимание, мой друг, на этот дом! Приятно думать о том,

что под этой крышей скрывается и вызревает целая бездна талантов».

М. Булгаков

Уже нет Маргарет Тетчет, и ситуация с экстрадицией террористов вызывает веселый смех в их тренировочных лагерях. Нужно же им как-то развлекаться, не все же метро в Англии взрывать, вот их английская фемида и веселит. Но ООН! Там под крышей ООН – «целая бездна талантов»!!! Уж они-то не станут сеять по земле суицидальное законодательство.

Пример 1: ЮНИСЕФ (United Nations Children's Fund)

Уважаемая организация, созданная изначально для оказания помощи детям, пострадавшим в ходе Второй мировой войны, позже расширила круг полномочий. Все так, дети нуждаются в заботе и защите. Но резня в Руанде, голод в Сомали – это так хлопотно, а вот Израиль – дело беспроигрышное.

Недавно опубликованный отчет ЮНИСЕФ по поводу Израиля сообщил, что «Жестокое обращение с детьми носит методичный и систематический характер… Ни в одной другой стране мира к детям так не относятся». Правильно, в Сомали или Руанде, к примеру, они охвачены отеческой заботой государства.

Вот наиболее свежий пример.

30 марта 2013, в день приезда в Израиль президента США Барака Обамы в Хевроне 27 школьников, 18 из которых были моложе 12 лет, привычно развлекались - кидали камни в израильских солдат. Их задержали и отвезли в ближайший полицейский участок у Пещеры Праотцев. К ним вышел солдат и спросил, кидали ли они камни. Все ответили отрицательно. Тех, что постарше – допросили, а 18, что помладше, передали палестинской полиции. Там их вновь спросили, кто кидал камни, — и на этот раз все радостно признались. Об этом рассказал журналистам юный палестинец. Палестинская полиция вернула детей родителям. Это сюжет вкратце.

А вот сюжет в развитии: иностранная активистка ISM (The International Solidarity Movement), пропалестинского антиизраильского движения, сняла эпизод на видео и передала его в организацию «Бецелем». Те, в свою очередь, отдали ее журналистам Haaretz, выступившим со статьей «Массовые аресты учеников начальной школы». Бецелем – это специфическая леворадикальная организация, существующая на деньги, в том числе, и МИД Великобритании. Вот так и разъяснился вопрос о «продвижении Великобританией правозащитных идеалов на Ближнем Востоке».

Возможно ЮНИСЕФ это неизвестно:







Восьмилетний иранский мальчонка, стащил буханку хлеба в супермаркете и наказан - рука его раздавлена. Ислам - религия мира и любви, безжалостная и неотвратимая. [10]



Действительно, к детям нельзя применять насильственные действия, а задавать вопросы тем, кто старше 12 (до 18) лет можно лишь в присутствии родителей и адвоката.

Дело в том, что швырнуть камень в проезжающую машину (или солдата) хватает сил и разумения даже ребенку. Причем попадание камня в лобовое стекло машины приводит к тяжелым последствиям с гибелью людей. Именно камнеметатели привели дорожной аварии, в результате которой в критическом состоянии оказалась годовалая девочка, а ее мать и двое других детей (4 и 6 лет) получили тяжелые ранения.





У акулы зубы - клинья,

Все торчат, как напоказ.

А у Мэкки – нож и только,

Да и тот укрыт от глаз.



Взлом в Вест-Сайде,

Труп в Гайд парке,

Кража в Сити,

Где же след?

Может есть на солнце пятна,

Но на Мэкки пятен нет.



Он пьет виски,

Любит женщин

И культурный разговор.

"Джентльмены", - говорит он,-

"Кто не пойман, тот не вор".

Разве этот седой благообразный интеллигентный человек, доктор философских наук, может быть в чем-нибудь виновен? Что вы, господа! А дети просто играют…

Но разве это результат? И забрасывание камнями продолжилось. Еще была ранена 4-летняя девочка (состояние средней тяжести), также водитель и несколько пассажиров автобуса, следовавшего в направлении Тель-Авива.

Но это не вопрос для ЮНИСЕФ, его нужно обойти, так как он не вписывается в концепцию отчета, о систематическом массовом жестоком обращении израильских военных и полицейских при задержании, допросах и арестах юных палестинских камнеметателей.

Международное право, которое призвано охранять несовершеннолетних от жестокости во время взаимодействия с силовыми структурами, и «злостно нарушается представителями Израиля» требует:

· Не мешать камнеметателям, так как мешать - насильственные действия.

· Не задавать им вопросов, так как нет родителей и адвоката, а родителей нет, так как для этого нужно задать вопрос – «Как зовут, кто родители, где они?», но и это нельзя, нужно на загородном шоссе найти адвоката…

В итоге - не препятствовать камнеметателям, так как нормы ЮНИСЕФ такой возможности не предоставляют. Права той девочки в реанимации, и другой, 4-х лет, нарушенные юными камнеметателями, не нужно учитывать. Они портят красивый отчет ЮНИСЕФ и не вписываются в падигму ЕС, финансирующих этот односторонний подход.

Но это их подход, нам в Израиле, он без надобности… Но не всем.

Журналист Амира Хэсс леворадикальной газеты «ГААРЕЦ», выступила со статьей «Почему палестинцам можно метать камни». «Метание камней – пишет Амира - является обязанностью, данной от рождения, и законным правом тех, кто живет под гнетом иноземной оккупации». Вот так прорастают ядовитые побеги «Безграничного правосудия».







Журналист Амира Хэсс. Запомните, чтобы ненароком не пожать руку



Пример 2: Не одним ЮНИСЕФ славна ООН

Всеми силами ООН стоит на защите прав человека…

«Программа по защите прав человека:

Сделать людей защищенными и счастливыми.

Приложение 1. Список людей прилагается»

Только как попасть в этот список?

Я не понимаю. Я не понимаю многого.

Например, я не понимаю, почему ООН обещает расследовать гибель людей от БПЛА как военное преступление, а от бомбардировщика или «Кассама» нет. Я не понимаю, чем гибель людей от танкового снаряда отличается от гибели этих же людей от действия БПЛА. Я не понимаю, почему то, что даже и расследовать не надо – стрельба неуправляемыми «Кассамами» по жилым районам городов – очевидное военное преступление, не попадает в поле зрения Бена Эммерсона.

Он занят: независимый эксперт ООН Бен Эммерсон (а бывают независимые?) считает, что гибель гражданского населения от применения беспилотников может приравниваться к военным преступлениям. Он, в частности, сказал «Сегодня я могу объявить, что вместе с моим коллегой Кристофом Хейнсом, я запущу следственный отдел в рамках специальных процедур Совета по правам человека для расследования атак дронов на отдельных лиц и других форм точечных ликвидаций в контртеррористических операциях, в результате которых, как утверждается, появились гражданские жертвы, и добиваться объяснений от государств, применяющих беспилотные технологии, и государств, территория которых для этого используется»[11].

Бен Эммерсон обратился к странам, применяющим дроны в качестве средств точечных ликвидаций, читай к Израилю и США, с требованием создать систему оценки законности такого применения и его пропорциональности. А «Кассамы» пускай летят, это не для ООН.

Несколько отвлеченный пример пропорциональности:

Жителя Саудовской Аравии, который виновен в том, что его друг парализован, власти намерены наказать, сломав ему позвоночник. Все дело в том, что в этой стране главным способом правосудия является принцип "око за око" – принцип пропорциональности. (Недавно вроде передумали, слишком большой поднялся скандал, но система осталась).

Если бы я не понимал только это. Я не понимаю запрета на применение лазеров в воздушном бою, способных ослепить пилота. Это запрещено IV протоколом к Конвенции о некоторых видах обычных вооружений 1980 г., однако применение оружия, способного оторвать этому же пилоту голову вместе с защищенными Конвенцией глазами вполне легитимно. Сразу возник вопрос – почему? У временно ослепленного пилота есть шанс катапультироваться и выжить, без головы это сложнее.

Я не понимаю запрета противопехотных мин. Правда II протокол к Конвенции не запрещает использование противопехотных мин, но «мины должны обнаруживаться стандартными миноискателями». И тут же – Почему??? Ведь их ставят именно для того, чтобы противник не мог пройти, и, лучше всего, вообще никак не мог бы их обнаружить иным способом, кроме, как взлетев на воздух. Нормальные граждане там не гуляют, а личный выбор боевиков не стоит ограничивать.

Я не понимаю, почему освобождение от евреев Иудеи и Самарии – это борьба за права палестинцев, а освобождение от арабов города, к примеру, Хайфы, это этническая чистка, то есть преступление?

Тысячелетия известно латинское изречение: «Ne quid nimis» (не нарушай меры; ничего слишком). Нарушение меры всегда превращает правильную идею в ее противоположность, лекарство в яд, защиту террориста в убийство мирных граждан.

Пример 3: Признаки просветления

Есть такая регулярно проводимая «Конференция стран-спонсоров палестинской автономии». На не менее регулярные требования Израиля расследовать, на что расходуются выделенные деньги, спонсоры давали округло уклончивые ответы до: «Мне это расследование нужно, как пуля в голове». И вдруг свершилось чудо.

Сказка с моралью:

Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку. Она рассказала об этом курице, овце и корове. Но все они отвечали: "Мышеловка - это твои проблемы, к нам они никакого отношения не имеют!" Чуть позже в мышеловку попалась змея - и укусила жену фермера. Пытаясь ее излечить, жене приготовили суп из курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить всех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы достойно накормить гостей на похоронах. И все это время, мышь наблюдала за происходящим через дырочку в стене и думала о вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют!

Мораль: Если Вас что-то не касается напрямую, не думайте, что это что-то не ударит Вас по голове

На очередной конференции стран-спонсоров в Брюсселе два лучших друга-защитника Арафата, а потом по инерции и Абу Мазена, Британия и Норвегия вдруг заинтересовались «фактом нецелевого использования многомиллионной помощи на нужды бандитов и террористов, отбывающих сроки за свои преступления в тюрьмах Израиля»[12]. Им вдруг стало интересно, а почему, собственно, несмотря на финансовые вливания, ситуация не улучшается? И в чем конкретно причина экономического кризиса в автономии, и потребовали подробного отчета по использованию спонсорской помощи. Глава МИД Норвегии даже обвинил Саляма Файяда в злоупотреблении доверием. (Это политкорректное название обычного вранья).

В чем причина странного, неожиданного прозрения?

Есть несколько вариантов. Один из них «Арабская весна», благодаря которой единственное место, где земля не горит под ногами у Запада, это Израиль. Возможно дело и в том, что кризис подсократил бюджеты спонсоров… А может коллизии с Абу Катадой помогают взглянуть на вещи более реально. Кто знает, только вот обольщаться не надо, погода переменится, и спонсоры успокоятся.

Закончу словами Нафтали Беннета:

«…звучали эти фразы: “перед террором армия бессильна, невозможно сокрушить террор путем ответной силы”, “только государственные переговоры могут привести к успокоению”. А затем была проведена антитеррористическая операция израильской армии “Защитная стена” и внезапно оказалось, что все мы ошибались и все ровно наоборот - с террором можно бороться только силой. Силам ЦАХАЛа, а не международной дипломатии, удалось сокрушить террор. Мы нанесли поражение террору. Армии обороны Израиля удалось уничтожить сотни террористов, овладеть инфраструктурой и за короткий промежуток времени волна терактов была остановлена. В минувшем 2012 году был зафиксирован ноль (!) погибших вследствие палестинского террора - сравните с трехзначными цифрами только за март 2002 года. Вопреки всем теориям ЦАХАЛ победил террор именно силой».

Недавно в Израиле прошел Йом Ацмаут (День Независимости), и мы в шестьдесят пятый раз повторили:

Не верьте сладкоголосым сиренам. Ничто так не презирают террористы, как военную и моральную слабость. Независимость дается только сильным.
Примечания

[1] «Безграничное правосудие» (Infinite Justice) первоначальное название операций США в ответ на террористические акты 11 сентября 2001 года. Оно было отклонено, так как возникло опасение, что название оскорбит мусульман, так как, они могут считать, что безграничное правосудие только в руках Аллаха.

[2] http://www.berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer4/VJankelevich1.php#_ftnref8 (Сноска 8)

[3] В.Янкелевич. «Я как-то устал от политкорректности» http://blogs.7iskusstv.com/?p=6872

[4] http://7iskusstv.com/2013/Nomer3/Cajger1.php

[5] Эта и последующие цитаты - Махатма Ганди

[6] Вопросительный знак мой

[7] http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/pages/search.aspx?i=003-3937126-4555115

[8] http://www.youtube.com/watch?v=hP1Q4qtEIP4&feature=endscreen&NR=1

[9] Департамент Великобритании, ответственный за иммиграционный контроль, безопасность и порядок, а также за правительственную политику по вопросам безопасности, незаконного оборота наркотиков, борьбы с терроризмом. Функции Хоум-офиса аналогичны МВД в других странах.

[10] http://antisemitizmu-boy.blogspot.co.il/2012/05/blog-post_27.html

[11] http://vz.ru/news/2012/10/26/604368.html

[12] По материалам израильской прессы и информации, предоставленной адв. Ицхаком Бамом.

Зарплата террористам выплачивается регулярно.

Прейскурант.

• до 3 лет (кидание камней, членство в террористической организации) - 1400 шек.

• от 3 до 5 лет (хулиганство, швыряние бутылок с зажигательной смесью) - 2000 шек.

• от 5 до 10 лет (торговля оружием ) - 4000 шек.

• от 10 до 15 лет (попытка терактов с огнестрельным оружием) - 6000 шек.

• от 15 до 20 лет (теракты без убитых ) - 10000 шек.

• от 20 до 30 лет (теракты с убитыми) - 12000 шек.

Нужно учесть, что это происходит при средней зарплате в автономии около полутора тысяч шекелей.

Ицхак Бам, адвокат (Израиль, Иерусалим). Советник президента коллегии по вопросам административного права. Специализируется в сферах административного и конституционного права, ведении дел в Высшем суде справедливости (БАГАЦ).

 

 

Напечатано в «Заметках по еврейской истории» #5(164) май 2013 berkovich-zametki.com/Zheitk0.php?srce=164

Адрес оригинальной публикации — berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer5/VJankelevich1.php

Рейтинг:

0
Отдав голос за данное произведение, Вы оказываете влияние на его общий рейтинг, а также на рейтинг автора и журнала опубликовавшего этот текст.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Зарегистрируйтесь или войдите
для того чтобы оставлять комментарии
Лучшее в разделе:
    Регистрация для авторов
    В сообществе уже 1003 автора
    Войти
    Регистрация
    О проекте
    Правила
    Все авторские права на произведения
    сохранены за авторами и издателями.
    По вопросам: support@litbook.ru
    Разработка: goldapp.ru