litbook

Политика


Вокруг Израиля, или «Мировой пожар в крови»0

 

Автор не претендует на знание истины:

«Истину знает один Аллах. Всем остальным, в лучшем случае, известна лишь ее часть»

С. Либертэ



Мы на горе всем буржуям

Мировой пожар раздуем,

Мировой пожар в крови —

Господи, благослови!

А. Блок

Мировой пожар раздувается все активнее. Возможно, что, к примеру, в Гренландии этот пожар воспринимается как некое «глобальное потепление», но здесь, в Израиле, это хорошо видимые, вполне конкретные зарницы будущей войны. Опасность войны видна как на Севере, так и на Юге, и не в том дело, что Израиль сильнее каждого противника, и даже двух вместе, и не в том, что шансов победить Израиль в бою у наших врагов нет. Нет, дело не в этом. Дело в том, что для наших вероятных противников война зачастую – самоцель, некоторый топливный котел, поддерживающий огонь джихада. Им совсем не свойственно мыслить рационально, во благо своих народов. Погибнут люди? – Родят новых. Проиграем войну? – Выиграем следующую.

Взгляд на юг

К примеру, Насер, проигрывая войны, лишь укреплял свой авторитет и укреплял свое положение лидера арабского мира, а Анвар Садат, вернувший благодаря мирному договору с Израилем Синай, по его словам - за «клочок бумаги»[1], был убит исламистскими фундаменталистами.

Площадь Тахрир хотела «как лучше». «Фараон» правил 30 лет, жизнь вроде не улучшалась, да и администрация Мубарака особого уважения не вызывала. Площадь Тахрир хотела демократии. Ей было невдомек, что коррупция, неэффективность, некомпетентность, господство узкого круга особых интересов обнаруживаются во всех обществах, независимо от формы правления.

В итоге восторженных студентов и либералов отодвинули в тень, а к власти вполне демократически пришли более серьезные и бородатые – «Братья мусульмане». Это совершенно нормально, революцию делают или абсолютные негодяи или идеалисты, но потом идеалисты обычно идут под топор…

А у других «Братьев мусульман» - в Газе – счастье наступило, «свои» у власти в Египте!!! И потекли через Синай к туннелям Газы караван за караваном с оружием, ну и вообще со всем подряд, вплоть до легковых автомобилей. Египтянам пресекать этот поток контрабандного оружия было не с руки, все же духовно близкие в Газе… Да и более серьезных проблем в самом Каире хватало. Так создался на Синае своеобразный достаточно большой мафиозный бизнес, которому далекий Каир безразличен абсолютно, лишь бы поток контрабанды исправно тек. Очень этому помогли поставки оружия из Ливии, да и Иран рад стараться.

Так бы жизнь и шла - мечта джихадиста, а не жизнь… Но оружие должно расходоваться, иначе спрос упадет и коммерция заглохнет. И вот тут начал завязываться клубок противоречий.

Мурси нужно кормить народ, а то как бы его не разорвали в клочки. Туристская отрасль в развале, экономика в упадке, а за зерно платить приходится. МВФ обуславливает свои кредиты введением режима экономии, нужно урезать дотации… И вот тут оказывается, что нелюбимый мирный договор с Израилем как-то вдруг становится для Мурси крайне важным, так как именно в силу этого договора Египет получает регулярную финансовую помощь от США в размере 2,7 млрд. долларов, в том числе и 1,3 млрд. долларов на военные нужды.

Идеология «Брата мусульманина» Мурси дала трещину - поддерживать мир с Израилем и получать американскую помощь или помогать «идейно близким» в Газе? Совмещать не получается. Но на поставках в Газу на Синае уже выросла целая бандитская инфраструктура, с международными джихадистскими связями, достаточно вооруженная и совсем не согласная терять налаженный бизнес. Там, на Синае, достаточно комфортно разместились не только тренировочные лагеря Хамаса, но и боевики "Аль-Каиды". В их ряды вливаются и местные жители – бедуины, для которых Каир всегда был чем-то очень далеким, и уж точно, не определяющим их жизнь. Лояльности центральной власти у них не было и при Мубараке. Какая уж там лояльность центральной власти при племенном образе жизни, вот хамула (hamulah) - клан, община, это дело иное, именно хамула для бедуина и отец и мать, и центральная власть, и соцзащита. И этот компот из всевозможных боевиков, от идейных «борцов с сионистами» до тех, кто просто полюбил родной контрабандный бизнес, одинаково готов атаковать и Израиль, и Суэцкий канал, и туристическую инфраструктуру на Синае, и египетских солдат.

Мурси просто был вынужден определиться, искать ответ на почти гамлетовский вопрос «Быть или не быть?», то есть - с кем сориться, с боевиками Синая и Хамасом или США? Помощь США уже давно играет центральную роль в экономическом и военном развитии Египта[2], как тут ссориться?

В феврале 2012 года Эссам Эль-Эриан, один из руководителей Братьев мусульман в Египте, заявил, что в случае прекращения американской помощи Египет может пересмотреть свое мирное соглашение с Израилем[3], а иранское новостное агентство «Фарс» подтвердило эту информацию, но уже со ссылкой на самого Мурси. Но слова словами, а реальность – куда от нее деться, и Мурси, уже как президент, пообещал, что его страна будет уважать все соглашения, международные обязательства и конвенции, а это означает конфликт с Хамасом и джихадистами Синая.

Мохаммед Мурси стал президентом 30 июня 2012 года, а уже в августе боевики напали на КПП Карм Абу-Салем, где погибли 16 египетских военных. В группу нападавших экстремистов входили палестинцы, перебравшиеся на египетскую территорию из сектора Газа по тем самым подземным туннелям, по которым шла контрабанда и оружие в Газу.

Антиизраильские туннели вдруг стали как-то меньше нравиться египтянам. И не только им, но и миротворцам ООН, пост которых в районе Ум-Шихан так же подвергался нападению.

На штаб-квартиру силовиков в Эль-Арише, применяя минометы, гранатометы и крупнокалиберные пулеметы, исламисты, связанные с Аль-Каедой, напали в сентябре, а здание разведслужбы в египетском Рафахе взорвали только в ноябре 2012 года.

Успех окрыляет. И вот уже 19 мая 2013 на дороге между городами Эль-Ариш и Рафах заложниками становятся три сотрудника полиции и четыре военнослужащих. Похитители потребовали выпустить из тюрем экстремистов, осужденных на различные сроки заключения, а также приговоренных к смертной казни за атаки на сотрудников силовых структур. Их вдохновлял, как ни странно, пример Израиля, выпустившего за одного капрала 1000 бандитов… Но просчитались ребята – Мурси, не «испорченный» западным либерализмом, заявил, что переговоров не будет и, направив на Синай танки, проблему решил, но решил ее не в принципе, а на сегодня. О том, что продолжение следует, говорит, к примеру, такой факт, как захват, в числе прочей контрабанды для сектора Газы, партии ткани, из которой шьется египетская армейская форма.

Халед Машаль, глава политбюро ХАМАСа, пытается уверить, что «ХАМАС и все палестинцы уважают силы египетской обороны и не пытаются вмешиваться во внутренние дела Египта», но вряд ли он даже сам в это верит.

Израилю очень хочется видеть Египет благополучной и мирной страной, но, скорее всего еще не пришло время - решение локальных проблем на Синае не выход из положения. Пока есть спрос (из Газы), пока есть предложение (из Ирана, Ливии, Судана, etc.), пока существует режим Хамаса в Газе, мира на Синае не будет.

А в самом Египте? Площадь Тахрир, не успокоится. Свергнув Мубарака, они уверились, что политикой управляют не договоры, а тысячи, вышедшие на площадь. Уговорить их перестать митинговать и заняться восстановлением экономики пока не удается. Бунтуют как молодежь с демократами, которые хотят непонятно откуда рабочих мест и лучшей жизни, так и достаточно популярные на египетской улице салафиты, желающие сменить Мурси «во имя ислама» и самим стать у руля государства. То, что интересы названных протестных групп противоположны, их не смущает, они с этим будут разбираться потом… Революционеры, что с них взять…

Так в пятницу, 17 мая, площадь Тахрир снова бурлила, демонстранты забрасывали полицию камнями и бутылками с зажигательной смесью, а тем это не нравилось.



Полицейский избивает протестующего во время столкновений неподалеку от площади Тахрир в Каире, 28 января 2013. (ReutersАмр Абдалла Далш)

Но все это внутренние проблемы Египта, нам то что за дело, тем более, что египтяне вроде начали бороться с боевиками на Синае?

А дело в том, что дать протестным группам то, что им нужно, Мурси не может, этого у него просто нет, вот и остается у него совсем немного решений. Одно - продемонстрировал Китай на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, когда протестующие были разогнаны армией, в результате чего погибли сотни (по разным источникам от 300 до 7000) человек. А второе решение – создать прецедент и развязать, нет, не победоносную, а любую войну. В этом случае молодежь с площади можно загнать в казармы и разбираться с недовольными уже по законам военного времени.

Только вот с кем воевать? Есть реальные проблемы на юге по разделу нильской воды, и есть любимый объект исламистов – Израиль. На антиизраильском направлении консолидировать можно и молодежь и салафитов, этим решить свои проблемы, а потом снова согласиться на уговоры США и заключить новый мир с Израилем.

По Кемп-Девидскому мирному договору танки можно вводить на Синай только с разрешения Израиля, а решив свои проблемы, вывести. Но танки можно вводить и под надуманным предлогом, к примеру, силами спецслужб сымитировать захват своих солдат, а потом, под этим предлогом, подтянуть танки к израильской границе. Исключать такую возможность в принципе видимо нельзя, так что за египетскими танками на Синае, да и вообще за всем происходящем там, нужен глаз да глаз.

Взгляд на север – Сирия, Ливан

Противостояние между сторонниками Асада и повстанцами продолжается давно, с марта 2011 года. Довольно неожиданно ход гражданской войны в Сирии начал постепенно меняться – армия Асада стала теснить силы сирийской оппозиции.

Что вдруг? Столько времени проигрывал, да так, что все считали дни, ну, в крайнем случае, недели, до его падения, и вдруг - определенные успехи. Что произошло?

А произошло вот что. Армия Асада, практически оставшаяся ему верной, задействовала против оппозиции всю свою немалую боевую мощь. Кроме того, на ее стороне непосредственно воюют боевики Хизбаллы, Иран и Россия обеспечивают снабжение армии вооружением и военной техникой.

А что же поддержка оппозиции? Что она медлит?

Поддержка медлит вполне логично. В ряды оппозиции сбежались джихадисты всех мастей и стран, причем самая влиятельная из них, “Фронт Аль-Нусра”, присягнула на верность лидеру “Аль-Каиды”. США в декабре 2012 года объявили эту исламистскую группировку террористической и занесли «в черный список». А Абу Саккар, командир «Бригады Омара аль-Фарука» вообще снялся в канибальском видеоролике, демонстрируя поедание сердца убитого солдата Асада.

Перечень «подвигов» можно и продолжить, но и так понятно, что вооружать их крайне опасно.

Вообще-то всех противников Асада можно разделить на две основные группы: радикальные исламисты, борющиеся за торжество ислама и "вооружённые оппозиционеры" из "Сирийской свободной армии" (ССА), на которую распространяется международная поддержка. Но какая? ССА нужно вооружение, способное противостоять регулярной армии, но помочь им, не вооружая Аль-Каеду, невозможно.

Это не означает, что проасадовские силы «белые и пушистые». На стороне Асада воюют отряды «Шабиха» (Призраки), которых отличает не меньшая жестокость, чем «Фронт аль-Нусра». «Шабиха» была создана в 1980-е годы Намиром Асадом и Рифатом Асадом и состоит, в основном из алавитов, подготовкой которых, по утверждению министра обороны США, занимаются инструкторы из Ирана. Репутацию «Шабихи» в Сирии испортить невозможно – просто хуже уже не бывает, именно их сунниты считают виновными в совершении самых страшных массовых убийств. Правозащитники неоднократно обвиняли отряды "Шабихи" в расправах над мирным населением, да и каннибал Абу Саккар именно действиями «Шабихи» оправдывал свой поступок.

Так что и те и другие очень мало похожи как на революционеров, так и на силы правопорядка.

Пресечь бойню в Сирии было возможно, еще два года назад. И оппозиция тогда еще была вменяемой… Но урок Ливии, где итог военного вмешательства очень сильно отличается от запланированного, именно этот урок и сдерживал… Все смотрели на Сирию со стороны и думали - может еще рассосется...

Не рассосалось. Асад почувствовал запах победы, увидел твердую поддержку со стороны Ирана, Хизбаллы и России, и начал менять тон заявлений.

«Сила должна применяться каждый раз, когда в этом есть необходимость.

Если ты ее не применяешь, значит, либо ее нет, либо есть

другая сила, которая препятствует этому».

С. Либертэ

На Голанах был обстрелян патрульный джип ЦАХАЛа. Снаряды и мины залетали и раньше, новым было то, что Асад признал факт обстрела израильского джипа. Примерно в это же время появились публикации в СМИ о наборе добровольцев для военных операций против Израиля на Голанах. По одним сведениям набор объявил Башар Асад[4], по другим - Народный фронт «Преобразование и освобождение Сирии»[5], в руководство которого входит вице-премьер Сирии Кадри Джамиль, недавно посетивший Москву.

Понятно, что Сирия не способна вести войну с Израилем, она не могла это и в лучшие для себя времена, но вот партизанско-диверсионную – вполне может.

Что это даст Сирии?

Это поставит сирийских джихадистов-оппозиционеров в сложное положение – вроде как Асад ведет борьбу с Израилем, а они наносят ему удар в спину. Появится возможность некоей консолидации с оппозицией на платформе общей борьбы с Израилем. А поскольку Народный фронт «Преобразование и освобождение Сирии» - это все же не правительство Сирии, то у Асада сохраняется возможность маневра, объясняя всем, кто согласен слушать, что на Израиль напали не его войска, а «народ», партизаны.

Евросоюз вдруг решился, по-видимому под впечатлением информации о применении химического оружия, и снял эмбарго с поставок оружия повстанцам. Вероятнее всего Россия ответит симметрично, так же увеличит свои поставки.

Все это очень похоже на попытки тушить пожар бензином.

А у войны своя логика. Кроме Голан есть еще перспективный объект войны - Ливан.

Втягивать Ливан в войну не нужно, Ливан уже там.

Ливанская Хизбалла активно воюет в Сирии на стороне Асада. Через Ливан идут и поставки оружия оппозиции. В ливанском Триполи не прекращаются боевые стычки между суннитами и ливанскими алавитами. В долине Бекаа снайпер убил трех ливанских солдат, после чего скрылся в Сирии. А затем 26 мая Бейрут подвергся ракетному обстрелу - удар был нанесен по району контролируемому Хизбаллой.

Участие Хизбаллы в сирийской войне у ливанцев не вызывает восторга – в памяти хорошо сохранились ощущения от ударов Израиля. Вот Хизбалла и запросила себе у Асада право позащищать ислам на Голанах.

Полыхает кругом, и похоже, что любое действие, как и бездействие, ведет к ухудшению ситуации[6].

Что произошло? Куда делась La Belle Epoque?

Прекрасную эпоху убило «Безграничное правосудие»[7], убила наивная вера, что демократия – это лучшее изобретение человечества. Запад старается не замечать, что термин «демократия» меняет свой смысл от страны к стране. Демократия безусловно одна из важнейших общественных ценностей, но не единственная. Сэмюэл Хантингтон писал: «Демократии могут злоупотреблять и злоупотребляли индивидуальными правами и свободами человека, а хорошо отрегулированное авторитарное государство может в весьма значительной степени обеспечивать своим гражданам безопасность и порядок»[8].

При превращении демократии в самоценную идеологию, форма начинает заменять суть. Людям начинают навязывать форму правления, игнорируя уровень управления, игнорируя укорененные в сознании людей системы взглядов и ценностей.

Так называемая «Арабская весна» начинается с лозунгов свободы и демократии, но вполне закономерно быстро переходит к кровавым этническим и религиозным конфликтам. Арабские властители, иначе, чем Запад, понимающие своих подданных, могут справиться с этим привычными методами, но услышав знакомые любимые лозунги, Запад воспринимает их слишком прямолинейно, забывая, что насильственная демократизация маловероятна – демократические ценности должны быть в головах людей, без этого ничего не получится. Так было в Иране, затем в Тунисе, Ливии, Египте и Сирии. Протестные группы во многом усвоили западную терминологию, научились применять лозунги, ласкающие нежный западный слух, но чуждые им идеи и чуждые лозунги – это просто современный макияж на средневековой личине.

«Тот, кто готов отказаться от части своих требований,

рано или поздно откажется от всех»

С. Либертэ

Демократия зиждется на компромиссе, глубоко укорененном в западной культуре - путь взаимных уступок человеку Запада представляется самым продуктивным, нужно лишь найти взаимоприемлемое решение, и воспринимается, как свидетельство доброй воли и стремления решить проблему. Но Восток – дело иное, здесь стремление к компромиссу – знак слабости, неспособности обеспечить свои интересы, а, следовательно, сразу же вызывает рост требований противоположной стороны. Культуры компромисса западного типа здесь нет.

А раз так, то нет никаких шансов и у женевской встречи по урегулированию в Сирии.

А был ли шанс?

Во время пресс-конференции 7 апреля 1954 президент США Дуайт Эйзенхауэр озвучил теорию, которую позже назвали «Теория домино». Он сказал: «Наконец, могут быть и более широкие опасения, что вы можете вызвать эффект "падающего домино". Если вас есть ряд домино, стоить выбить первое из них, можно быть уверенным, что и последнее упадет очень быстро. Это может стать началом разрушения, которое будет иметь самые глубокие последствия»[9].



Теория домино

Прошло почти 60 лет, и оказалось, что «теорию домино» никто не отменил. Остановить падение костяшки «Тунис» было возможно, Каддафи мог справиться и сам, но он ничего не говорил о демократии, вот и поплатился. Да и как было предвидеть демократизаторам Ливии далеко идущие последствия, от убийства в Бенгази до гражданской войны в Сирии.

Остановить бойню в Сирии без участия США и ЕС сейчас практически невозможно. Президент Обама сделал ставку на Эрдогана, тем самым он вольно или невольно, но способствовал развитию у сирийской оппозиции идеологии «Братьев мусульман», что, в свою очередь, подготовило появление в рядах оппозиции Аль-Каеды. Не воспрепятствовав России в поставках современных вооружений, он дал недвусмысленный месседж Асаду о своем нежелании действовать.

«Сила должна применяться каждый раз, когда в этом есть необходимость.

Если ты ее не применяешь, значит, либо ее нет, либо есть

другая сила, которая препятствует этому».

С. Либертэ

Реакция Асада была вполне предсказуемой. В традиции восточных переговоров, в ответ на отсутствие угрозы, он сам начал угрожать. В интервью Сирийскому каналу Аль-Арабия он сказал: "Запад дорого заплатил за поддержку "Аль-Каиды" на ранней стадии ее истории. Сегодня он делает тоже самое в Сирии, Ливии и других местах, и он дорого заплатит за это – в сердце Европы и в США".

Вот так, ни больше, ни меньше.

Сирия требует особого внимания, она обладает огромными запасами химического оружия и ракет. Необходимо было срочно силовым способом прекратить боевые действия с обеих сторон, тем более что подобный опыт имеется, конфисковать запасы химического оружия, а затем дать возможность сирийцам самим решить свою судьбу.

На сегодня есть неприкрытое стремление Асада втянуть Израиль в сирийскую войну. К сожалению, он может это сделать.

Скорпион хотел пересечь ручей, но не умел плавать. Видит он лягушку и просит ее перенести его на спине. Лягушка отвечает, «Нет, я тебе не верю. Я слышала, как коварны скорпионы. Я боюсь, что если позволю тебе влезть мне на спину, ты ужалишь меня». Скорпион отвечает, «Зачем мне это делать? Мне это не нужно. Если я ужалю тебя, то мы оба утонем». И лягушка позволила скорпиону залезть себе на спину и стала переплывать ручей. На полпути скорпион ужалил лягушку. Умирая и начиная тонуть, лягушка спросила, «Зачем ты это сделал? Теперь мы оба умрем». Скорпион отвечает, «Я ничего не могу поделать с собой. Я жалю по своей природе».

Правда есть определенная надежда, что исламисты поведут себя, как описанный выше скорпион, и, тем самым, могут побудить Запад к действиям. Очнется ли Англия после убийства в центре Лондона английского солдата? Разбудит ли Францию попытка перерезать горло французскому военному? Очнется ли Швеция после погромов в Стокгольме? Пора проснуться, а то может быть поздно.

Примечания

[1] Анвар Садат в интервью газете «Нью-Йорк Таймс» в октябре 1980 года: «Бедный Менахем (Бегин), у него свои проблемы… В конце концов, я получил обратно Синай и нефтяные поля Альмы, а что получил Менахем? Клочок бумаги!»

[2] US assistance to Egypt has long played a central role in Egypt's economic and military development, and in furthering the strategic partnership. http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5309.htm#relations

[3] http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/02/2012216192619753593.html

[4] http://www.vesti.ru/doc.html?id=1084425

[5] http://news.mail.ru/politics/13072359/

[6] Такая ситуация называется шахматным термином «цугцванг»

[7] http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer5/VJankelevich1.php

[8] Сэмюэл Хантингтон. «Третья волна. Демократизация в конце XX века» Москва, РОССПЭН, 2003. Стр. 39

[9] "Finally, you have broader considerations that might follow what you would call the 'falling domino' principle. You have a row of dominoes set up, you knock over the first one, and what will happen to the last one is the certainty that it will go over very quickly. So you could have a beginning of a disintegration that would have the most profound influences".

 

 

Напечатано в «Заметках по еврейской истории» #6(165) июнь 2013 berkovich-zametki.com/Zheitk0.php?srce=165

Адрес оригинальной публикации — berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer6/VJankelevich1.php

Рейтинг:

0
Отдав голос за данное произведение, Вы оказываете влияние на его общий рейтинг, а также на рейтинг автора и журнала опубликовавшего этот текст.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Зарегистрируйтесь или войдите
для того чтобы оставлять комментарии
Лучшее в разделе:
    Регистрация для авторов
    В сообществе уже 1016 авторов
    Войти
    Регистрация
    О проекте
    Правила
    Все авторские права на произведения
    сохранены за авторами и издателями.
    По вопросам: support@litbook.ru
    Разработка: goldapp.ru