litbook

Политика


Южные земледельческие колонии 1916-1922 гг.0

 

Еврейская земельная колонизация была одной из излюбленных идей 20-х гг. XX в., вызвавшая волну симпатий со стороны Запада, и что особенно важно, большую финансовую помощь.

«Голод, коснувшийся еврейских земледельческих колоний… заложил начало массовой тяги земледельческому труду среди декласированого, лишенного городских заработков городского населения». Для помощи голодающим еврейским колониям, союзом ОРТа были посланы через организацию Нансена свыше ста вагонов с семенами и земледельческими машинами [1, С. 33].

В.С. Орлянський, в своїй монографії «Єврей України в 20-30 роки ХХ сторіччя» відмічає: «величезні втрати під час громадянської війни понесли єврейські колонії. Ці втрати виражаються в цифрових даних взятих зі звіту Центральної комісії національних меншостей при ВУЦВК: колонії позбавилися 24% населення 19 % різного роду будівель, 70 % коней, 57 % корів» [2, С. 50].

«Власне, ідея залучення євреїв до землеробства не була новою. У вищих ешелонах влади вона була започаткована ще у 1919 році. Стихійне переселення євреїв у південноукраїнські єврейські землеробські колонії почалося відразу після закінчення громадянської війни. Спочатку це були колишні біженці цих колоній, а потім і жителі Правобережжя» [3, С. 68].

«В начале 20-х годов некоторые советские руководители и ответственные лица Евсекции взяли на вооружение сформулированную еще в эпоху Просвещения идею о необходимости «продуктивизации» евреев. Она отвечала чаяниям широких кругов как в Советском Союзе, так и в диаспоре. «Продуктивизация» понималась как возвращение к земледельческому труду…».

Однако мало кто из евреев в качестве занятия выбирал сельское хозяйство. Молодое активное население штетлех выбирало в основном индустриальные центры страны [4, С. 246].

Известный экономист Б.Д. Бруцкус, сделавший убийственный разбор социалистической экономики уже в 1920 г. (а в 1922 г. высланный Лениным за кордон) писал: «Советская власть в погоне за кредитами ищет постоянных симпатий в кругах иностранной буржуазии, и она очень дорожит отношением еврейской зарубежной буржуазии.

Чтобы собрать большие суммы, нужно было сделать «бум». Колонизация и стала для еврейского сообщества этим «бумом». Грандиозный проект участия в колонизации 100 тыс. еврейских семей преследовал, скорее всего, только агитационные цели». [5, С. 524-526].

Было учтено, что переход еврейской бедноты на землю имеет международное значение, потому что за ним последует вывод зарубежного пролетариата про мощь и устойчивость советской власти. Богатые земли Украины открыты для евреев-страдальцев, а «Москва будет выглядеть покровительницей русского еврейства и поэтому может претендовать на моральную поддержку всех стран»; к тому же «этот план ничего не стоит, потому что американские евреи покроют все затраты» [6, С. 63].

Не задержалась с пониманием этого маневра и русская эмигрантская пресса. В частности, П. Струве в парижском «Возрождении» предупреждал: «Все это намерение может демонстративно повязать еврейство — и русское и международное — с коммунистической властью... окончательно наложить на еврейство коммунистическое тавро» [7, С. 1]. Передовая статья берлинского «Руля» гласила: «Хватит уже и того, что... мир солидаризует большевиков с евреями. Нужно повязать его еще и ответственностью за судьбу сотен тысяч бедняков. Тогда можно будет шантажировать богатых американских евреев угрозой: падет Советская власть — и грандиозный погром сметет созданные ею еврейские поселения. Выходит, нужно при всех обстоятельствах поддерживать Советскую власть» [8, С. 1].

«В этом проекте по иронии судьбы встретились большевистский блеф и американский размах» [9, С. 2] — и американцы клюнули, не понимая, что происходит в СССР. Действительно, мировая еврейская общественность прониклась радостной надеждой на реабилитацию еврейского земледельческого труда.

Так в докладной записке корреспондента газеты «Фрайхайт» (Нью-Йорк) М. Каца отделу печати Наркомата иностранных дел о реакции американской общественности на политику еврейского землеустройства в СССР писал:

Мое впечатление, вынесенное из частых встреч с различными кругами в Америке, такое, что ни одно мероприятие советского правительства не произвело там такого активно благоприятного впечатления, как именно еврейское землеустройство и вообще заботы о фактическом проведении полноправия еврейского трудового населения в СССР. Впечатление это еще более усиливается, когда сравнивают безнадежное положение еврейских масс в Польше, Румынии, Литве и других странах с их положением в СССР [10, С. 1].

Концентрация еврейского населения на Юге Украины была связана с событиями первой Мировой войны, но в отличии от других регионов страны в этом крае в сельской местности имелось около сорока еврейских колоний, «представлявших собой крепкие, устойчивые, в большинстве своем середнятские хозяйства. Но война подорвала их мощь» [11, С. 244].

Договор между Правительством СССР и Еврейским колониальным Обществом (далее ЕКО) был заключен 14 февраля 1923 г. Согласно этому договору ЕКО, в границах России, ставит перед собой цель обновления трудовых хозяйств еврейского населения РСФСР, УССР, БССР, а также основание еврейских профессионально-технических и сельскохозяйственных школ. Для достижения поставленной цели ЕКО получает, согласно договору, право осуществлять следующие виды деятельности:

1) обеспечение еврейских сельскохозяйственных колоний посевным и посадочным материалом, живым и мертвым инвентарем на кредитных началах;

2) обеспечение еврейских ремесленников сырьем, инструментами и машинами на кредитных началах;

3) участие в оборудовании и содержании заведений, имеющих целью усовершенствование технических ремесел и сельского хозяйства среди еврейского населения.

Свою работу ЕКО производит через назначенного им уполномоченного с необходимым штатом сотрудников. Контора управляющего находится в Москве.

При уполномоченном состоит Наблюдательный совет из пяти членов: 2 члена назначаются правительством, 2 — ЕКО и пятый выбирается соглашением первых четырех членов. Наблюдательный совет рассматривает и утверждает следующие вопросы, внесенные уполномоченным: а) план работ; б) сметные предложения, отчеты про ход работ, инструкции для инструкторов и инспекторов, штаты сотрудников.

Работа ЕКО в границах союзных республик на основе договора от 14 февраля 1923 г. началась 15 апреля того же года и проводилась по трем основным направлениям: агрономические мероприятия, кредитование кустарей и ремесленников, субсидирование профессионально-технических школ.

Работа ЕКО по двум первым направлениям его деятельности осуществлялась через кооперативные организации на местах. Поскольку в еврейских земледельческих колониях почти все хлеборобы были членами соответствующих сельскохозяйственных обществ, кредитование ЕКО колонистов с целью восстановления их хозяйств через общества фактически охватило все трудовое население еврейских земледельческих колоний.

С другой стороны, благодаря тому, что кредитование ремесленников и кустарей проводилось через сберегательнозаемные и кредитные общества, ЕКО получало гарантию того, что его помощью»пользуются действительно трудовые элементы населения. Кроме того, кредитование ремесленников и кустарей через объединяющие их кооперативы дает возможность контролировать действительное предназначение оборудования, которое отпускается им на основе кооперативного кредита, и стимулировать дальнейшее кооперирование трудовых прослоек еврейского населения.

Кроме финансовой помощи, ЕКО предоставляло организациям, которые пользовались его кредитом, инструкторскую помощь во всех сферах их деятельности, имея для этого специальный штат инструкторов-кооператоров и агрономов. В своей инструкторской работе ЕКО старалось способствовать I обществам в правильной постановке учета и ведения операций на здоровых кооперативных началах.

Субсидирование профессионально-технических школ осуществлялось через «Общество распространения ремесленного и земледельческого труда среди евреев (ОРТ).

Южные земледельческие колонии.

Состояние колоний.

К началу агрономической работы ЕКО экономическое состояние колоний было весьма тяжелое. За время международной и гражданской войны и, главным образом, как следствие погромов, эпидемий, голода и безкормицы, колонии оказались совершенно разоренными. Для сравнения приводим данные о состоянии колоний в 1916 г. и к концу 1922 года.

В 1916 г.
В 1922 г.
Уменьш.

абсол.
%

Количество населения
39,025
29,612
9,413
24,1

Число хозяйств
6,980
6,718
262
3,7

« домов
6,014
4,869
1,145
19,0

« лошадей
11,390
3,334
8,056
70,7

« коров
9,106
4,408
4,698
51,6

« мелк. и кр. рог. скота
9,220
418
5,802
93,3

« борон
4,804
1,290
3,514
73,0

« плугов и буккеров
4,250
3,817
433
10,2

« сеялок ряд. и разбросн.
786
638
148
18,8

« жаток
1,624
957
667
41,0

« веялок
1,673
989
684
40,9

« фургонов и ходов
5,045
2,189
2,856
56,6




Население. Количество населения сократилось более чем на 25%. Сокращение произошло во всех колониях, но больше всего в колониях Александровского и Мариупольского уездов, бывш. Екатеринославской губернии.

Количество населения
Уменьшение

В 1916 г.
В 1922 г.
Абсол.
%

В 21 колонии б. Херсонской г.
29,638 д.
23,961 д.
5,677 д.
19,1

В 17 колониях б. Екатеринославской г.
9,387 «
5,651 «
3,736 «
39,8




Во время махновщины были уничтожены в Александровском уезде колонии Трудолюбовка .и Нечаевка, а в остальных колониях было убито большое число взрослых мужчин. От погромов также сильно пострадали колонии Н. Полтавка, Доброе, Сагайдак, б. Херсонской губ. Во всех колониях умерло много людей от голода и болезней. Точно установить число преждевременно погибших от погромов, голода и эпидемий нет возможности. Судя по имеющимся неполным данным, это число нужно признать весьма большим. В одной колонии Н. Полтавке в течение зимнего и весеннего сезона 1922 г. умерло от голода и его последствий свыше 200 человек из общего числа населения в 2500 душ.

Значительное число колонистов из-за боязни погромов и нападений, а также в связи с голодом, оставило колонии, ликвидировало за бесценок свои хозяйства, продало на снос или побросало свои усадебные строения и переехало с семьями в города. Устроиться в городе удалось, конечно, немногим и весною наблюдалось сильное стремление к возврату в колонии.

Число хозяйств. По всем колониям вместе взятым, число хозяйств уменьшилось с 6980 до 6718, т. е. на 262, что составляет 3,7%. Уменьшение произошло, главным образом, в Екатеринославских колониях, где из общего числа хозяйств 1583, бывших в 1916 г., осталось 1258, что составляет понижение на 20,6%. В колониях б. Херсонской губ. произошло даже увеличение числа хозяйств: в 1916 г. было 5397 и в 1922 г. 5460, увеличение равно 1,2%.

Если сопоставить число хозяйств с количеством населения, то выясняется значительное сокращение состава семьи с 5,6 на семью до 4,4 д.

Средний размер семьи

В 1916 г.
В 1922 г.

В колониях б. Херсонской губ.
5,5 душ
4,4 душ

В колониях б. Екатеринославской губ.
5,9 «
4,4 «


Сокращение это произошло по той причине, что обольщая часть семей потеряла часть своих членов. Кроме того, образовалось значительное число новых молодых семей. Во всяком случае, приходится признать, что колонистские семьи располагают меньшим запасом труда, чем в довоенное время.

Число домов. За время погромов и голода в колониях наблюдались многие случаи, когда погибали целые семьи.

Дома их заколачивались и затем, никем не охраняемые, постепенно расхищались соседями и разрушались. Так были расхищены дома и строения лиц, уехавших из колоний. Некоторые из-за голода продавали свои усадебные постройки на снос, многие снимали и продавали железо, черепицу со своих крыш.

Выясняется также в отношении домов, что сильнее пострадали екатеринославские колонии, где из 1196 домов осталось лишь 732 дома; сокращение равно 38,8%. В херсонских было 4817 домов и осталось 4137 д., сокращение равно 14,1%. В среднем в 1916 г. в 100 домах помещалось 101 хозяйство, т. е. каждое почти хозяйство имело свой дом. В настоящее время на 100 домов приходится 138 хозяйств.

В отчете ЕКО за 1923 год приведены были сведения о пережитых колониями во время мировой и гражданской войны, голода и бандитизма событиях. Сравнительными статистическими данными, относящимися к 1916 и 1922 годам, указано было, как эти события отразились на состоянии колоний, и даны были конкретные сведения об оказанной колониям агрономической и кредитной помощи.

За протекшие от начала восстановления колонии 2 года состояние их, как увидим ниже, в общем и целом улучшилось, хотя далеко не в той степени, как это представлялось желательным и возможным общественным организациям.

Как ни значительны по своей абсолютной величине средства, вложенные общественными организациями (ЕКО, Джойнт, ОРТ) в дело восстановления колоний, средства эти оказываются, по сравнению с размером перенесенных колониями разрушений и потрясений, довольно ограниченными.

Авторитетные русские экономисты (Н. Макаров и др.) определяют размер кредитов на 1 средний крестьянский двор для создания из него в засушливой полосе (а колонии, как известно, в такой полосе находятся устойчивого хозяйства, могущего вести полеводство согласно требованиям „сухого земледелия", в 600 - 800 рублей. Среднее же хозяйство колонистское, потерявшее за время войны и революции из своего основного и оборотного капитала больше среднего украинского или приволжского крестьянского двора, требует для своего восстановления и приобретения устойчивости и больше средств.

Из сводного баланса на 1 октября 1924 года 22-х колониальных с.-х. т-в, через посредство которых всеми организациями оказывалась кредитная помощь и ближайшим к ним селениям, на одного члена с.-х. т-ва приходится в среднем:

Сумма баланса………….109,93 руб.

Займы…………………....94,44 «

Ссуды……………………64,95 «

Ясно, что при таком размере кредитования колоний, за время разрухи потерявших, как это видно из отчета ЕКО за 1923 год, 24% своего населения, 19% строений, 70,7% лошадей, 51,6% коров и значительную часть своего мертвого инвентаря, восстановление их при крайнем даже напряжении сил колонистов может протекать лишь медленно, тем более, что условия ведения с.-х. промысла в последние годы сложились неблагоприятно (неурожай, низкие цены на продукты сельского хозяйства и пр.).

По данным анкетного обследования, произведенного ЕКО на 1-е июля 1924г., состояние колоний в их совокупности представляется в следующем виде:

Таблица № 1.

В 1916 г.
В 1922 г.
В 1924 г.
В 1924 г. по сравнению:

С 1916 г.

= 100
С 1922 г.

= 100

1. Население (общее число душ)
39,025
29,612
36,886
94,5
124,5

2. Число хозяйств
6,980
6,718
7,463
107,0
111,1

3. « домов
6,014
4,869
5,315
88,5
109,1

4. « лошадей
11,390
3,334
5,998
52,7
180,0

5. « коров
9,106
4,408
6,519
71,5
147,9


Население увеличилось с конца 1922 года па 7274 души или на 24,5%, главным образом, за счет возвратившихся с прекращением гражданской войны, голода и бандитизма колонистов и в незначительной мере за счет некоторой части переселенцев, поселившихся в конце 1923 и начале 1924 г. г. в колониях в порядке доприселения.

При увеличении численности населения на 24,5% число хозяйств увеличилось лишь на 11%, из чего следует, что увеличение населения произошло, главным образом, за счет возвращения отдельных членов семейств, представители которых в колониях оставались. Увеличение живого инвентаря (лошадей на 80% и коров на 47,9%) произошло в значительной мере за счет массового снабжения колоний живым инвентарем ЕКО, ДЖОЙНТОМ и ОРТ'ом в 1923 году.

Отношение колонистов к сельскохозяйственному промыслу видно из следующих данных.

Таблица № 2.
ОКРУГА
хозяйств, занимающ. исключит. земледелием
хозяйств, занимающ., кроме землед., подсобн. пром.
хозяйств, занимающ. землед., как подсобн. пром.
Хозяйств беспосевных.
ВСЕГО


в процентах


1. Херсонский (7 коп.)
77,4
14,4
5,8
2,4
100

2. Николаевский (3 коп.)
75,9
10,2
5,3
8,6
100

3. Зиновьевский (3 коп.)
80,0
15,3
3,7
1,0
100

4. Криворожский (8 коп.)
78,9
9,8
7,1
4,2
100

5. Запорожский (8 коп.)
92,5
5,0
2,5
-
100

6. Мариупольский (7 коп.)
86,0
10,9
3,1
-
100








ИТОГО (36 коп. )
79,6
11,5
5,3
3,6
-


Мы видим таким образом, что 90,1% населения колоний имеет своим основным источником существования земледелие, для 5,3% населения колоний земледелие является подсобным промыслом, а беспосевных хозяйств, куда, входят по преимуществу вдовы, не имеющие детей рабочего возраста, служащие и рабочие, ремесленники и торговцы, насчитывается всего 3,6%.

Аналогичные данные, имеющиеся по 20 не еврейским селениям из числа входящих в районы деятельности колониальных с.-х. т-в, дают картину, несколько отличающуюся от приведенной, а именно:
ОКРУГА
Общее количество хозяйств
В процентах

Хозяйств, занимающ. исключительно земледел.
Хозяйств, занимающ. кроме землед., подсобн. пром.
Хозяйств, занимающ. землед., как подсобн. пром.
Хозяйств беспосевных.
ВСЕГО

Херсонский (11 сел.)
765
94,5
2,8
1,1
1,6
100

Николаевский (8 сел.)
542
93,3
6,7
-
-
100

Зиновьевский (1 сел.)
145
98,6
1,4
-
-
100









ИТОГО (20 сел.)
1,452
94,5
4,1
0,6
0,8
100


Из всего изложенного можно видеть, что к началу агрономической работы ЕКО еврейские колонии находились в крайне тяжелом состоянии. Дома и постройки-были разрушены, большая часть колонистов не имела лошадей, коровы были у немногих, совершенно отсутствовал молодняк рабочего крупного рогатого скота. Мертвого инвентаря имелось весьма мало и сохранившийся оказался в состоянии не пригодном для работы и требовал ремонта. Население не имело семян для производства ярового посева. Покупательная способность упала до нуля. Состояние духа земледельцев при таких условиях было сильно угнетенное.

ПРОГРАММА

работ агрономической организации ЕКО в 1923 году

Разработанная ЕКО программа сельскохозяйственной помощи ставила себе следующие цели:

1. Оказать быстрое содействие разоренному населению в деле восстановления его хозяйства, главным образом, его посевной площади, путем снабжения необходимыми материалами и средствами.

2. Рационализировать хозяйства обслуживаемых пунктов путем массового организационного на них воздействия, введением усовершенствованных приемов техники, целесообразным землеустройством, содействием в организации и правильной постановке кооперативных объединений.

3. Заложить в хозяйствах обслуживаемых пунктов новые отрасли и новые культуры, которые должны поглощать избыток труда у дифференцированного населения, обеспечить высокую доходность хозяйства и страховать население от повторения голода.

Методы работы. Основными методами воздействия при проведении программы были снабжение населения через кооперативы на ссудных началах необходимыми предметами и материалами и инструкторская помощь.

Кроме того, применялась различного рода агрономическая пропаганда.

По отдельным видам сельскохозяйственной помощи ЕК0 осуществляло в 1923 г. следующую программу:

I. По полеводству.

Снабжение мертвым инвентарем.

Ремонт сельскохозяйственного инвентаря.

Содействие в проведении землеустройства и выдача ссуд на землеустройство.

Устройство выселков на отдаленных от усадеб участках.

Установление рациональных общественных севооборотов.

Ссуды на паровую обработку полей.



II. По животноводству.



Снабжение рабочими лошадьми.

Организация случного дела и снабжение жеребцами-производителями.

Снабжение быками-производителями

Ссуды на покупку коров.

Организация кооперативных сыроварен.

Ссуды на развито пчеловодства.

Организация инструкторской помощи по животноводству.

Устройство курсов, лекций по животноводству и организация показательного кормления.

III. По специальным культурам.

Устройство групповых виноградников.

Снабжение инсекто-фунгисидами и приборами для борьбы с болезнями и вредителями.

Обследование еврейского табаководства в Подольской губ. и помощь табаководам.

IV. Общие мероприятия.

Помощь возвращающимся колонистам.

Восстановление Ново-Полтавской сельскохозяйственной фермой.

Снабжение обслуживаемых пунктов сельскохозяйственными библиотеками и литературой,

Организация сельскохозяйственных курсов и лекций.

Организация инструкторской помощи по кооперации и по кооперативному счетоводству.

Агрономической помощью ЕКО пользовались в1923 году:

Населенных пунктов……….45 (в том числе еврейск. колоний 36, русск. селений 9).

Хозяйств[1]……………………8066

С.-х. Товариществ………….18

Членов в них………………..7766

Двухлетние достижения.

Вследствие недостатка живого и мертвого инвентаря в колониях наблюдается еще ряд дефектов в ведении хозяйства, дефектов, которые могут быть изжиты по мере восстановления капиталов хозяйства, с одной стороны, и усвоения массой населения необходимых с.-х. знаний и умений с другой

Все же можно констатировать, основываясь на объективных данных, что в течение последних 2-х лет, благодаря огромным усилиям населения колоний и помощи содействующих организаций, достигнуты значительные успехи, а именно:

а) При наличии в начале 1923 года 29,3% и в средине 1924 г. 52,7% довоенного числа рабочих лошадей посевная площадь колоний восстановлена, как увидим ниже, на 77,3%. В отчетном году, по сравнению с 1923 г., посевная площадь увеличилась на 33%.

б) Значительно расширена площадь пара, пропашных и зяби.

в) Значительно увеличены посевы озимых за счет ранних яровых и посевы озимой пшеницы за счет озимой ржи.

г) В области животноводства мы выше констатировали увеличение за последние 2 года числа лошадей на 80°/о и коров на 47,9%.

д) Благодаря организации сыроваренных и маслодельных кооперативных заводов, эта отрасль хозяйства, ставши доходной, вызвала у населения сильное стремление к приобретению и выращиванию молочного скота.

е) Следует отметить также сильное стремление населения к выращиванию лошадей, что во многих колониях выражается, между прочим, в массовом обмене меринов на кобыл со значительными приплатами.

ж) Как увидим ниже, введенный в течение последних лет в большинстве колоний 6-ти вольный севооборот полного осуществления хотя и не получил, но распределение всей обработанной площади по группам культур соответственно клиньям севооборота значительно приближается к распределению, полагаемому по севообороту, и, в частности, пар и пропашные занимают площади, близкие к норме по севообороту. Следует отметить, что осуществление севооборота сильно тормозится неземлеустроенностью многих пунктов. Явление это объясняется, главным образом, недостатком у местных земорганов землеустроительного персонала.

В конце 1924 года 40,9% площади землепользования колоний было еще неземлеустроено.

з) Возрос интерес населения колоний к виноградарству, что выражается, между прочим, в крайних усилиях, делаемых населением для закладки новых виноградников с подготовкой значительных площадей перевала. Как увидим ниже, в 1924 году приготовлено 41,69 десятины перевала и притом, в отличие от 1923 года, почти без кредитной помощи.

и) Развитие молочного хозяйства, с одной стороны, и культуры пропашных и, в частности, кукурузы - с другой, вызвали некоторое развитие свиноводства, отрасли, которая в довоенное время по мотивам религиозным не находила себе места в колониях. Мы видели выше, что в средине отчетного года в колониях насчитывалось 6,5% хозяйств, занимающихся свиноводством.

В ряде пунктов, входящих в район агрономической деятельности ЕКО на Украине, многие из перечисленных достижений были отмечены и премированы на происходившем в 1924 году Всеукраинском конкурсе сельского хозяйства, а именно:

1. Три группы граждан кол. Камянкп, Н. Ковно л Н. Житомир представлены к премированию по Всеукраинскому конкурсу сельского хозяйства за заложенные в 19-24 году при содействии ЕКО групповые виноградники.

2. Колонии Доброе присуждена за виноградники III премия (250 руб.).

3. Группе виноградарей села Малеевки присуждена за виноградники ІІІ премия (250 рублей).

4. Колонии Ефингарь за объединение в с.-х. т-ве более 2 3 общего числа хозяйств, за случный и прокатный пункты и за культурные достижения присуждена III премия (250 рублей).

5. Б. Сейдеменухскому земельному обществу за: 1) введение общественного севооборота, 2) прекрасно оборудованный сырзавод, случный пункт, бычий и конский случные пункты, фруктовые сады и виноградники, заложенные в 1922 и 1924 гг., присуждена II премия (800 рублей).

6. Поселку Фрайфельд за проведенный паропропашный клин при общем севообороте, не смотря на то, что поселок состоит из расселенцев, присуждена III премия (400 рублей).

7.Б. Нагартавскому земельному обществу за: 1). Законченность землеустройства, 2). групповой севооборот на площади 1518 дес. Присуждена ІІ премия (400 рублей). [12, С. 43-46].

(Так как молодежное сионистское движение в Одессе было мной освещено в докладе на ІІІ конференции, я остановлюсь на работе комсомольских организаций в Одесской губернии).

Губерния насчитывала около 80000 еврейской молодежи — рабочей, кустарной, крестьянской и другой, группирующейся в городах, местечках старых (15) и вновь возникающих еврейских селах и коллективах.

От других губерний Одесскую отличает наличие еврейской крестьянской молодежи. Во всех почти селах существуют комсомольские ячейки. Некоторые ячейки организованы еще в 1920 году, распадались и вновь возникали (Зиновьевский округ, Доброе, Н. Полтавка).

Ячейки за последний год значительно выросли (некоторые на 100%). Так, ячейка колонии Доброе насчитывает сейчас 60 членов., Н. Полтавка — 40, Большая Сейдеменуха — 30 и 20 не утвержденных еще райкомом. Новые ячейки Зиновьевского округа сразу же выросли, насчитывают по нескольку десятков человек (так, ячейка колонии Израилевка спустя несколько месяцев после организации насчитывает 27 действительных членов и 4 кандидата).

В общем в колониях Одесской губернии насчитывается 400-500 комсомольцев. По социальному положению сельские ячейки на 80—90% состоят из рабочей, батрацкой и незаможней молодежи. Так, например, в составе ячейки колонии Израилевка — 31 человек распределяются следующим образом: рабочих — 10, батраков — 2, членов сельскохозяйственной коммуны — 10, незаможников — 6, находится на КСМ, советской и кооперативной работе — 3.

Середняцкая молодежь не вовлечена вовсе. Курс партии и союза в деревне не популяризуется. Отношение к росту за счет середняцкой молодежи со стороны рядовых комсомольцев неудовлетворительное, скверное. К каждому выступающему середняку придираются, ставят всяческие рогатки. Девушки вовлечены в ячейки в достаточной степени. Очень часто девушки, более активный элемент, менее занятый в хозяйстве, имеющие больше свободного времени, оттирают от участия в активной работе юношей (гак, в ячейке села Израилевка % девушек доходит до 62, в Большой Сейдеменухе — 35).

Перспективы роста удовлетворительны. Тяга в союз большая. Усилилась тяга со стороны середняцкой молодежи.

Участие в общественно-политической жизни села слабо. В работу совета, кооператива, сельскохозяйственного товарищества вовлечена лишь верхушка ячейки (секретарь и один-два человека — члены бюро). В борьбе за ревзаконность в селе ячейка не принимает участия (так, в Н. Полтавке ячейка оказалась в стороне от борьбы с нежелательными элементами, дискредитирующими местные органы, пытающимися создать своеобразную Дымовку, то же в колонии Ефингарь). В работе KBIT, HKC, особенно кооперации — участие в общем слабое.

Некоторые ячейки ведут большую общественно-полезную работу в колонии. Так, ячейка Большой Сейдеменухи по своей инициативе провела работу по очистке улиц, создано опытное поле по улучшению сельскохозяйственных..., создано бюро справок для населения.

Авторитет этой ячейки среди населения повышается. До последнего времени участие комсомольцев в своем хозяйстве слабо. Тяга в город, на учебу довольно значительна, особенно среди девушек. Сельскохозяйственная пропаганда слаба. Хорошо поставлена воспитательная работа. В каждой ячейке проводится систематический цикл политчиток, создаются политические и другие кружки.

Экономическая работа среди батрацкой и незаможней молодежи слаба. За последнее время и ряде колоний созданы сельскохозяйственные коммуны из молодежи, являющиеся большим шагом вперед. Общее положение, однако, слабо.

Работа ячеек постепенно переводится на еврейский язык, правда, недостаточно решительно. Собрания, читки еще очень часто ведутся на русском языке.

Все указанные ненормальности, особенно по отношению к середняцкой молодежи, способствуют возникновению сионистских организаций молодежи. Состоят они из кулацкой, середняцкой, даже часто незаможней молодежи.

Особенно тяжело положение в новых переселенческих коллективах.

Во вновь возникающих в районе Херсонщины поселках % молодежи очень велик; местами (коллектив «Эмес») он доходит до 40-50. Это объясняется тем, что в первую очередь переселяются работоспособные члены коллективов и их семей.

В коллективах имеются комсомольцы по 2 - 3 на поселок. Есть пионеры. В округе имеются Л коммуны из молодежи (им. Калинина, Ильича и Володарского), насчитывающие по 17-20 комсомольцев.

Комсомольцы слабы для активного участия в жизни коллективов (переменяются наиболее слабые, отсталые). Ячеек, вообще никаких объединений КСМ нет. Связи с ближайшими районами и ячейками почти нет никакой. Херсонский окружном не интересовался (до последнего времени) работой в коллективах. Между тем база работы есть: имеются близко стоящие к КСМ группы молодежи, детей кустарей, мелких торговцев, настроенных коллективистически, стремящихся в КСМ. Есть тенденция к организации инициативных групп.

Никакой культурно-просветительной работы в коллективах не ведется. Работают довольно активно в районе коллективов сионисты. Они стремятся охватить влиянием молодежь. Посещают пропагандистов, организаторов (просветительные работы).

Организация ячеек и коллективов КСМ в поселках помогла бы партийной и советской работе среди переселенцев.

Интересно отметить, что вопросы национальной политики соввласти по отношению к евреям и вопрос о землеустройстве евреев совершенно не популяризуется среди окружающего украинского населения, среди молодежи. Наблюдается неприязнь со стороны молодых крестьян, возможно и комсомольцев, к переселенцам. Выражается она очень часто и в открытых антисемитских выступлениях (нападения на работающую на поле молодежь, агитация против добрососедских отношений и т. п.) [13, С. 109-111].

Колонисты, убедившись в том, что советская власть спасла их от истребления, прониклись беззаветным доверием к ней. С готовностью они исполняли все предписания советской власти и соблюдали ее законы. [14, С. 256]

Историки утверждают – начало массовому созданию коллективных сельских хозяйств, в просторечии колхозов будущего краеугольного камня в организации крестьянского труда по-советски, в СССР было положено образованием именно еврейских переселенческих земледельческих колоний [15, С. 231].

В состав еврейских национальных районов на юге Украины входили еврейские земледельческие колонии. В 1927 г. таких колоний было 48, в них насчитывалось 35,5 тыс. жителей (8 852 хозяйства, в которых было 16 638 коней, 7 897 коров, 16 665 сельскохозяйственных машин). До конца 1920-х гг. в Украине возникли еще 50 еврейских сельскохозяйственных поселений кооперативного типа, а также центры еврейского земледелия в Первомайском районе Одесской области. До 1932 г. еврейские крестьяне Украины и Крыма имели в распоряжении 232 тыс. га посевных площадей; до середины 1930-х гг. количество еврейских земледельческих поселений достигло 162. Быстрое развитие еврейских колоний было обусловлено миграцией на юг (с начала 1920-х гг.) евреев из местечек с высоким уровнем безработицы: только в Екатиринославской губернии переселенцы 1924 г. получили около 65 тыс. га земли; в Крыму под еврейские поселения отвели 32 тыс. га. На 1 января 1927 г. в сельскохозяйственном производстве Украины работало около 107 тыс. евреев (7 % еврейского населения УССР), в 1936 г.— около 200 тыс.

Землеустройством еврейских колоний занимался УкрКомзем (Украинское отделение Комзема11) в Харькове, КрымКомзем в Симферополе (в Евпаторийском районе Крыма организацией еврейских поселений непосредственно руководило управление ОЗЕТ12 в Москве), Украинский ОЗЕТ, КрымОЗЕТ — при помощи заграничных благотворительных организаций: «Джойнта» (с 1924 г. «Агро-Джойнта»), Еврейского колонизационного общества, ОРТ. В 1923 г. «Джойнт» ввез в Украину 85 тракторов, более 5 тыс. плугов, более 1,5 тыс. уборочных машин, закупил для крестьянских хозяйств 340 тыс. пудов семян, 6,5 тыс. лошадей и коров и т.д. В 1926 г. в еврейских сельскохозяйственных поселениях Крыма проживало 4 463 еврея (более 10 % еврейского населения Крыма).

В 1929 г. еврейские хлеборобы, как и все крестьяне СССР, были вынуждены перейти к коллективизации; недовольных репрессировали как «кулаков» и «националистов». До 1931 г. 95 % еврейских хозяйств Украины стали коллективными, а до 1936 г. еврейские колхозы Украины занимали 175 тыс. га. Сначала основным направлением их работы было зерновое хозяйство, но с середины 1930-х гг. большинство еврейских колхозов Украины стали многоотраслевыми. В 1937—1939 гг. во Всесоюзной сельхозпоставке приняли участие 11 колхозов, 5 животноводческих ферм, 3 виноградарские и 1 животноводческая бригада Калинидорфского района.

На этом заканчивается история еврейского сельскохозяйственного производства в Украине. Вторая мировая война разрушила все эти достижения, а евреи, оставшиеся на оккупированных территориях, были уничтожены.

Литература

1. Еврейский мир. Сборник 1944 года. Гешарим Иерусалим Мосты культуры М., Минск, 2001.

2. Н.Г. Орлянський. Євреї України в 20-30 роках ХХ сторіччя: соціально-політичний аспект. «ДІВО», Запоріжжя, 2000.

3. Там же.

4. Тысяча лет культуры ашкеназов. Москва «ТЕКСТ» «ЛЕХАИМ», 2006.

5. Бруцкус Б. Еврейское население под коммунистической властью // Современные записки. Кн. 36.1928.

6. Ларин Ю. Против антисемитизма.— М.: Жизнь и знание, 1930.

7. Струве П. Проект еврейской колонизации России // Возрождение. Париж, 1925.— 25 окт. (№ 145).

8. «Руль». Берлин, 1925.— 1 окт. (№ 1469).

9. Бенедиктов М. Еврейская колонизация в СССР // Последние новости, 1925.— б нояб. (№ 1699).

10. РГАСПИ. Ф 445. Оп. 1. Д. 86. Л. 115-119.

11. Еврейское население юга Украины. Ежегодник. Исследования, воспоминания, документы. «Еврейский мир». Харьков-Запорожье. 1998.

12. Еврейское колонизационное общество. Деятельность его в СССР в 1923г.— М., 1924.

13. РГАСПИ. Ф 17. Оп. 84 Д. 748.

14. Еврейское население юга Украины. Ежегодник. Исследования, воспоминания, документы. «Еврейский мир». Харьков-Запорожье. 1998.

15. Лев Сонин. От исхода до исхода (из истории евреев России). Екатеринбург. Уральское литературное агентство, 2002.


Примечание

[1] Колонии вместе с обслуживаемыми окрестными селениями

 

 

 

Напечатано в «Заметках по еврейской истории» #10(79) октябрь 2013 berkovich-zametki.com/Zheitk0.php?srce=79

Адрес оригинальной публикации — berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer10/AMuchnik1.php

Рейтинг:

0
Отдав голос за данное произведение, Вы оказываете влияние на его общий рейтинг, а также на рейтинг автора и журнала опубликовавшего этот текст.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Зарегистрируйтесь или войдите
для того чтобы оставлять комментарии
Лучшее в разделе:
    Регистрация для авторов
    В сообществе уже 1015 авторов
    Войти
    Регистрация
    О проекте
    Правила
    Все авторские права на произведения
    сохранены за авторами и издателями.
    По вопросам: support@litbook.ru
    Разработка: goldapp.ru