Критика

Александр Прошкин в своём фильме, как и писатель Горенштейн в своей повести, словно штыковой лопатой вскрыли социальный слой той эпохи и перед нами явились по сути все социальные типы.

Почему это вы будете ее читать? Потому что Дмитрий Быков сказал, что это, возможно, главная книга современности. А он слов на ветер давно уже не бросает. Он аргументирует, совмещая рваные края действительности с нашим угловатым, несовершенным ожиданием.

Критические заметки

Рецензия на книгу Владимира Гаманова «Жизнь под парусом (Записки яхтенного капитана)»

О стихах В. Брайнина-Пассека

О книгах Станислава Ливинского, Германа Власова, Вадима Муратханова

Выбрать лучших из лонг-листа оказалось непростой задачей. В некоторых категориях борьба шла до последнего голоса, в "Прозе" два кандидата набрали равное число голосов в споре за первое место, а в номинации "Еврейская мысль" два участника разделили 2-3 места.

Как бы там ни было, театр ты покидаешь с чувством, что был свидетелем шельмования, огульного очернение целого народа, которое не получило достойного ответа в самом спектакле. Что может поделать режиссер, если антисемитизм в самой канве пьесы?

Выступая же со статьями, Вагнер как бы забывал, что он Вагнер. Элемент своего рода моральной безответственности перед историей – вот что ставит ему в вину Кац. Это позволило нацистам козырять его именем столько, сколько им было выгодно. Поэтому вопрос об ответственности Вагнера за злоупотребление его именем Кац решает положительно: да, виновен. Но этот факт не делает его ответственным за их зверства.