1. Расскажите, что стало причиной Вашего прихода в литературу? Какими были первые опыты?
Первопричиной послужила эстетическая потребность строфически отобразить мир природы, позже мне — как физику — захотелось выразить некоторые нестандартные философские и даже физические идеи с использованием форм регулярного стиха, поскольку он, особенно его канонические твёрдые формы, позволяют с помощью тропов наиболее чётко и лаконично донести эти идеи.
2. Кого можете назвать своими литературными учителями?
Фёдора Сологуба, Валерия Брюсова, Иосифа Бродского, Александра Дольского.
3. В каких жанрах Вы пробовали себя?
Исключительно стихи: обычный силлабо-тонический регулярный — как рифмованный, так и белый стих, сонет, венок сонетов, триолет; также немного пробовал себя в афористике.
4. Как бы Вы могли обозначить сферу своих литературных интересов?
Мне интересны стихи классические по форме и даже по изобразительным фигурам, но нестандартные по содержанию: физика, философия, эзотерика. В настоящее время стал осторожно использовать опыт современной поэзии, однако мне более нравилось и нравится точно выразить многомерную, сложную мысль, пусть не только в рамках лексического ряда, но и на других уровнях, например ассоциативном, нежели множить смыслы, изобретая сложные филологические конструкции и придумывая новые средства для этого.
5. Какого автора, на Ваш взгляд, следует изъять из школьной программы, а какого — включить в нее?
Демьяна Бедного (если он там ещё есть) или Семёна Надсона, а включить — Сологуба.
6. Есть ли такой писатель, к творчеству которого Ваше отношение изменилось с годами кардинальным образом?
Владимир Маяковский.
7. Каковы Ваши предпочтения в других видах искусства (кино, музыка, живопись…)?
Не могу сказать, что увлекаюсь ими, но музыку и живопись люблю больше, чем кино.
8. Вы считаете литературу хобби или делом своей жизни?
К сожалению, пока у меня недостаточно оснований делать относительно этого выводы даже для себя.
9. Что считаете непременным условием настоящего творчества?
Способность обретать внутреннее состояние для этого. Если я скажу о вдохновении, то это будет затерто, неточно и неполно.
10. Что кажется Вам неприемлемым в художественном творчестве?
Делать что-то против своей внутренней потребности «на заказ» и хула на Бога и Святого Духа.
11. Расскажите читателям «Паруса» какой-нибудь эпизод своей творческой биографии, который можно назвать значительным или о котором никто не знает.
Знакомство с творчеством символистов сильно обогатило мои представления о поэзии, даже в какой-то степени «перевернуло» их.
12. Каким Вам видится идеальный литературный критик?
Это зависит от того, как определить понятие «критик». Вообще, я полагаю, что тот, кто отождествляет себя с литературным критиком, должен в первую очередь помогать конкретным людям, творчество которых он считает достойным.
13. Каким Вам видится будущее русской литературы?
Очень туманным.
14. Есть ли у Вас рекомендации для студентов-филологов?
Если говорить конкретно о филологии, то сам я не считаю себя филологом и поэтому никаких рекомендаций дать не могу.
15. Каковы Ваши пожелания читателям «Паруса»?
Как и всем — пожелания удачи, благодати и благополучия!
