Сначала немного фактологии, без которой, по-моему, нельзя вступать в дискуссию.
Результаты первой мировой войны способствовали краху царизма в России, Февральской и Октябрьской революциям 1917 г, приходу к власти партии большевиков и образованию Советской России. В 1923 г на ее основе возник СССР во главе с Коммунистической партией большевиков, руководящее место в которой к 1929 г занял Иосиф Сталин. После жестокой внутрипартийной борьбы, казней, расстрелов, заключений в лагеря власть Иосифа Сталина, опиравшегося на коммунистическую партию и ее карательные органы, к концу 30-х годов стала абсолютной и тоталитарной.
В неменьшей степени результаты первой мировой войны привели к краху кайзеровской Германии, революции 1918-1919 г., образованию Веймарской республики, возникновению национал-социалистической рабочей партии во главе с Адольфом Гитлером. Вслед за неудачной попыткой переворота и заключения, Адольф Гитлер в 1932 году привел возглавляемую им партию к победе на парламентских выборах, был назначен канцлером Германии. Веймарская республика сменилась Третьим рейхом. После жестокой внутрипартийной борьбы, казней, расстрелов, заключений в лагеря власть Адольфа Гитлера, опиравшегося на нацистскую партию и ее карательные органы, к концу тридцатых годов стала абсолютной и тоталитарной.
Мысль о том, что между двумя этими режимами произойдет рано или поздно военное столкновение уже в 30-х годах прошлого века присутствовала как у руководства обоих режимов, так и у многих и многих способных размышлять, если и не высказываться гласно, обыкновенных жителей России и Германии, и не только.
Сегодня, не вдаваясь пока ни в какие оценки, можно констатировать что существовавшая вероятность этого события реализовалась и стала историческим фактом 22 июня 1941 с нападением Германии на СССР. С этого дня СССР вступил во вторую мировую войну, которая в советской исторической науке получила название Великой Отечественной Войны.
Известен Мюнхенский договор от 30 сентября 1938 г между нацистской Германией, Великобританией, Францией и Италией, призванный служить умиротворению Гитлера и отдавший ему на растерзание Чехословакию.
Известно и то, что в 1939 году СССР заключил с Германией пакт Молотова-Риббентропа, благодаря которому, с молчаливого согласия Гитлера, Советский Союз присоединил к себе страны Прибалтики, восточную Польшу, Бессарабию и западную Буковину. Благодаря этому же пакту к 22 июня 1941 года Сталинский СССР находился по отношению к Гитлеровской Германии формально в состоянии нейтралитета, не принимая непосредственного участия в длившейся уже два года упомянутой войне.
Также в состоянии официального нейтралитета к этому моменту находились и США.
Однако известно также, что к этому моменту уже почти два года шла война, получившая впоследствии название Второй мировой, в которой с одной стороны участвовали страны Оси во главе с Гитлеровской Германией, из которых можно упомянуть к 22 июня 1941 г к примеру Японию, Италию, Румынию, Венгрию, Хорватию. Прочие европейские страны, либо уже были присоединены к Германии, как Австрия и Чехословакия, либо разбиты и оккупированы как Бенилюкс, западная Польша, Дания, Норвегия, либо капитулировали, практически не сопротивляясь, и предоставляли Германии всякое сотрудничество и ресурсы, как Франция.
Известно также, что странам Оси в этой войне противостояли Союзные войска. Кроме Великобритании из стран, которые к 22 июня 1941 г по крайней мере официально объявили войну Третьему Рейху, можно упомянуть Канаду, Австралию, Новую Зеландию и ЮАР.
C 22 июня 1941 года эта война стала поистине глобальной, мировой. Эта война стала самой трагической в истории человечества, в нее были вовлечены 100 миллионов человек из 72-х государств, в ней погибли по разным оценкам от 50 до 70 миллионов. Шла она помимо Восточной и Западной Европы еще и на Средиземноморском, Африканском и Тихоокеанском театрах. Начавшись в сентябре 1939 г, она привела в Мае 1945 года к полному разгрому и безоговорочной капитуляции Германии, а затем в Сентябре 1945 г к полному разгрому, атомной бомбардировке и безоговорочной капитуляции Японии.
Помянув эти, насколько мне известно, неоспариваемые исторические факты, коснемся теперь официальной советской историографии. Согласно ей 22 июня 1941 г Гитлер вероломно и неожиданно напал на СССР, который затем ценой невероятных жертв выстоял в тяжелейшей борьбе с нацизмом, под руководством Сталина победил в Великой Отечественной войне и тем самым спас Европу и весь мир от коричневой чумы нацизма. В память об этом событии в СССР был установлен праздник День Победы 9-го Мая, в который проводили парады, поминали павших и чествовали оставшихся в живых ветеранов той войны.
Но вот в 1989 году в Германии на немецком языке, а в 1991 г в России на русском вышла книга «Ледокол»[1,2],с которого началась ПВС (аббревиатура заимствована у Д.Хмельницкого[3,4]) - Правда Виктора Суворова, развитая и дополненная впоследствии в других произведениях того же автора, не оставившая, по утверждению многих, камня на камне ни от вышепомянутой советской, ни в равной степени от западных официальных версий.
В чем же заключались основные открытия стройной теории, выдвинутой Виктором Суворовым. Здесь я приведу их в по возможности сжатом виде, но постараюсь не исказить.
1. Иосиф Сталин и его самое ближайшее окружение еще с 30-х годов вынашивали план военного нападения на Германию, в соответствии с чем штаб и военачальники разрабатывали наступательную стратегию и готовили РККА к наступательной войне с Германией.
2. Адольфу Гитлеру в планах Сталина отводилась роль «Ледокола», который должен был начать войну с Англией, Францией и другими европейскими странами, и в ходе этой войны обескровить их и себя. После этого Сталин предполагал напасть на Гитлера, на его плечах войти в Европу, без труда покорить ее и установить там коммунистические просоветские режимы.
3. Гитлер узнал из донесений разведки о коварных планах Сталина с точностью до дня, намеченного для нападения, 6 Июля 1941 г и вынужден был, опередив врага на две недели, начать превентивную войну 22 июня 1941.
4. Именно из-за того, что Сталин ориентировал военноначальников на подготовку к наступательной, а не оборонительной войне, РККА в первые же дни потерпела сокрушительное поражение, ее части несли огромные потери убитыми и ранеными, сдавались в плен, либо панически бежали, оставляя врагу, территорию, гражданское население и бросая технику.
5. Сталину удалось затормозить паническое отступление только путем жестокой акции «Ни шагу назад!» поставив позади регулярных частей заградительные отряды, безжалостно расстреливающие отступавших и введя смертную казнь за сдачу в плен.
6. Главный советский полководец маршал Г.Жуков был абсолютно бездарен, а войну СССР в итоге выиграл благодаря эффективному руководству со стороны Сталина (?!), Василевского и ряда других военачальников.
Прежде чем завершить этот перечень надо добавить, что рассматриваемая теория возникла не одномоментно и не только благодаря единственно самому В.Суворову. Она продолжает развиваться и сегодня, и не только все новыми и новыми трудами ее основателя, но и трудами последователей и соратников – «суворовцев». Общими усилиями она пришла к еще двум важнейшим выводам:
7. Сталин и СССР виновны не только в Великой Отечественной войне, но и в целом во Второй мировой войне (отличия смотри выше).
8. Из предыдущего пункта следует, что все, кто принимали участие в так называемой Великой Отечественной войне со стороны СССР, и павшие и живые, виновны вместе со Сталиным. Но мертвые, как говорится сраму не имут - «Я не хочу оскорблять память миллионов погибших, но, срывая ореол святости с войны, которую затеяли коммунисты на нашу общую беду, я словно невольно оскорбляю память о тех, кто с войны не вернулся. Простите меня”, — обращается к читателям В. Суворов. Но вот удел оставшихся в живых – не гордиться собой, а себя стыдиться, и 9 Мая отмечать не День Победы, а «Тризну по России» - название заимствовано у суворовца Ю.Колкера[5,6]. В поэтическо-лирической форме эту мысль выразил еще один известный суворовец Ю.Нестеренко[7,8,]: «Как жаль, что пули промахнулись в звездой помеченную грудь, как жаль, что вы тогда вернулись и нас пытаетесь вернуть».
Ну вот, как будто, вкратце и всё. А зачем я об этом говорю? Ведь книги В.Суворова вышли миллионными тиражами и желающие могут обойтись без моих выжимок и без малейших помех насладиться ПВС. Запретить ее, если я правильно понял предисловие Д.Хмельницкого, может только шизофреник.
К тому же свое собственное отношение к Виктору Суворову и к некоторым именитым суворовцам я имел возможность выразить в статье «Отторжение» [9]. Желающие могут с ней ознакомиться, и я не имею намерений ее здесь пересказывать или цитировать.
Вначале здесь мне хотелось бы рассмотреть ПВС, как явление не столько историческое, сколько социальное. С этой целью я приведу ряд, включающий Суворова и несколько известных суворовцев, никак не претендуя на полноту перечня последних.
Итак В.Суворов [2], М.Солонин [10,11], Ю.Колкер[5] , Ю.Кирпичев [12,13], Ю.Нестеренко[7], Д.Хмельницкий[4].
Предвижу возражения в отношении М.Солонина. Вначале он выступал как ниспровергатель Суворова, расходясь с ним в основном в оценке причин поражения СССР в первые дни войны, датировке дня М, роли тех или иных военноначальников и самого Сталина. В.Суворов положил конец разногласиям, сняв шляпу перед собратом – соперником и признав его гениальность, наряду с собственной. И вот уже расторопный Д.Хмельницкий объединил их под одной обложкой ПВС.
К группе неосуворовцев в последние годы можно причислить популярных, хоть и разошедшихся слегка между собой журналистов Эха Москвы Юлию Латынину[14] и Леонида Радзиховского[15] , судя по их собственным высказываниям о ПВС.
Что определяет всю упомянутую выше славную когорту? Прежде всего тот факт, что дата их рождения, случилась, когда Мировая война вместе с пеплом Адольфа Гитлера уже ушла в прошлое, а их сознательный возраст 18-19 лет наступил, когда корифей всех времен и народов уже давно был вынесен ногами вперед из саркофага своего великого учителя и упокоился у Кремлевской стены. Иначе говоря, события и интересующие нас герои к моменту созревания суворовцев стали достоянием истории.
Упомянем кстати, что среди созидателей и защитников ПВС есть военный дипломат и профессиональный разведчик, авиаконструктор, кандидат физико-математических наук, радиофизик- электроник, кибернетик с красным дипломом, кандидат филологических наук, кандидат психологических наук, архитектор-художник - публика, что и говорить высокоинтеллектуальная и образованная - одна беда, нет среди них ни одного, кто имел бы образование профессионального историка.
А может быть история, как профессия, равно как и история как наука, также являются выдумкой «кремлевско-лубянских пропагандистов»? А собственно говоря, в каком смысле мы говорим здесь об истории? Ведь это у греков со времен древности это слово однозначно толкуется как «знание, полученное путем расследования, поиска истины, систематического изучения».
В русском языке, как и во многих европейских языках, включая немецкий, французский, это слово двусмысленно - человек, рассказывающий занятные даже захватывающие воображение истории, является вовсе не историком, а искусным рассказчиком. Щепетильные англичане, чтобы не путаться, в современном английском используют два разных слова history и story.
Так вот я здесь имею в виду историю как гуманитарную и социальную науку, которой соответствует, называемая так же историей, академическая дисциплина. И в этом смысле я повторяю свое утверждение, что ни одно из перечисленных выше лиц, как из творцов ПВС, так и из ее последователей, не имеет профессионального исторического образования.
В своих исследованиях прошлого, давнего и недавнего, профессиональные историки пользуются тремя источниками сведений: что было написано, что было рассказано и что физически сохранилось. При этом, используя различные нарративы- то есть исторически и культурно обоснованные интерпретации прошлого с определенной позиции, добросовестные историки стараются ознакомиться и сопоставить конкурентные и даже взаимоисключающие версии.
Но главное, какой бы временной отрезок прошлого историки не изучали, они никак не должны и не могут заниматься этим в отрыве от предшествующей и последующей истории.
Я считаю важным повторить здесь эти, вполне возможно хорошо известные читателям утверждения о методологии истории как науки, с тем, чтобы еще раз однозначно подчеркнуть свое глубокое убеждение в том, что ПВС к подлинной истории ни малейшего отношения не имеет.
Но в таком случае, чем объяснить появление ПВС и столь стремительное и массовое ее распространение? Наверное здесь можно начать с высказывания Д.Хмельницкого, которое он приводил в статьях под разными названиями, например, «О пугливом Сталине и научно-историческом патриотизме»[16], а на сайте «Заметки по еврейской истории» под заголовком «Мир до победного конца»[17]
«Для историка сталинской архитектуры, каковым я являюсь, книги Суворова бесценный и абсолютно непротиворечивый материал, склеивающий воедино во многом еще мозаичную и неясную картину сталинской культуры и сталинского государства. Вождь был действительно гений, он моделировал свое общество тщательно и во всех деталях, никогда не упуская из виду главную цель».
Не только для историка сталинской архитектуры, но и для других суворовцев и впрямь во многом противоречивая история сталинского государства и по сей день представляется неясной, состоящей из собранных из разных мест осколков, картиной.
В ней крупным осколком выделяется фигура самого вождя - «действительно гений», нет-нет ,конечно, злодей, но все же гений! Злой гений - вот оно ключевое слово.
Прояснить картину этого мутного отрезка истории необходимо еще и потому, что в нем жили отцы, да и сами суворовцы вылупились из нее, как без вины виноватые гадкие утята и не очень-то представляют, как жить дальше.
И тут появляется ПВС, «склеивающая воедино» эту неясную и мозаичную картину в «абсолютно непротиворечивую» теорию! Пусть кой-где склейки видны невооруженным взглядом и кусок с куском не совсем сходится, ну да это мелочи.
Во-первых, ПВС выделяет истинного виновника, того самого злого гения, который сам войну развязал, сам в ней и победил, десятки миллионов уничтожил, а ещё кучу старых глупцов и подлецов оставил, побрякушками медалей и орденов бренчать и подобно гусакам на парадах выхаживать.
Во-вторых она косвенно оправдывает отлет белых лебедей куда подальше и их отмежевание от оставшихся гусаков и их детенышей. Она позволяет «научно доказанную» вину этого усатого вождя на весь этот оставшийся народ переложить и особо в этом преуспевает суворовец Ю.Нестеренко в своем «Исходе»[8]:
«Россия - это зло. Россия - это зло в его чистом, беспримесном виде... И дело не в конкретных пороках тех или иных исторических личностей. И если бы под словом "Россия" подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью... тот самый народ, а если называть вещи своими именами - рабско-холуйская биомасса...
Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Россия есть зло, причем - мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо». Во как загнул кибернетик с красным дипломом!
В- третьих, как ни странно, ПВС удобна и тем, кто сегодня живет в России и борется как со «сталинизмом», так и с властями предержащими. В числе почетных подписантов обращения «Путин должен уйти»[18] и Марк Солонин и Виктор Суворов. Хотя казалось бы относительно последнего- что он Гекубе, что ему Гекуба? А вот Валерию Новодворскую, только с третьего захода соблаговолили внести в почетный список.
И в-четвертых ПВС отличается тем, что не требует больших умственных и нравственных усилий. Ну кто сегодня будет извлекать на свет и читать многосотстраничные и выворачивающие душу и сердце произведения такие, как Василия Гроссмана «Жизнь и судьба»[19] или Виктора Астафьева «Прокляты и убиты»[20] с их совсем не суворовской правдой и о Великой Отечественной Войне и о Сталине, и о Гитлере, и об их маршалах и фельдмаршалах, и о лейтенантах и солдатах с обеих сторон, и о «простых» советских и немецких людях.
ПВС проста, как всякая правда, она дигитальна! Посмотрите сколько цифр и у В.Суворова и у М.Солонина - уже одно это говорит о «полной научной доказанности». А если и этого мало прибегните к неравенствам Ю.Нестеренко[8] - звезда и свастика, что больше, а что меньше. Вот вам и разрешение всех ваших нравственных терзаний. Элементарно, Ватсон! Откройте ваш iPAD и проверьте. Ну разве это не импонирует сегодняшнему потребителю информации?!
Попробуем еще раз взглянуть на выделенные мной восемь пунктов ПВС, простите если не совсем в порядке приведенном выше.
Сталин готовил нападение на Германию в 1939–1941 гг, и даже ранее
– а кто же с этим спорит? Где тут открытие? Братья Покрасс, и вместе и порознь, еле успевали сочинять музыку и в 1937 г:
«На земле в небесах и на море наш напев и могуч и суров: Если завтра война, если завтра в поход, - будь сегодня к походу готов!.. Полетит самолет, застрочит пулемет, загрохочут могучие танки, и линкоры пойдут, и пехота пойдет, и помчатся лихие тачанки... Мы войны не хотим, но себя защитим - оборону крепим мы недаром. И на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью, могучим ударом!»,
и в 1938 г.: «Гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход, когда нас в бой пошлет товарищ Сталин, и первый маршал в бой нас поведет».
Готовить то он, конечно, готовил, да только хреново, по-сталински. Строчку напишет, к стенке поставит, стрелочку проведет, в лагерь сошлет. Оттого-то во многом никакого дня М, ни суворовского 6 Июля, ни солонинского 23 Июня у него и в помине не было. А когда для них с первым маршалом Климом Ворошиловым, и вторым маршалом Семеном Буденным, и третьим маршалом Семеном Тимошенко (еще Кулик с Шапошниковым где-то были, а остальных маршалов перестреляли к 1941г), так вот, когда для них подлый враг сам день М назначил, то и пехота пошла и тачанки помчались, да только не в ту сторону. А самолеты и танки, как доступно объяснил Суворов, вообще не те приготовили. Ни летать, ни грохотать не могли, как надо.
А по мне так куда как хорошо было бы для всех, если бы Гитлера на его земле разгромить и не весной 1945-го, а летом 1941-го, да еще малой кровью, могучим ударом. Не вышло! Желание то было, но вот с возможностями, как выяснилось, обстояло неважно. А жаль!
Гитлер знал, что нападение на него готовится и действовал на опережение сталинских планов.
Так ведь тоже верно. Опять секрет Полишинеля. Это ведь только Сталин не знал (или знать не хотел?) о планах Гитлера, не взирая на информацию ни от Красной Капеллы, ни от Зорге, ни от других многочисленных разведчиков, ни, наконец, от Черчилля и Рузвельта. Кстати и день М гитлеровский 22 июня многие указывали.
Так что же открыл Великий Историк? Ах да, чуть не забыл!
Война то со стороны Гитлера была превентивная.
Поясняю популярно, превентивная война- это вроде как самооборона, ты видишь, что противник на тебя или близких твоих направил пистолет или нож, кричит «Убью!», вот тут –то, как говорится «Бей первым, Фредди!», тут уж некогда строить планы, останешься жив, а там суд тебя оправдает. Если я и утрирую, то немного, хотя в данном случае речь идет не о двух субъектах, а о двух государствах и не об уголовном суде, а о суде истории. Выступая в этом суде, Суворов трактует войну со стороны Германии как превентивную, а потому вынужденную, а потому виновным в Великой Отечественной войне является СССР, у которого были аггресивные намерения, а не Германия, которая войну начала.
Концепция эта также не новая, ее активно выдвигали Геббельс и Гитлер, утверждая, что их целью было всего лишь защитить Европу от большевистской угрозы. Кстати этой же концепцией превентивной войны Гитлер оправдывал захват Дании и Норвегии, утверждая, что Англия намеревалась использовать эти страны, как опорные пункты для нападения на Германию.
Классическим примером превентивной войны является нападение Японии на Перл Харбор. Ведь многие и в Японии и Америке говорили о неизбежности войны между ними.
Но оставим параллели и вернемся к Германии. В отличие от так и не обнаруженного разведчиком Суворовым плана нападения Сталина на Германию и Европу, у Гитлера был широко сегодня известный, досконально изученный, составленный в 1940 г план Барбаросса. [21] По странной случайности он не ограничивался разгромом армий большевистского агрессора на границе с Германией, но включал детально, с немецкой тщательностью разработанные операции по захвату территории СССР до самого Урала.
По еще более странной случайности этот план совпадал с идеями А.Гитлера, изложенными в 1925 г в его капитальном труде, «Майн Кампф» касательно Жизненного Пространства (Lebensraum), которое Германия должна искать на Востоке. Еще достойно упоминания, что этот образцовый план превентивной войны включал составной частью Умерщвление Голодом (Hunger Plan), сразу же успешно опробованный на почти трех миллионах советских военнопленных, лишенных распоряжением Гитлера прав, определенных Женевской конвенции, затем блокадой Ленинграда и далее в концентрационных лагерях. В свою очередь он был частью также давно выношенной Великим Защитником Европы программы резкого сокращения популяции недочеловеков (Untermensh)-этнических славян и в первую очередь русских, с использованием, как указывалось, в дополнение к голоду, прямого убийства, депортации, порабощения, ведущих к освобождению все того же Lebensraum и заселению его германскими народами. Вот такой превентивный планчик.
Сталин и СССР виновны не только в Великой Отечественной войне, но и в целом во Второй мировой войне.
Приводя в доказательство этого тезиса пакт Молотова-Рибентропа и так и не дошедшие до широкой публики высказывания Сталина о «Ледоколе», Суворов со временем понял, что это жидковато- ведь пакт был заключен всего за неделю до начала второй мировой войны в Сентябре 1939 г. Тогда Великий Историк решил его усилить следующими тезисами
«Начиная с 1927 года, Сталин всеми силами (правда, публично этого не показывая) поддерживает фашистов, рвущихся к власти..», «... пришедших к власти нацистов Сталин упорно и настойчиво толкал к войне…»[1]
В доказательство этого приводится авторская версия из той же серии, что было, если бы – если бы Сталин не дал указание лидеру немецких коммунистов Тельману не идти единым списком с социалистами на парламентских выборах в 1932 году, то партия Гитлера не пришла бы к власти в 1932 г, если бы Гитлер не пришел к власти в 1932 году, то он не начал бы вторую мировую войну в 1939 году, а если бы он не начал вторую мировую войну в 1939 г, то у Германии не было бы повода напасть в 1941 г на СССР. Следовательно Сталин виноват как во Второй мировой, так и в Великой Отечественной войне.
Дело даже не в том, что подлинная история прихода нацистской партии и Гитлера к власти в 1932 г [22-24] обязана Иосифу Сталину и Эрнсту Тельману не более чем Виктору Суворову или автору предисловия к очередному сборнику ПВС.
Но сам ход этого логического доказательства заставляет вспомнить понятие «эффект бабочки», которое ввел Рэй Бредбери в своем рассказе «И грянул гром». По сюжету этого рассказа, человек, приехавший в машине времени в весьма далекое прошлое на экскурсию, раздавил там случайно бабочку и, вернувшись, не узнал своего настоящего, настолько все изменилось. Так что, не дай Сталин указания Тельману в 1932 г, не случилось бы мировой войны в 1939!
«Советские “друзья” не помогут Тельману ни в 1933 году, ни в 1940-м, а в 1944 году фашисты казнят его в Бухенвальде» (Т.Бушуева)!
Верно, г-н Суворов и г-жа Бушуева, коммунисты во главе со Сталиным предали коммуниста Тельмана и увы, и о предателях и о преданных можно смело сказать, что имя им легион!
“Роль Сталина в захвате власти фашистами в Германии огромна”, — утверждает Суворов. И ссылается на Троцкого, говорившего: “Без Сталина не было бы Гитлера, не было бы гестапо!”[1] Защищать или опровергать это беспощадное обвинение сегодня одинаково сложно, да и бессмысленно” (Т.Бушуева)
Согласен - сложно, да и бессмысленно, как если бы сейчас и здесь я выдвинул бы тезис «Без Маркса не было бы Ленина, без Ленина не было бы Троцкого, без Троцкого не было бы Сталина, без Сталина не было бы Гитлера... и т.д.».
Нельзя брать ни факты истории, сколь угодно близкие по времени, ни персоналии, сколь угодно схожие по взглядам, и, по собственному разумению, устанавливать между ними причинно-следственную связь. То есть можно, конечно, но в романах жанра фэнтэзи. Например, Полина Дашкова, талантливый беллетрист, не уступающий В.Суворову, а на мой взгляд даже превосходящая его талантом, в своем романе «Источник счастья» описывает встречу на нейтральной территории Сталина и Гитлера, просто дух захватывает.
Правда, чтобы полностью убедить упрямцев неверующих Суворов замечает: «И если бы Гитлер не начал ее {мировую войну (Ю.Н.)} 1 сентября 1939 года, Сталин должен был бы искать другую возможность или даже другого исполнителя, который бы толкнул Европу и весь мир в войну. В этом суть моего маленького открытия»[1]
Главный советский полководец маршал Г.Жуков был абсолютно бездарен, а войну СССР в итоге выиграл благодаря эффективному руководству со стороны Сталина, Василевского и ряда других военачальников.
Здесь уже оппонировать В.Суворову становится еще сложнее, не по той причине, что только широко известных военачальников : И.В.Сталин, , А.М.Василевский, Г.К.Жуков, Р.Я.Малиновский, К.К.Рокоссовский, И.С.Конев, А.И.Антонов, И.X.Баграмян, Н.Ф.Ватутин, Н.Н.Воронов, Л.А.Говоров, А.Г.Головко, А.И.Еременко, М.В.Захаров, Н.Г.Кузнецов, , К.А.Мерецков , Ф.С.Октябрьский, Ф.И.Толбухин, В.Ф.Трибуц, А.В.Хрулев, И.Д.Черняховский, В.И.Чуйков, Б.М.Шапошников и др. было немало и взвесить относительную роль каждого непросто и специалистам, а по той простой причине, что сам В.Суворов в разных своих произведениях от «Ледокола» до «Главного виновника» не раз «берет свои слова обратно», но не станем придираться. Оставим тезис, выделенный выше в подзаголовке, из которого следует, что по В.Суворову «главный виновник» одновременно был и «главным победителем».
Здесь уже начинается область оценок, среди которых встречается и высказанная фронтовиком Б.Горбачевским в его книге «Победа вопреки Сталину».[25]
Я никак не претендую на роль авторитетного эксперта в этом вопросе. Сводки от Советского Информбюро я слушал в совсем еще детском возрасте из черных шероховатых тарелок с двумя винтиками или из горластых динамиков-колокольчиков, висевших на столбах среди людных и пыльных площадей Ташкента. Мы приехали туда на восемнадцатый день из Ленинграда в переполненных вагонах, в которые успел нас всунуть силой отец перед уходом на Ленинградский фронт в августе 1941 г, совсем незадолго до начала блокады. Мы это старший братишка и мать, дед-отец отца, беременная тетка. Отец запихнул нас, несмотря на то, что кричали ему и родня и знакомые: « Ты с ума сошел, Санька. Не дойдут сюда немцы. Зачем ты гонишь старых и малых неизвестно куда, ведь пропадут!» Запихнул таки, потому я и пишу сегодня эти строки и спорю с «самим Суворовым» о той войне.
А вот младший брат отца Коля-Калмен, корабельный инженер, наотрез отказался уезжать из Ленинграда по броне своего завода и умер в Ленинграде от голода. А самый младший - шальной рыжий Левка, ушел в первые же дни матросом на Балтику и сгинул в ее холодных водах в 1942 г.
Сегодня, оглядываясь на те далекие события прошлого века, через весь свой жизненный опыт, через общение с многими сотнями людей, прошедших через мою жизнь, через тома прочитанных книг на разных языках, а теперь и через сотни мегабайт электронной информации, я твердо уверен, что победителями в той войне стали люди, осознавшие не сразу, через ошибки, разочарования, раскаяния, через неописуемые физические муки и невероятную душевную боль, через порой невероятно трудный нравственный выбор, но все же осознавшие с невероятной ясностью, что в этой войне защищают они от абсолютного зла и смерти себя, своих детей, матерей, жен, близких.
Вот только тогда началась их победа над нашествием немцев под руководством Гитлера, не благодаря и не вопреки, а несмотря на Сталина, заградотряды, политкомиссаров, смершевцев, власовцев всех мастей, и на тех кто за их спиной делал карьеру, воровал и жировал. И все это было без того пафоса, с которым я невольно пишу. Уверен, что, когда нельзя было не идти в атаку под пули, осколки и взрывы, люди,шедшие и бежавшие вперед под этим смертным огнем, если и орали, то в подавляющем большинстве не «За Родину, за Сталина», как политрук с пистолетом на знаменитом плакате.
Наверно понимая это, можно понять и то, почему так отчаянно вели сопротивление немцы, включая гражданское население, на самом последнем этапе войны, « почему в Берлине приходилось брать большой кровью практически каждый квартал,каждый дом. Немцы пытались превратить Берлин в свой Сталинград и частично им это удалось. Что заставляло умирать немцев тысячами на последнем рубеже развязанной ими войны, на последних рубежах обороны? Конечно, не преданность Гитлеру или нацизму. Наверно, следует искать корни такого сопротивления там же, где лежат и корни русского сопротивления немцам… Поэтому и была битва за Берлин смертельной схваткой…»[26]
Ну да поздно было, пришло неотвратимое возмездие, в котором уже невозможно было отличить виновных от невиноватых.
все, кто принимали участие в так называемой Великой Отечественной войне со стороны СССР, и павшие и живые, виновны вместе со Сталиным. Но мертвые, как говорится сраму не имут. Но вот удел оставшихся в живых – не гордиться собой, а себя стыдиться, и 9 Мая отмечать не День Победы, а «Тризну по России».
Это суждение - бесспорно вопрос нравственного выбора. Свое мнение по этому поводу я уже высказывал[9]. Его не изменят ни открытия В.Суворова, ни неравенства Ю.Нестеренко, ни мнения других суворовцев. Позволю себе повторить его здесь:
«Полагаю, что весь нынешний цивилизованный мир, как воевавший на стороне победившей коалиции, так и на стороне гитлеровской Германии и иже с нею, включая отсидевшихся в небезвыгодном нейтралитете, обязаны низко поклониться павшим и выжившим, воевавшим народам или народу, как хотите, Советского Союза, пусть невероятной ценой, но способствовавших более всех в мире уничтожению абсолютного зла, которое являла собой гитлеровская нацистская Германия.
Полагаю также, что 9 Мая, несмотря на всю уже расхожесть и затасканность этого определения должен остаться в человеческой истории «праздником со слезами на глазах», а никак не тризной по России».
Однако время теперь признаться, что, хотя образованием своим я нимало не уступаю суворовцам, однако так же не являюсь профессиональным историком. Впору теперь обратиться к ним. Надеюсь, что приведенная в конце библиография позволит заинтересованным прочесть внимательно эти труды, хотя я и понимаю, что при желании В.Суворов и Д.Хмельницкий наберут не менее длинный список в защиту ПВС[27].Судить читателям.
Известно, что книги и выступления В.Суворова наиболее широко известны в России, Германии и Израиле. Но к российским историкам я не стану обращаться, не потому что среди них нет достойных, а потому, что во-первых полагаю Российскую полемику суворовцев и антисуворовцев, включая историков, широко известной, во-вторых Россию можно считать стороной заинтересованной в положительной оценке ее роли в ВОВ, и в-третьих мне кажется, что Россия еще не окончательно выбрала свой путь. Я не высоко оцениваю влияние «Писем издалека» даже Великих Писателей и Великих Историков, а тем более моих, на этот выбор, но хочу надеяться, что это не будет путь Сталина, Гитлера или Ахмадинеджада.
Я не стану обращаться и к историкам Израиля, страны, в которой я живу более 20 лет, опять же не потому, что нет здесь высокопрофессиональных историков. Просто потому, что хотя я в меру отпущенных мне сил стараюсь этому противостоять, тем не менее постоянно ощущаю мертвящий холод и туман вражды и лжи, проникающий в эту жаркую землю снаружи и увы, нередко изнутри, который искажает все, что бы не исходило отсюда во внешний мир.
Итак я начну с немецких историков, которые казалось бы все должны быть заинтересованы в распространении ПВС. Памятуя, что В.Суворов именуется в ссылках как Профессор в Британии и Академик в США, я представлю первым его оппонента Бернда Бонвеча (Bernd Bonwetsch), профессора по Восточноевропейской истории из Рурского университета, г.Бохум.
«Подход В. Суворова к источникам и литературе крайне не профессионален и сомнителен... Конечно, историк тоже может высказывать убеждения и предположения, но при условии подтверждения их источниками или при наличии убедительного доказательства приемлемости высказанных предположений. Он лишь не должен ни в коем случае привносить свое убеждение в интерпретацию источника и использовать это в качестве доказательства собственных высказываний, как это часто случается, например, с В. Суворовым». Эти высказывания профессора подробно аргументируются в его статье.[28]
А вот научный директор Ведомства по исследованию военной истории (Militärgeschichtlicher Forschungsamt) в Потсдаме Рольф-Дитер Мюллер (Rolf-Dieter Müller)[29] утверждает, что следует считать план "Барбаросса" актом агрессии, а не планом превентивных военных действий. Кстати под его руководством в 2008 г было завершено 10-томное издание, над которым более 10 лет работали ведущие немецкие ученые, специализирующиеся именно на исследовании Второй мировой войны. Там прямо высказываются мысли о том, что поражение бесчеловечного нацистского режима «помогло немцам избавиться от химеры национального превосходства и признать свою вину перед Европой за развязывание Второй мировой войны... Германия была «беременна войной» и Гитлер с 1933 целенаправленно работал над ее осуществлением»[26].
Ну да Бог с ними немцами, пользы своей от ПВС не понимают. Но как объяснить приютивших В.Суворова англичан? Вот к примеру Джонатан Хаслэм (Jonathan Haslam) профессор истории международных отношений Кембриджского университета, он же в разное время визитинг-профессор истории в Стэнфорде, Гарварде, Принстоне и Йельском университетах[30] утверждает, что «заявление В.Суворова о том, что Германия расстроила военные планы Сталина было бы смешно, если бы не воспринималось многими всерьез»[26].
И чтобы не обидеть американцев - слово Дэвиду Глантцу (David Glantz), профессору истории из университета в Эшвиле, Северная Каролина: «Сказать, что «Ледокол» и последующие книги В.Суворова не являются научными трудами будет слишком слабо.... Разрушение большевизма всегда было сердцем идеологии Гитлера, целью его жизни, которую он сформулировал еще за 10 лет до прихода к власти в Германии».[26]
Немецкие историки предлагают расстаться с мифом о "рыцарстве" вермахта, который, якобы, в отличии от войск СС, не принимал участие в расстрелах гражданского населения. Вермахт также осуществлял карательные операции...[26]
И последнее по порядку, а не по важности. Ни одно серьезное историческое исследование причин и хода как Второй мировой войны, так и ВОВ не может обойтись и не обходится без рассмотрения входящего в нее такого неотъемлемого и уникального явления как Холокост[31], но у В.Суворова вы не найдете об этом ни слова и полагаю не случайно. Отнюдь не глупый автор старается обойти этот острый осколок, который может, как шило из мешка, вылезти из стройной теории ПВС.
Даже если вспомнить об антисемитизме Сталина, расстрелах, деле врачей и несостоявшихся в 1953 г намерениях тотальной высылки евреев в бараки, строившиеся в сибирских просторах, все равно не удастся объяснить и обогнуть Холокост- эту самую чудовищную и почти самую успешную составляющую превентивного плана Гитлера.
Правда ее не упустили суворовцы. Вот цитата из Ю.Колкера[6]: « Да, история не знает сослагательного наклонения; да фантазия получается жуткая; но она напрашивается. Гитлер в Москве, Сталин из Москвы бежал....Поскольку все кончилось быстро, к сентябрю-октябрю 1941 года, крови пролито в десятки раз меньше (еврейская – не в счет; ее при любом раскладе прольется больше). Опустошительный коммунистический миф рассеялся, помрачение прошло» . Ю.Колкеру я отвечал[9], а вот автору предисловия к сборникам ПВС, не довелось. Для этого мне придется процитировать несколько строк из евангелия от Д.Хмельницкого под названием «Под звонкий голос крови»[32]
«Тут надо сказать, что, в отличие от двух первых значений, религиозного и этнического, за термином „генетический еврей“ вообще не стоит никакого научного смысла, только невежество и предрассудки. Древние евреи никак не выделялись физиологически или антропологически из окружавших их народов Средиземноморья. Антропологически они представляли собой „арменоидный тип восточносредиземноморской европейской расы“...еврейских генов не существут точно так же, как и арийских...В этом смысле я оказался в привилегированном положении. Собеседники и оппоненты держат меня, ввиду чистокровности, за своего - сначала, по крайней мере. И расслабляются. .. Зато и гневаются потом... сам факт Холокоста послужил нравственным оправданием для еврейского шовинизма. Уроки второй мировой войны были усвоены ровно наоборот».
Г-н Хмельницкий, вынужден Вам заметить, что несмотря на безаппеляционность Ваших суждений, они достаточно невежественны. Бывает. Я, к примеру, считаю себя достаточно невежественным в архитектуре и не только сталинской.
Возможно Вы слышали о проекте Человеческий Геном (Human Genom Project).[33] Так вот в организме животных и человека, во всем, а не только в крови, содержатся клетки, а в клетках имеются ядра, а в каждом ядре расположена несплошная двуцепочечная спиральная нить ДНК длиною, если ее вытянуть в линию, около двух метров. Это геном или иными словами совокупность генов. В нем специальным кодом записана вся наследственная информация об устройствах и функциях данного организма. Одинаковые гены имеются у миниатюрного червячка и человека. Геномы человека и животных очень близки, но не одинаковы. В свою очередь изменчивость нити ДНК порождает разнообразие мира животных.[34]
В самые последние годы различные коллективы исследователей крупнейших институтов разных стран, занимаясь геномом человека нашли и в нем закономерности, определяющие отличия и общность отдельных человеческих групп. В частности было установлена большая близость геномов внутри групп еврейской диаспоры - ашкеназов, сефардов, мизрахов и их происхождение от общего предка, разделившегося на эти группы где-то около 3000 лет тому назад. Эти же исследования позволили отбросить существовавшие ранее версии о происхождении ашкеназов от хазарских и славянских племен.[35]
Мне довелось увидеть случайно Ваш комментарий и участие в дискуссии относительно одного из популярных изложений результатов этих работ под названием «Генетика решила все загадки евреев»[36]. Ваше высказывание там достаточно противоречиво: наряду с вульгарно-невежественной фразой: «С тем же успехом (точнее неуспехом) можно сказать "генетические исследования подтвердили, что я сапожник", в нем высказывается и вполне здравая мысль:
«Генетическими исследованиями можно, вероятно, с некоторой определенностью выяснить из какой древней популяции происходит тот или иной человек».
Соглашаясь с этой мыслью, я могу предположить, что Шломо Занд, Изя Шамир, Дмитрий Хмельницкий и автор этих строк происходят от одной древней популяции. Ну и что из этого следует? Да ровным счетом ничего. Зря Вы опасаетесь, что оппонент примет Вас за своего («ex nostres») или кто-либо отнесет Вас в соответствие с разработанной Вами классификацией к религиозному, этническому, идеологическому или какому-либо другому еврею. Это можете сделать только Вы сами. Также вполне возможно, что Вы «арменоидный тип восточно-средиземноморской европейской расы».
Вот я начал с генома научного термина из области биофизики, биохимии, молекулярной биологии, генетики, то есть из области наук, но как только мы начнем говорить о расе, этничности, крови, национальности мы рискуем уйти в страшные дебри, далекие от точных наук. Так зачем я завел этот разговор? А затем, что теперь вы хотя немного представляете себе, что такое геном, гены.
Теперь мы можем вернуться к теме Холокоста, или попросту говоря геноцида, убийства носителей определенных генов, еврейских генов. Конечно, Гитлер, не был генетиком, хотя он и закончил высшую техническую школу, в которой по странной случайности через 17 лет учился и Адольф Эйхман. Но генетических евреев исполнители этого уникального преступления вычисляли без анализов ДНК и здесь жертвам не помогали ни их самоопределение как немцев, французов, итальянцев, русских и пр., ни чистые имена и фамилии, ни язык, на котором они говорили, ни принадлежность к той или иной культуре, к религии любой конфессии, ни даже самоненависть. Справедливости ради надо сказать, что в этом святом деле выявления скрытых генетических евреев и их уничтожения нацистам активно помогали и представители других этничностей, религий и рас.
Еще большее количество жителей разных стран были просто равнодушны к этому чудовищному преступлению.
В целом Гитлер виновен в гибели гораздо большего числа людей, чем скромные шесть миллионов генетических евреев, но ни одно из его преступлений не было задумано, разработано и исполнено с такой поистине немецкой тщательностью, такими изощренными техническими средствами.
А самое главное еще раз выскажу свое мнение- ни одно серьезное историческое исследование причин, хода и результатов Второй мировой и Великой Отечественной войны не может быть сделано, игнорируя Холокост.
Я упомяну также Ваше утверждение: «сам факт Холокоста послужил нравственным оправданием для еврейского шовинизма. Уроки второй мировой войны были усвоены ровно наоборот.» По- моему это ложь, но не это тема моей статьи и я не стану вступать здесь в спор. Мы с Вами оба выходцы из России, Вы ныне гражданин Германии, а я Израиля. Я думаю, что народам этих трех стран важно знать и помнить подлинную историю, потому что по выражению Джорджа Сантьяны: «Те, кто не помнит прошлого, обречены на его повторение»
Под обложкой Ваших сборников ПВС появляются всё новые имена – А.Буровский, М.Веллер. Мне думается, что справедливо было бы при случае включить туда и труд покойного Владимира Солоухина «Последняя ступень».[37] Очень близкое по тематике произведение. Кстати один из важных героев этой незаурядной книги носит условное имя Архитектор.
Источники
[1] Виктор Суворов.Ледокол. http://lib.ru/WSUWOROW/icebreak.txt
[2] Victor Suvorov, http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Suvorov
[3] Д.Хмельницкий, Семьдесят лет мистификаций,
http://www.berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer3/Chmelnicky1.php
[4] Хмельницкий, Дмитрий Сергеевич, см. интернет-сайт под этим заголовком в Википедии
[5] Колкер, Юрий Иосифович, см. интернет-сайт под этим заголовком в Википедии
[6] Тризна по России, Юрий Колкер,Лондон, 10 Мая, 2005 год,
Тризна по России,Юрий Колкер, Тель Авив, Газета «Вести», Приложение «Окна», 19 Мая 2005 года
[7} Нестеренко, Юрий Леонидович, см. интернет-сайт под этим заголовком в Википедии
[8] Ю.Нестеренко, Персональный сайт, http://yun.complife.ru/1st.htm
Ю.Нестеренко, Стихи, ,Оправдание фашизма, ibidem ( там же)
Ю.Нестеренко,Non-Fiction, Исход, ibidem ( там же)
Ю.Нестеренко, Антипобеда, Рекомендуемые книги, Ссылки авторов ibidem ( там же)
[9] Ю.Ноткин, Отторжение, http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=3687
[10] Солонин, Марк Семенович см. интернет-сайт под этим заголовком в Википедии
[11] В.Веселов, Виктор Суворов и Марк Солонин, http://actualhistory.ru/polemics-suvorov-vs-solonin
[12] Юрий Кирпичев, http://www.pereplet.ru/avtori/kirpichov.html
[13] Ю.Кирпичев, 22 июня Виктора Суворова http://www.lebed.com/2010/art5699.htm
[14] Ю.Латынина, Эхо Москвы, Код Доступа,08.05.10, http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/
[15] Л.Радзиховский, Разгром, 22 июня 2005 г, http://www.ej.ru/?a=note&id=1282
[16] Д.Хмельницкий “О пугливом Сталине ...» http://militera.lib.ru/research/pravda_vs-1/13.html
[17] Д.Хмельницкий, “Мир до победного конца» http://berkovich-zametki.com/Nomer40/Chmelnicky2.htm
[18] «Путин должен уйти», см. интернет-сайт под этим заголовком в Википедии
[19] В.Гроссман. Жизнь и судьба, http://lib.ru/PROZA/GROSSMAN/lifefate.txt
[20] В.Астафьев. Прокляты и убиты. http://lib.ru/PROZA/ASTAFIEW/proklyaty1.txt
[21] Operation Barbarossa, http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa
[22] Сталин привел Гитлера к власти, http://wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%BF%D1
%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BA_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8
[23] Сталин привел Гитлера к власти. http://pioss.net/blog/history/4138.html
[24] Ю.Житорчук , Так кто же привел Гитлера к власти? http://www.duel.ru/200639/?39_5_1
[25] Б.Горбачевский, Победа вопреки Сталину, изд.Яуза, Эксмо,2011
[26] Б.Каймаков. Немецкие историки призвали...» http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=27399
[27] Soviet offensive plan controversy, http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
[28] Б. Бонвеч ...наступление-нападение.. вокруг 1941г. http://gkaf.narod.ru/kirillov/ref-liter/bonvetch.html
[29] Rolf-Dieter- Muller http://de.wikipedia.org/wiki/Rolf-Dieter_M%C3%BCller
[30] Johnatan Haslam, http://www.polis.cam.ac.uk/contacts/staff/haslam-jonathan.html
[31]The Holocaust, http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust
[32] Д.Хмельницкий, Под звонкий голос крови, http://www.chmelnizki.de/nav-buch-fr.htm
[33] P.Wald. Blood and stories: how genomics is rewriting race, medicine and human history.
http://www.princeton.edu/~publicma/Wald_article.pdf
[34] Б.Берель, Откровения Библии и молекулярная генетика альтруизма, изд. «Ретро», СПб
[35] Jewish Genetics/ Abstracts and Summaries, 29.11.11 http://www.khazaria.com/genetics/abstracts-jews.html
[36] Генетика решила все загадки евреев. http://www.snob.ru/selected/entry/19973?page=2
[37] В.Солоухин, Последняя ступень. http://lib.ru/POLITOLOG/OV/laststep.htm
