Моя оценка экономического положения России и возможностей его улучшения основывается на многолетних (более 45 лет) моих и моих коллег альтернативных оценках макроэкономического развития СССР и РФ. Хочу отметить, что они носили многовариантный характер и касались также крупных отраслей экономики. Эти оценки намного отличались от оценок ЦСУ CCCР и отличаются от оценок Росстата. Особенно большие отличия относятся к оценке объема и динамики основных фондов, восстановительная (современная) стоимость которых очень сильно отличается от учетной стоимости, рассчитываемой Росстатом. В настоящее время этот разрыв составляет примерно 7 раз. Это небывалая величина не только для статистики развитых стран, но и в истории нашей страны. Даже в СССР она была значительно меньше. Отсюда значительное преувеличение Росстатом динамики основных фондов и преувеличение размера прибыли, поскольку занижаются амортизационные отчисления. Преуменьшает Росстат динамику занятости, так как не включает в нее занятость иммигрантов.
При таких искажениях статистики невозможен ни квалифицированный экономический, анализ ни обоснованная экономическая политика. Что мы и наблюдаем в большинстве научных работ российских и зарубежных экономистов и в прогнозах правительства и неправительственных организаций, включая международный Валютный фонд и Всемирный Банк.
Прошу извинить, что в дальнейшем мне придется привести много цифр. Они плохо воспринимаются на слух. Но без них никак не обойтись. Прошу продемонстрировать таблицу 1.
Примечание: в числителе указана альтернативная оценка, в знаменателе оценка Росстата. Данные по уровню износа фондов приведены для 1998 г, 2007 г. и 2015 г.
В ней показана динамика важнейших макроэкономических показателей экономики России за 1992-2015 годы по отдельным подпериодам и в целом за весь период. Вверху в ней показаны мои данные, внизу данные Росстата. Посмотрите последнюю итоговую колонку.
Прежде всего, обращу внимание на то, что ВВП России до сих пор не достиг уровня 1991 года, хотя Росстат показывает его превышение. Также значительно ниже уровня 1991 года уровень производительности труда. Объяснение того и другого разницей в оценке динамики основных фондов. Если исходя из данных Росстата о динамике основных фондов по полной стоимости и размера износа рассчитать индекс основных фондов по остаточной стоимости, то окажется, что он вырос на 19 % , в то время как наши расчеты показывает его сокращение на 50%. Такого сокращения в мирное время не знала мировая экономическая история. Более быстрый рост ВВП, чем основных фондов за весь период объясняется наличием избыточных производственных мощностей в начале периода, их лучшим использованием в рыночной экономике и переходом к новой, менее фондоемкой структуре экономики с упором на сферу бытовых услуг. Все эти три фактора практически исчерпались в начале 2010 годов. Этим главным образом и объясняется последующее сокращение ВВП. Произошло также и сокращение числа занятых, не компенсируемое ростом фондовооружености.
Из-за огромного сокращения капитальных вложений доля валового накопления основных фондов в ВВП в настоящее время составляет по наиболее достоверным расчета Евростата 14%. Это наиболее низкая доля среди более или менее развитых стран мира, исключающая расширенное воспроизводство основных фондов.
Обратной стороной ничтожности доли валового накопления основных фондов является гипертрофия фонда потребления домашних хозяйств населения. Его доля в России одна из самых высоких в мире. Но это не обеспечивает благосостояния большей части населения. Причина очевидна — чудовищное социальное расслоение. По моим расчетам начала века, децильный коэффициент в России составлял 29:1 вместо 16:1 по Росстату. Это один из самых высоких децильных коэффициентов в мире. Однако было бы ошибочно полагать, что решение проблемы бедности в России только в перераспределении доходов. Здесь подстерегает опасность последующей потери благосостояния из-за сокращении ВВП.
Из указанных двух особенностей современной российской экономики следует алгоритм обеспечения экономического рывка в России. Он близок к аналогичной стратегии осуществления его азиатскими тиграми в последней трети 20 века. Есть и определенные сходства со стратегией сталинской модернизации. Вообще, движение рывками важная традиционная особенность российской экономики. Я объяснил ее впервые в 2002 году, хотя аналогичные мнения были и у ряда российских историков. Теперь эту идею воспринял и президент РФ В.В. Путин. Беда только в том, что им не указан алгоритм и механизм осуществления этого рывка. Неудивительно, что она остается добрым пожеланием и вместо рывка происходит дальнейшее скольжение экономики вниз.
В основе предлагаемой концепции экономического рывка лежит радикальное повышение доли фонда накопления основных фондов в ВВП: с нынешних 14% до 40-45%. Аналогичный их уровень был и у ряда азиатских тигров и в СССР в начале 30 годов. Одновременно произойдет увеличение оборотных фондов, ассигнований на науку и образование. Конечно, такое изменение требует ряда лет параллельно созданию необходимых материальных, финансовых и институциональных предпосылок. Одновременно неизбежно произойдет резкое сокращение доли потребления домашних хозяйств. И не только доли, но и абсолютного объема. По нашим подсчетам, исходя из условий 2015 года, для которого мы ( мой коллега Дмитрий Александрович Фомин и я) производили расчеты.. этот фонд сократится в два раза. Однако основную тяжесть этого сокращения придется на наиболее состоятельные слои населения. Так доходы самой состоятельной группы сократятся в 6 раз, следующей в 3 раза и так далее. Прошу продемонстрировать таблицу 2.
В последних по доходам двух группах доходы либо останутся неизменными либо в самой низкой группе повысятся в полтора раза. Таким образом , пострадают от этого перераспределения хотя и в разной степени, к сожалению, 80% населения. За допущенные экономические ошибки приходится дорого платить. Но и после такого перераспределения дифференциация доходов сохранится на среднеевропейском уровне. И этот процесс перераспределения доходов потребует ряда лет. Он должен быть синхронизирован с созданием материальных и институциональных предпосылок модернизации экономики
В числе методов изъятия доходов состоятельных слоев населения можно в порядке важности назвать высокий налог на имущество. высокие акцизы на предметы не первой необходимости, высокие таможенные тарифы на те же предметы, более высокий подоходный налог на высокие доходы. Сбор этих доходов потребует больших усилий от налоговой службы и многочисленные попытки уклонения от них, которые придется преодолеть.
Предполагаются радикальные изменения в структуре экономики в интересах ее модернизации. Значительно повысится в экономике доля и объем промышленности(прежде всего, инвестиционного машиностроения и наукоемких отраслей), строительства, грузового транспорта, значительно понизится доля и объем сферы розничной торговли и бытовых услуг населению. Радикально изменится объем и структура экспорта за счет большей ориентации экономики на удовлетворении внутренних потребностей и ориентации импорта прежде всего на удовлетворение инвестиционных потребностей экономики.
Предлагаемые меры позволят выйти на среднегодовые темпы роста российской экономики на уровне 3%-среднегодовые для мировой экономики. Это позволит не допустить дальнейшего ухудшения позиций РФ в мировой экономике. Спустя 8-10 лет станет возможным рост фонда потребления домашних хозяйств.
Было бы иллюзией надеяться на то, что нынешнее российское общество и институты российской государственности способны выработать и тем более осуществить план модернизации российской экономики. Для этого у них не хватает ни интеллектуальных способностей, ни необходимых моральных качеств и компетенции. Поэтому именно в обновлении российского общества и российской государственности — ключ к модернизации российской экономики и обеспечении большей социальной справедливости для ее населения.
Оригинал: http://7i.7iskusstv.com/y2019/nomer6_7/hanin/
