Научные записи С.И. Вавилова (1935–1943 гг.)0

Читателю предлагаются отдельные записи из научного дневника С.И. Вавилова (1891-1951), который он вёл в 1935-1943 годы. Всего в этом дневнике 383 страниц.

В дальнейшем предполагается издать этот и другие научные дневники полностью. Но когда эта огромная работа будет выполнена, не ясно. Цель данной публикации — дать общее представление о содержании записей. Речь в них идет о конкретных исследовательских задачах, стоявших в то время перед Вавиловым и его сотрудниками. Во-вторых, его глубоко интересовали популяризации науки, что также нашло отображение в записях; к сожалению, не все эти планы осуществились. Наконец, много внимания уделял Вавилов истории науки, много им для области знания сделано; и об этом он тоже пишет в своём дневнике.

Теперь о чисто технических деталях. Точно передать все особенности рукописного оригинала, естественно, невозможно. Даты, которые в оригинале подчеркнуты прямой, выделены полужирным шрифтом, курсивом — то, чтó Вавилов подчеркивал волнистой чертой.

Е. И. Погребысская

 1935 год

Париж, 1 июля 1935 г. Что интересного осталось в области флуоресценции в жидкостях?

a) Антистокс.[2] Если она [область] окажется просто тепловым (RT) — это высиженное яйцо, которое два раза не высидишь, но кажется мне, что это не так. b) Короткое и длинное[3] свечение. Яблоньский сильно поколебал мою уверенность в не-метастабильности длинного свечения, но это требует проверки.[4] c) Зависимость поляризации от длины волны возб[уждающего] света. Дело темное и нужна хорошая теория. d) Специфичность <неразб.> флуоресценции. Необходимо исследовать редкие земли и свечение в парах. e) Зеркальное соответствие спектров[5]. Тоже нужны опыты с простыми телами. Больше пока ничего не вижу. Со всей лабораторией еще работы года на три, но, думается, должно быть нечто и другое. Вещество в агрег[атном] состоянии, когда, в сущности, нет смысла говорить о молекулах. Но это в тумане и надо думать.

Что можно дальше делать с флуктуациями? Неужели только физиологическая оптика и астрономия?٭

13 июля. Париж. Физика до сих пор строится атомистически: из свойств частиц выводятся свойства целого. По существу, это не может быть верным. Целое, мир определяет свойства частиц. Между тем, результаты физики достаточно точны. Причина отчасти раскрывается волновой механикой. Частица (во всяком случае ее геометрия и кинематика) определяется «волной», то есть всем коллективом, всем миром в пределе. Ungenauigkeit’s Relation* — выражение того, что учитывается не весь мир (например, минус наблюдатель). Проблема аддитивности (то есть атомизма) еще только проблема. Не будет ли в сложных молекулах и в жидкостях отклонений? Это — главная причина, заставляющая заниматься сложными молекулами и жидкостями. Вопрос надо основательно продумать. Это — основное в физике.

24 июля. Берлин. По поводу возражений Прингсгейма на мою классификацию явлений люминесценции[6]٭.

8 сентября. Ленинград. Темы на 1936 г.

1) Зависимость поляризации от длины волны возб[уждающего] свечения (для родамина). Особенно интересны длинноволновая область и очень короткие волны (большая работа).

2) Поляризация свечения нитробензола в электр[ическом] поле.

3) Сравнение выхода фосф[оресценции] ур[аниловых ]солей под влиян[ием] радиоакт[ивного] излучения и оптической радиации.

4) Колич[ественное] исследование тушения фосфор[есцирующих] растворов кислородом.

5) Зависимость спектров сложных молекул в газообр[азном] состоянии от длины волны возб[уждающего] света (?).

6) Флуоресценция водных растворов солей эрбия (от А. Н. Филиппова).

1 ноября. Л[енинград]. Нужно вернуться к урановым солям, там еще много неясно:

1) Нужно посмотреть поляризацию при очень малых концентрациях (неприятна очистка серной кислоты).

2) Тушение (конц[ентрационное]) при очень малых концентрациях методом гашения.

3) τ при конц[ентрационном] тушении при слабых интенсивностях (нужно выдумать фосфорослой).

4) Спектры расплавленных солей.

5) Ур[аниловые] соли в мочевине.

К усоверш[енствованию] метода гашения.[7]

Для уточнения установки полезно ввести медленно (напр[имер], раз в секунду) вращающийся сектор. Помимо исчезновения зрительного впечатления при этом будет еще индикатор — исчезновение мельканий (сектор достаточно самый примитивный, с часовым механизмом). С редкими мельканиями принцип гашения, вероятно, удастся также комбинировать с методом сравнения с эталоном.

24 ноября. Л[енинград]. Проект фотометра, соединяющий принцип гашения и сравнения.

11936 г1936 г

1936 г

Бати-Лиман. 22 июля

Основное

1) Продолжить флуктуации. Энергетическое определение порога и его же определение по флуктуациям.

Анализ понятия элем[ентарной] частицы. Его ограниченность. (Частицы могут быть любых размеров (кванты), но начиная с определенной энергии > 2mc² образование устойчивых частиц-электронов в подходящих условиях (сильные поля). Не являются ли ливни образованием таких устойчивых частиц из фотонов или частиц с энергией > nmc². Не будет ли происходить образование протонов или нейтронов из космических фотонов?).

Физич[еское]

1) Концент[рационная] деполяризация. Влияние на нее величины τ (путем тушения посторонними веществами). Бывает ли деполяр[изация] при отсутствии конц[ентрационного] тушения и обратно?

2) Конц[ентрационное] тушение. Влияние τ (путем тушения посторонними веществами).

3) Теория конц[ентрационного] тушения и деполяризации.

4) Сольватные оболочки и вязкость, определение поляризацией флуоресценции. Зависимость предельной поляризации от разных факторов.

5) Точное определение закона затухания (отклонение от показательного закона).

Бати-Лиман. 23 июля

Продолжение

6) Флуоресценция хлорофилла в связи с механизмом осцилляции.

Практическое

1) Определение содержания кислорода в растворах по яркости длительного свечения.

2) Исследование процесса кристаллизации ураниловых солей в фосфоресценц микроскопе.

Бати-Лиман. 25 июля

(Продолжение.)

3) Борьба с дымкой (если дымка вызывается самим же освещающим прибором, например прожектором, то принципиально от нее можно освободиться, основываясь на разности времени прихода света от интересующего предмета и частиц рассеивающего тумана. От дымки, вызываемой посторонним освещением, легко освободиться кратковременными вспышкми. Но разрешима ли радикально задача о дымке, вызываемой самим наблюдаемым предметом (например, Солнце и лазурь)?

Бати-Лиман. 28 июля

Книги:

Переиздание «Глаз и Солнце».[8] «Интерференция».[9]

3) Люминесцентный анализ.[10]

4) Монография о флуоресценции в растворах.[11]

Биография Ньютона (?).[12]

Бати-Лиман. 29 июля

За время пребывания в Б[ати]-Л[имане] написал:

Статью относительно Миткевича.[13] Описание метода определения ист[инной] поляриза[ции].[14] Изложение опытов Глухова.[15] Разобрал работу Севченко, выяснил ее неудовлетворительность. Подготовил новое издание «Глаз и Солнце». Прочел биографию Ньютона More’a.[16]

Лгр. 12 сентября

План монографии о флуоресценции растворов.

Предисловие (подчеркнуть выборочность данных). Истор[ический] очерк (с обоснованием, почему вначале ничего не выходило). Классификация люминесценции. a) Фл[уоресценция] и фосф[оресценция]. b) Молекул[ярные] процессы. c) Электр[ические] процессы. Длительность свечения и его измерение (фосфоресценция). Выход. a) Абсол[ютный] выход. b) Зав[исимость] от длины волны. c) Пост[оянные] примеси. d) Конц[ентрационное] тушение. e) Тушение растворителем. Поляризация. Спектроскопия. Заключение. Перспективы. Приложения.

Вывод закона Стокса? Объяснение зависимости поляризации от λа.

 * * *

27 июля. Бати-Лиман. Способ наблюдения солнечной короны вне затмений.

В части короны, примыкающей к солнечному диску, линии Фраунгофера отсутствуют. 2) В рассеянном свете неба имеются сильные D-Фраунгоферовы линии натрия. 3) Поэтому, если наблюдать Солнце через фильтр, пропускающий только D линии, то, вообще говоря, можно видеть корону в натровом свете.

Практическим фильтром может служить трубка с парами Na между скрещенными николями (или поляроидами) в магнитном поле (Фарадей-эффект).

Прямой солнечный свет (днем) придется, конечно, загородить экраном.

Успешность предприятия зависит от степени темноты линии Фраунгофера.

Испробовать метод стоит:

тот же метод применим принципиально и в других частях спектра, особенно в инфракрасной.

29 июля. Бати-Лиман. Люминесцентный световой эталон. Нужно использовать

1) Независимость спектра возбуждения от возбуждающего кванта,

2) насыщение при большом количестве возбуждающих квантов. Практически: разрядная трубка большой мощности с фосфором очень длительного свечения и без мгновенного свечения. Свойства такого эталона: независимость абсолютной излучаемой энергии и ее спектрального распределения от электрического режима в широких пределах.

***

2 августа, Б[ати]-Л[иман]. Следует изучить свечение, возникающее при прохождении быстрых электронов (скорость больше фазовой скорости света) в анизотропных кристаллах, напр[имер], исландском шпате, или селитре. Картина с теоретической точки зрения сложная.[17] Во-первых, возникновение. Если предельная скорость соответствует меньшему показателю преломления — то возникающее свечение будет какого-то малопонятного вида. Разумеется дв[ойное] преломление при распространении в среде появится, но оно будет осложняться процессами, связанными с происхождением излучения.

2 августа. Б[ати]-Л[иман]. Практические задачи по люминесценции.

Приспособление для превращения Boomn’ского биол[огического] микроскопа в люм[инесцентный] микроскоп. Разработка фосфоресценц-микроскопа. Хим[ическая] обработка поверхности опт[ического] стекла, превращ[ающая] поверхность в специфически флуоресцирующую. Изучение процесса цементирования по яркости Cement-Phosphore. Контроль дестилляции воды. Световой микро-эталон (использование собственного свечения Uranyl-Kalium Sulphat под влиянием внутренней радиоактивности). Люминесцентные часы (для фотографических и прочих целей). Катодолюминесцентный анализ в приложении к опт[ическому] стеклу и другим объектам. Оптический пирометр на принципе люминесценции (возбуждение двумя длинами волн, лучами в ультрафиолете.

10) Попытка возбуждения видимого света и[нфра]к[расными] лучами в окрашенных кристаллах, предварительно возбужденных ультрафиолетовым светом.

4 августа. Б[ати]-Л[иман]. В 1938 году нужно написать:

1) О числе фотонов, определяемых энергетически и методом флуктуаций (для Д.А.Н.).

2) О броуновском движении (для «Природы»).

3) Перспективы люминесцентного анализа (Изв[естия] АН).

4) Вводную часть книги «Методы л[юминесцентного] а[нализа]».

5) Выполнить перевод «Lectiones opticae» Ньютона с примечаниями.[18]

Обязательна экспериментальная работа.

В ГОИ ежедневно осмотр одной лаборатории.

Темы по люминесценции теоретического характера:

Зависимость конц[ентрационного] тушения от τ. Зависимость конц[ентрационной] деполяризации от τ. Сольватные оболочки и явления тушения. Нарушение экспоненциального закона при тушении. Интерференционные явления в мультиполях. Эффект Cram’a. Природа длительного свечения в твердых растворах эскулина в сахаре (измерение абсолютного значения поглощения, соотв[етствующего] длит[ельному] свечению. Проверка моей теории вязкости на флуоресценции.

Необходимо систематически каждый день писать.

5 августа. Б[ати]-Л[иман]. Должно быть написано (когда?):

1) Флуоресценция растворов.

Люминесцентный анализ. Оптические работы Ньютона. Очерки интерференции света. История фотометрии.[19] Сборник по истории науки. Мемуары. Действия света (?).[20] Биография Ньютона.

(Большой дождь 2 ½ часа!)

6 августа. Б[ати]-Л[иман]. Еще раз:

1) Необходима личная экспер[иментальная] работа.

Необходимо ежедневное писание.

Атомное ядро.[21] Нет ли в радиоактивном процессе выделения малых квантов (неучтенные микро-эффекты).

Для наблюдения необходимо освободиться от оптического свечения, вызываемого фосфоресценцией кристаллов соли, и от свечения, возбуждаемого при прохождении сверхбыстрых электронов.

Нужно: 1) снять полный (до далекого у[льтра]ф[иолета]) спектр свечения радия.

2) Тот же спектр при возбуждении той же радиоактивной соли коротковолновым у[льтра]ф[иолетом] (через светофильтр).

Собрать литературу о свечении радия.

15 августа. Ленинград.

Нужно бы произвести опыт по выяснению анизотропии молекул Родамина B (подсказан соображениями Никитина).

Желатиновая, или целлофановая пленка родамина под действием света выцветает. При освещении поляризованным светом в результате выцветания среда должна стать анизотропной, должен появиться дихроизм. Как будут действовать различные длины волн? Будет ли обращение знака дихроизма? Это существенно для всей серии опытов по зависимости пред[ельной] поляризации от длины волны возб[уждающего] света.

1939 [год] 

20 янв[аря]. Лгр. Радиолюминесценция. Радиолюминесценцмикроскоп. Статическая модель.

Фосфороскопическая модель

Исследование природы радиолюминесценции в Ленардовских фосфóрах.[22]

Сравнение законов затухания при возбуждении: a) светом, b) γ-лучами, c) α-лучами. Зависимость выхода от размеров кристаллов в случае α-излучается. Исследование спектра свечения бром-радия.

5 февраля. Лгр.

План книги «Методы люминесцентного анализа».

Предисловие: (Кратк[ая] характеристика совр[еменного] состояния л[юминесцентного] а[нализа] и основных книг по л[юминесцентному] а[нализу]. Недостатки этих книг. Особенность нашей книги, ее план.) Часть 1. Физические основы учения о люминесценции:

Глава 1. Способы возбуждения света.

1. Типы элементарных излучателей и свойства излучения. 2. Возбуждение светом. 3. Корпускулярное возбуждение. 4. Возбуждение при хим[ических] процессах. 5. Температурное излучение. 6. Л[юминесцентный] а[нализ] как часть спектр[ального] анализа (определение л[юминесцентного] а[нализа]).

Глава 2. Люминесценция атомарных и молекулярных газов.

1. Резонансное излучение. 2. Флуоресценция красок и атома.

Глава 3. Люминесценция жидких и твердых тел.

1. Классификация. 3. Выход флуоресценции растворов. 4. Поляризация. 5. Хим[ическое] строение и выход [люминесценции].

Глава 4. Ленардовские фосфоры.

Глава 5. Применения люминесценции.

Часть 2. Методы л[юминесцентного] а[нализа].

Глава 1. Источники света.

Глава 2. Спектральные методы.

Глава 3. Фотометрия.

Глава 4. Поляриметрия.

Глава 5. Фосфороскопия.

Глава 6. Л[юминесценц]-микроскопия.

Часть 3. Качественный л[юминесцентный] а[нализ].

Часть 4. Количественный л[юминесцентный] а[нализ].

Таблицы.

***

1 июля. Ленинград. План работы на отпуск.

1) Обработать «флуктуации» для статьи.

2) Начерно написать «Введение в люм[инесцентный] анализ».

3) Обдумать вопрос о конц[ентрационной] депол[яризации] и тушении.

4) Составление планов работ.

5) Редакция книги Эйнштейна.[23]

9 июля. Алибек. [24]О дальнейших опытах по флуктуациям. Вижу, что до сего времени относился к флуктуациям слишком невнимательно и небрежно. На самом деле здесь, во-первых, еще остаются очень интересные физические задачи, во-вторых, много можно помочь физиологической оптике, и третье, самое скверное, не считаю прежние опыты вполне доказательными.

Надо: 1) Провести новую большую серию по крайней мере с 5 наблюдателями по зависимости флуктуаций от  ( с монохроматором) и с энергетическими измерениями хотя бы для одной (длины) волны).

2) Сделать более мелкие ступени для изменения интенсивности (понижением коэффициента отражения стекол).

Улучшив статистику (бóльшее число прохождений). Попробовать перемежающиеся разноцветные точки. Это нелег<к>о, но сделать можно. Интересен опыт с поляризованным светом (как будто бы флуктуации, связанные с поглощением, в этом случае должны быть иными), что следует подвычислить. Обязательная проверка внутренней статистики. На работу придется посадить аспиранта.

Следует дать аспирантскую тему «Фотометрический метод гашения», как следует разработав этот вопрос, закончив хорошим прибором.

10 июля. Алибек. Остающиеся и новые темы по оптике.

1) Зависимость предельной поляризации от длины волны возбуждающего света.

а) Проверка по возможно широкому интервалу длин волн (родамин от 6000Å до 1500Å).

б) Сравнение в отношении этой зависимости длинного и короткого свечения (например, для случая радулина в леденце).

в) Проверка зависимости при укороченном (посредством тушения) τ.

г) Сравнение со спектрами поглощения.

д) Опыты с ориентированными молекулами.

е) Сравнение с эффектом Вейгерта.[25]

Это большая и интересная тема, за которую, пожалуй, следовало бы взяться самому.

2) Интерференционная способность квадрупольного излучения (опыты с тербием, самарием, урановыми солями).

Опыт трудный и следует его тщательно продумать.

3) Отклонения от экспоненциального закона затухания флуоресценции в потушенных растворах.

 4) Продолжение опытов с концентрационным тушением.

а) Попытка замены однородного тушителя посторонними молекулами (по признаку совпадения полн[ой] абсорбции).

б) Новые измерения при сокращенном τ.

в) Параллелизм τ и тушения (на установке Тумермана).

г) Зависимость концентрационного тушения от длины волны возбуждающего света.

д) Зависимость концентрационного т[ушения] от растворителя.

е) Опыты с к[онцентрационным] т[ушением] в очень тонких пленках <λ (ограничение трансфера в третьем измерении) и в очень мелкодисперсных эмульсиях.

5) Выход флуоресценции и хим[ическая] структура молекул. Влияние растворителя. (В первой стадии тема гл[авным] образом литературная, а затем и экспериментальная.)

6) Выяснение причин сокращения выхода флуоресценции растворов самария по сравнению со стеклом. (Как к этому приступить, еще не знаю.)

7) Изучение собственного свечения (под влиянием собственной радиоактивности) Uranyl—Kalium—Sulphat´a.

а) Сравнение различных образцов.

b) возбуждение α-лучами от постороннего источника.

с) возбуждение γ-лучами.

d) эталонирование.

8) Сравнение затухания ленардовских фосфоров под действием α, β и γ лучей, а также сравнение выходов.

9) Доказать на опыте независимость скорости света от движения источника (на установке Тумермана).

Думаю, что это вполне осуществимо.

11 июля. Алибек. Практические оптические темы.

1) Подсчитать рациональность применения больших поверхностей с нанесенными долгосветящимися фосфорами, заряжающимися дневным солнечным светом (учитывая возможность термолюминесценции). Впрочем, насколько знаю, толку от этого до сих пор получалось мало (окрашенные дома, вывески и пр.), но подсчитать раз и навсегда следовало бы. Это может оказаться существенным для освещения аэродромов. Но дело кажется очень сомнительным.

2) Люминесцентный фото-экспонометр. Думаю, можно построить очень простенькую дешевую и удобную машинку с флуоресц[ирующим] веществом, черным стеклом и люминесцирующий … (с самосветящимися составами). Конструктивная задача несложная. Неудобство — необходимость пользоваться самосветящимися веществами. Можно также воспользовать практическим временем затухания (при постоянном возбуждении). Но здесь неприятна адаптация. Поэксперементировать следует. Может быть полезно сравнить со средней начальной интенсивностью возбуждающей (конечно, ослабленной).

12 июля. Алибек. (Продолжение)

3) Использование способа Брумберга для авиационной фотографии:

3 снимка: в и[нфра]к[расной] области спектра; в видимой, в у[льтра]ф[иолетовой] ахроматизированным объективом и затем совместное проектирование. Для демаскировочных целей это может иметь большое значение. Интересно также произвести ..цветным способом ( в и[нфра]к[расной], у[льтра]ф[иолетовой] и видимой) области астрономические снимки планет.

4) Опыты по ращению большого кристалла уранил-калиум-сульфата как эталона.

Если в виде большой сравнительно пластинки, то стороны нужно посеребрить. Думаю таким образом можно получить сравнительно большие яркости.

14 июля. Алибек.

Фарадеевская дискуссия по вопросу о люм[инесценции] … главным образом сосредоточена на вопросе о механизме тушения. Думаю, что самое существенное сделано мною (удалось найти эмпирические признаки разделения процессов тушения первого и второго рода)[26], но пора перейти и к вопросу о механизме. На дискуссии конкретное предложено только Weiss´oм, остальное «криво-потенциальная» болтовня.

Эмпирически вопрос придется прежде всего решать о времени, протекающим между моментом возбуждения и возвращением в нормальное состояние потушенной молекулы. Старый метод, примененный мною лет 15 тому назад (и повторенный Weiss´ом и Рабиновичем), по-видимому, дает возможность определить (по изменению абсорбции) время затягивания порядка 10ˉ³ сек (едва ли меньше).

Экспериментировать по этому вопросу можно много и с толком. Полезно, пожалуй, предложить Свешникову эту тему для докторской диссертации.[27]

15 июля. Алибек. Есть ли смысл ставить вопрос об остающемся принципиально интересном в физике? Обыкновенно ответ при самом тщательном выжимании из себя и других получается трафаретный и скудоумный, потому что новое возникает непредвиденными путями скачков опытов и мыслей (радиоактивность, теория Бора, относительность), а тем не менее вопрос необходимо ставить! Нельзя ли, став случайно на перво-попавшиеся рельсы (оптики общее, люминесценции более частно), катиться по ним ad finem.

Итак, какие же пути есть, очевидны, пути большущие, по которым многие толпятся:

1) Ядро, космические лучи, новые элементарные частицы, свойства частиц при скоростях, близких к скорости света.

2) Свойства вещества при tº близкой к абсолютному нулю.

3) Сложные молекулы (простота сложного).

4) Агрегатные состояния: кристаллы, жидкость.

5) Астрофизика: проблема громадных скоплений вещества, космология.

6) Проблема света (фотоны, флуктуации, образование пар, квантовая электродинамика и пр.).

7) Основные биофизические задачи (зачатки живого в простейшем).

На сегодняшний день как будто бы это и не большое и принципиальное. Остальное мелочи (полупроводники, фотоэлектричество, люминесценция, фотохимия, акустика всяких видов, газовые разряды, магнетизм диэлектрики, строение молекул, проблемы химической физики etc).

Куда тянет. Главным образом к <неразб.>, но путей немного.

Живое. Какие свойства? Как будто бы размножение, спонтанность и тенденция к самосохранению. Все это в известной мере есть у электрона. Электронов много. Из чего они «вывелись» не знаю, но они похожи до полной заменяемости. Спонтанность — Ungenauigkeits Relation, самосохранение — удивительная, сохраненность (только образование фотона из столкновения отриц[ательного] и полож[ительного] электрона). Надо попробовать перейти от электрона к живому. Но какой эксперимент? Свет? Флуктуации, пары. Чем занимаются. Но в конце концов все грустно, потому что не конкретно.

16 июля. Алибек. О черенковском излучении.[28]

1) Для проверки независимости скорости света от движения источника как будто бы стоит произвесть опыт с черенковским излучением. Здесь скорость источника близка к скорости света и поэтому опыт может оказаться простым и доказательным. Мешает, конечно, очень малая интенсивность излучения.

2) Не мешало бы произвести опыт с быстрыми электронами (со скоростью >с/n) в урановом стекле. Расчет (правда, весьма сомнительный) на когерентное возбуждение флуоресценции в разных молекулах из UO2 возбуждении флуоресценции за счет черенковского, видимого и у[льтра]ф[иолетового] излучения).

3) Стоит ли проделать опыт с эффектом Допплера для критического угла в черенковском излучении (при монохроматическом электронном возбуждении)?

4) Следовало бы проверить, имеется ли то селективное тормозное рентгеновское излучение при распространении быстрых электронов внутри конденсированного вещества, которые должны бы существовать вследствие периодичности торможений и ускорений (см. рисунок).

Если, например, скорость электрона 109 см/сек расстояние между молекулами ~ 10-8см, то можно ожидать рентгеновского излучения с периодом 10-17 сек.

5)       Хорошо бы попробовать опыт в довольно конденсированных парах натрия или ртути (в полосе аномальной дисперсии — появление узкой полосы черенковского излучения). Со ртутью это как будто бы совсем не трудно. (Конечно, наряду с этой полосой должна от простого электронного возбуждения возникнуть и резонансная линия.) Нужно подсчитать.

6)       Смысл объяснения свечения такой: быстрый электрон пролетая мимо ряда молекул когерентно их возбуждает. При скоростях < c/n  возникающие световые когерентные волны вследствие интерференции чистятся[29], при скоростях > c/n в определенных направлениях, tgθ=c0/cn  [30] излучение возможно. Отсюда следует, что [цент<р>] явления в когерентности состояний электрона и вызываемых им возбуждений. Интересны пределы этой когерентности. Необходимо выдумать интерференционный опыт. Опыт 2) в этой связи также интересен.

18 июля. Алибек.

Если с «птичьего полета» посмотреть, что сделано за последние два года в оптике — то поражает трафаретность, отсутствие совсем новых точках зрения (интерференция под большими углами, черенковское излучение и брумберговский метод — наиболее занятное). А ведь работают и думают сотни голов. Неужели оптика исчерпана! Конечно нет. Один поляроид чего стоит!

***

30 августа. Лгр. План лаборатории люминесценции ГОИ на 1940 г.

1) Разработка методов измерения малых поглощений света для аналитических целей и способы регистрации изменений поглощения во времени:

а) дифференциальный ф[ото]э[лектрический] метод;

б) интерференционный метод;

в) метод «полихроизма»;

г) развертка абсорбции вращающимся зеркалом.

Применение метода для анализа углеводородов и для выяснения природы тушения флуоресценции в растворах.

(Исп[олнители] Б.Я.Свешников и дипломанты.)

2) Разработка люминесцентных люкс-метров и экспонометров:

а) сравнение со стандартным самосвет[ящимся] экраном;

б) использование нелинейности затухания;

в) определение момента затухания.

(Исп[олнитель] А.Н.Севченко.)

3) Ультрафиолетовая и люминесцентная микроскопия:

а) развитие метоты трехцветки;

б) люминесценц-микроскоп для ближнего и дальнего у[льтра]ф[иолета];

в) фосфоресценц-микроскоп.

(Исп[олнитель] Е.М.Брумберг)

Исследование зависимости поляризации флуоресценции от длины волны возбуждающего света.

(П.П.Феофилов)

(ср. 10 июля)

Адсорбционные фосфоресцирующие порошки, возбуждение их светом при взрыве или химическими силами (для светящихся сигнальных ночных дымов). Сравнение катодолюминесценции и фотолюминесценции, и конструирование катодолюминометра для стекол и минералов:

а) сравнение к[атодо]л[юминесценции], ф[ото]л[юминесценции] и рентг[ено]люминесценции ураниловых солей;

b) сравнение к[атодо]л[юминесценции], ф[ото]л[юминесценции] и р[ентгено]л[юминесценции] ленардовских фосфóров; c) сравнение к[атодо]л[юминесценции], фотолюминесценции и р[ентгено]л[юминесценции] адсорбционных фосфоров; d) катодолюминометр, позволяющий сравнивать флуоресценцию и фосфоресценцию, а также изучать длительность свечения.

7) Выяснение зависимости выхода флуоресценции от длины волны возбуждающего света, конструирование спектролюминографа и применение его для целей спектр[ального] анализа:

а) сравнение ρ=f(λ) для большого ряда веществ, при возбуждении рт[утной] лампой и дугой;

б) разработка метода для видимого света;

в) конструирование;

г) применение для сенситометрии фото…..;

д) применение для спектрального анализа.

8) Флуктуации (зависимость от длины волны).

(ср. 9 июля.)

9) Концентр[ационное] тушение и деполяризация.

(ср. 10 июля.)

10) Авиационная трехцветная фотография.

11) Квантометр. (На простом принципе фотометрирования флуоресценции.)

12) Фосфоресценция аромат[ических] углеводородов при низких температурах.

***

 1940 г.

12 марта, Москва, Кремл[евская] больница.

По поводу опытов Тумермана (ср. запись 12 мая 1938 г.).

Опыты Тумермана с действием тушителей при низких температурах объяснили расхождение результатов Тимофеевой и его. Таким образом гипотеза «темного» времени установления равновесия в сложных молекулах может еще сохранятся. Однако нужны другие опыты. Надо предложить следующее:

Сравнение тушения посторонними растворителями при низкой tº и при высокой при условии сохранения одинаковой вязкости (напр[имер], опыты в воде и в глицерине). Если делать упрощенные предположения, то тушение в том и в другом случае должно определяться чистым τ-излучения.* Если длительное свечение (фосфоресценцию) при низкой температуре отнести также за счет длительного времени перестройки, то следует ожидать, что тушение длительного свечения будет примерно также зависеть от концентрации тушителя как и в случае обычной флуоресценции.

15 марта. Сан[аторий] «Барвиха».[31] О явлениях концентр[ационного] тушения и конц[ентрационной] деполяризации в двухмерных и одномерных условиях.[32]

Конц[ентрационное] тушение и деполяризация флуоресценции в растворах, по-видимому, определяются квантово-мех[аническим] резонансом на больших расстояниях. Отсюда экспер[иментальный] вывод, что в двухмерных и одномерных условиях конц[ентрационное] тушение и деполяризация должны ослабевать. Экспериментально для конц[ентрационного] тушения можно поступить так: воспользоваться ньютоновской установкой, промерить сначала поглощение от A до B,

потом смерить яркость флуоресценции. Отсюда определится выход фл[уоресценции] в различных местах AB. Если предположение верно, то следует ожидать максимального выхода в центре, где ширина зазора << λ.

Для поляризации почти такая же установка. Надо только удостовериться, что деполяризация вследствие реабсорбции не велика.

Для одномерных опытов нужно попробовать гребенщиковские стекла с пористой пленкой [33] (наличие каналов толщиной << λ).

16 марта. «Барвиха». В эти тяжелые месяцы болезни и общего разлада переоцениваются все ценности. Сделал ли что-нибудь для науки? Или мыльный пузырь и галка в павлиньих перьях? Что останется важным, нужным, хотя и специальным?

1) Абсолютный выход флуоресценции.

2) Зависимость выхода от длины волны (мой закон).

3) Зависимость выхода флуоресценции от концентрации.

4) Теория тушения флуоресценции в растворах.

5) Работы по поляризации фл[уоресценции] в растворах (их много).

6) Флуктуации фотонов.

7) Метод броуновских площадей.

8) «Столкновение фотонов».

9) Синяя флуоресценция.

10)Интерференц[ионные] явления при больших углах между когерентными лучами.

11) Исторические статьи.

Немного, но и неплохо. Все свое и есть важное. Поэтому не стоит киснуть и вешать голову. Павлин не первого класса, но все же не галка.

Ну, а что же дальше? Это самое главное. Спускаться ли на изобретательские технические плоскости или взбираться кверху? Нужно и то и другое.

17 марта. Барвиха. 1) О характере элементарного излучателя (диполь, квадруполь) принципиально можно судить по интерференционным явлениям, происходящим в свете излучения этих систем. Можно ли что-либо аналогичное сделать в отношении поглощения? (Ставлю пока только вопрос, опыта еще не имею.)

2) Нужно разобрать общий случай квадруполя (а не только sin 2α), как в отношении интерференционных явлений, так и поляризации люминесценции.[34]

***

 [25 марта [1940], Барвиха]

В XVII веке механика для человека была главное и Ньютон действительно взял «быка за рога». Что в наше время главное? (Отсюда никакой особенной персональной морали не следует. В XVII веке центральное значение механики всем было понятно и Гуку и Гюйгенсу e tutti quanti*. Решить-то ее сумел только Исаак Исаакович.)

Ядро? В самом деле, если бы урановые мечты хотя бы немножко оказались действительностью — конечно, было бы так. Людям, может быть, все нужно бы забросить и ринуться на ядро.

Ну, а любимая сердцу оптика? Вдалеке она сейчас от центральной дороги. Сбежать? На 50-ом году? Поздно, да и в этом ли дело?

 ***

Ленинград. 30 июня.

Следовало бы написать две популярные книги:

«Почему зажигательные зеркала являются мифом и почему нельзя при помощи оптического микроскопа увидеть молекулу?»

Это две главные ошибки, которые сводят с ума изобретателей, непосвященных. Такая книжка многих бы избавила от лишней траты времени.[35]

«Оптический альбом». В этом альбоме можно дать:

а) зрительные обманы, б) изменение цветов вследствие контраста, в) фосфоресцирующие картинки, г) изменение цветов при рассматривании через светофильтр, д) сложение цветов объективное и субъективное, е) интерференционные цвета тонких пластин, ж) дифракционная решетка, з) двойное преломление с анизотропными пластинами, к) поляроиды и пр[очее].

Думаю, что такая «плоская» демонстрационная лаборатория в наше время вполне возможна.

***

Снова возвращаюсь к мысли написать популярную «Природу света».[36] Главы в ней должны быть такие:

а) Античные воззрения на свет.

б) Теория света Гримальда.

в) Оптика Леонардо да Винчи.

г) Взгляды Галилея на природу света.

д) Ньютон и теория света.

е) XVIII в. и теория света (Эйлер, Боскович, Марат etс).

ж) Ломоносов и природа света.

з) Петерб[ургская] Академия наук и вопрос о природе света (конкурсы).

к) Эволюция волнового представления о свете (Юнг, Френель, Рэлей).

л) Электромагнитная природа света.

м) Квантовая теория света.

н) Cовр[еменные] затруднения теории света.

***

[Узкое.[37] Июль]

Jntermezzo. Бой на зрительных лучах между Левенгуком и Сваммердамом в «Повелителе блох» Э.Г.А.Гофмана «…Сваммердам вытащил из кармана маленькую подзорную трубу, раздвинул ее на всю длину и стал наступать на врага, громко восклицая: «Ну, потягаемся, проклятый, если у тебя хватит смелости!» Левенгук проворно выхватил такой же инструмент, так же его раздвинул и закричал: «Ну, выходи, я готов, сейчас почувствуешь ты мою силу». Тут оба друга приставили подзорные трубки к глазам и яростно напали друг на друга, нанося убийственные удары, причем посредством сдвигания и раздвигания они то сокращали, то удлиняли свое оружие. Они делали финты, парады, вольты, коротко сказать — применяли все приемы фехтовального искусства и приходили все в больший и больший азарт. Получивший удар пронзительно вскрикивал, подскакивал и выделывал самые удивительные прыжки, пируэты, антраша, точно лучший солист парижского балета, пока противник не приводил его в оцепенение, устремив на него укороченную трубку. Получал удар этот последний, и с ним повторялась та же история. Так они по очереди выкидывали дикие прыжки, сумашедшие ужимки и издавали бешеные крики, пот катил градом с их лбов, налившиеся кровью глаза вылезали из орбит, и так как кроме их обоюдного взглядывания друг на друга через подзорные трубки нельзя было заметить никакой другой причины их виттовой пляски, то их можно было принять за бесноватых, выскочивших из дома умалишенных. Впрочем, вся эта сцена была презабавна.»

* * *

Узкое. 20 июля.

Необходимо как можно скорее в Ленинграде проделать опыт P.Selenyi (Zs. f. Phys.) 108, 401, 1938 с поляризацией полос интерференции в случае растворов ураниловых солей и редких земель[38]. Этот опыт, может быть, даст прямое определение природы излучателя.

Узкое. 22 июля.

Полезно обобщить выводы относительно диполя и квадруполя предположением, что излучающий д[иполь] или к[вадруполь] повернут на некоторый угол æ по отношению к поглощающему д[иполю] или к[вадруполю].

* * *

1 августа. Узкое.

По возвращении в Ленинград придется в спешном порядке поставить несколько опытов по определению мультипольности осцилляторов:

Опыты по схеме Зелени (интерференционные) с тербием, сорбием и ураниловыми солями. Надо предусмотреть, что свечение редких земель будет очень слабым (квадрупольное поглощение). Для уранил[овых] солей взять раствор сернокислого уранового стекла в H2SO4. Опыты с поляризацией уран[ового] стекла в зависимости от η и χ. Степень поляризации ур[анового] стекла по измерениям Севченко 13%. Для сравнения поэтому придется промерить и раствор краски (флуоресцеина) в смеси глицерина с водой, дающий максимальные явления поляризации. Придется вернуться к вопросу, поставленному 28/VII.[39] Произвести окончательные поиски поляризации редких земель.

План доклада на Общ[ем] Собрании Ак[адемии] наук «О люминесценции».

Тема не новая и для Академии наук (Эйлер. В.Петров). Рост в наше время, главным образом вследствие техн[ического] использования и развития квант[овой] мех[аники] и строения вещества. Примеры практ[ических] применений: источники света, люм[инесцентный] анализ; экраны, театр и т.д. Дв[орец] Советов. Затухание как одна из основных путев[одных] нитей для …. Работы мои, Левшина и др. по тушению и поляризации в связи с τ. Работа Тумермана. Работа Антонова-Романовского. Природа элем[ентарных] излучателей: интерференционная и поляризац[ионная] … Работа Блохинцева. Работы Феофилова. Перспективы.

Опыты: примеры люминесценции, лампы, люм[инесцентный] анализ, затухание.

Узкое, 2 августа.

Портятся глаза, все больше и больше. К очкам пришлось прибегнуть лет 6 тому назад. Раньше зрение было превосходным. Сначала появилась дальнозоркость. Теперь и в даль смотрю скверно. Нужно иметь двое очков в 1 и ~2,75 диоптрии. Глаза у меня как будто примерно одинаковые. Поэтому думаю выйти из положения затруднительного (постоянной смены очков) тем, что на один глаз поставлю 1 диоптрию, на другой 2,75. Будет всегда отчётливая картина с некоторой налагающейся мутью.

1 сентября. Ленинград.

Темы на 1941 г. для ГОИ.

Экспериментальное исследование мультипольности излучения (поляризация флуоресценции, интерференция, величина поглощения, длительность излучения). Фосфоресцентный фотометр для прожекторных пучков, основанный на нелинейной зависимости от интенсивности. Применение брумберговского приема искусственной трехцветной окраски для сортировки оптического стекла. Разработки хемилюминесцентного источника света (на несколько часов) для ночных полетов самолетов. Применение деполяризации прожекторного пучка для определения поглощения (рассеяния) в атмосфере. Тушение и деполяризация флуоресценции в двухмерной и трехмерной среде.

2 сент[ября]. Ленинград.

Продолжение: Темы переходящие.

Ультраф[иолетовая] и люминесцентная микроскопия. Катодолюминесценция (сравнение с фото- и рентгенолюминесценцией). Методика измерения малых поглощений. Люм[иносцентно]-спектр[альный] анализ редких земель. Квантовые флуктуации. Зависимость предельной поляризации от длины волны возб[уждающего] света. Проверка закона зависимости выхода от длины волны возб[уждающего] света и применение его к практическим задачам.

15 сент[ября]. Ленинград.

План лекции: «Главные пути современной физики».[40]

В физике, как во всякой подлинной научной области, есть результаты, которые навеки останутся ценными и верными хотя бы приближенно (гидростатика, законы механики, электричества и пр.). Так создается «классическая физика» (от слова класс[ическая] школа). Эту физику учат, постоянно применяют и в технике и в других науках. Все современное машиностроение, строительная техника, электротехника и пр. лежат на этой классической физике. Наряду с этой классической физикой вырастает новая, живая, вокруг которой идет борьба. Эта «новая физика» насчитывает около 50 лет (электроны, радиоактивность, относительность, кванты, ядро etc). Она не только расширяет классическую физику, но и качественно отлична. Поэтому, несмотря на почтенный возраст она даже в наиболее старых главах (электроны, относительность) не успела, в свою очередь, сделаться классической. О ее главных направлениях и будет речь. Фундамент классической физики: а) абсолютное пространство и время, б) упрощенное представление о строении вещества, в) определенный характер взаимодействия (закон тяготения, закон Кулона, законы Био-Савара, упругие силы). Новая физика разрушает вот эти три фундаментальные постройки (каждая фаза в развитии физики — уверенность в достижении абсолютной стадии, в действительности неисчерпаемость). Учение о пространстве и времени как физических понятиях, неразр[ывно] связанных с материей и ее обусловленности. Зависимость измеряемых времен и отрезков от движения, простр[анства] неразрывно связано с силовыми полями. Строение вещества: молекула, атом, ядро, электрон, протоны, нейтроны, нейтрино, мезотроны и пр. Квантовые законы, их своеобразие. Таковы три главных напр[авления] современной теор[етической] физики, вытекающих из данных современного [о]пыта. Технические следствия новой физики: термоионные лампы, электронный микроскоп, фотоэлементы, выпрямители; возможности использования внутриядерной энергии, спектральный анализ. Однако техника главным образом до сих пор развивает следствия классической физики: акустика, радио и пр. Чем определяется развитие физики? а) случайность (открытие Эрстеда, радиоактивность), b) внутренняя логика развития науки (механика, термодинамика, оптика), c) запросы жизни (социальный заказ) — почти все технические открытия (напр[имер], поляроид — требованиям автомоб[ильной] техники). Взаимная связь этих факторов: случайность становится более частой. Современ[ные] направления физики, конечно, не случайны, но случайность имеет огромное значение в их развитии. Расстановка сил советских физиков на главных направлениях: а) задачи теор[етической] физики, б) ядро, в) низкие температуры, г) спектральный анализ, д) полупроводники, ж) радио, з) акустика, магнетизм.

* * *

8 ноября. Ленинград.

План лекции: «Строение вещества».[41]

Учение о строении вещества — большая, вернее, бóльшая часть современной физики. В лекции можно будет только очертить принципиальную, философскую сторону вопроса, чрезвычайно схематизируя конкретное содержание совр[еменного] учения о ст[роении] в[ещества]. Материя и вещество. Такие признаки как масса и энергия — общие. Необходимый признак вещества, по-видимому, возможность любых относительных скоростей от 0 до скорости света, в то время как другие виды материи (свет) всегда со скоростью c . Наличие малых скоростей, ускорений и создают возможность концентрации массы и энергии, столь характерной для вещества. Поэтому для старой физики вещество и характеризовано прежде всего, т[ак] н[азываемой] «непроницаемостью». В самых примитивных стадиях человеческого познания в веществе поражали две как будто бы противоречивые и взаимно исключающие особенности: изменчивость и постоянство. Вода, пары, дождь, … круговорот вещества. παντα βei отcюда идея строения вещества. Атомизм. Подсказывала дискретность окружающего: песок, рой мух, общество. Постепенно атомистическое представление о веществе стало основой материалистической картины мира (Левкипп, Демокрит, Эпикур, Лукреций). Механическая картина мира на основе атомизма (Ньютон). Трудности. Дальнодействие. С другой стороны непрерывный эфир. Соударения — не выход. Метафизические попытки Ньютона. Необходимость сочетания дискретности и континуума. Состояние атомизма до конца XIX в. Размеры и число атомов и молекул, скорости, но отсутствие непосредственных измерений и наблюдений. Скепсис Кирхгофа, феноменологизм. Термодинамика. Дифф[еренциальные] уравнения. Энергетика Оствальда. Венская школа (Мах, Яуманн, Лор и пр.). Фундаментальные доказательства атомного строения вещества. Броуновское движение. Толщина пленок. Электронный микроскоп. Треки в камере Вильсона, сцинтилляции. Строение атомов. Электроны. Порядковое число. Ядро. Протоны. Нейтроны. Нейтрино. Тяжелые электроны. Положительный электрон. Нейтретто. «Неисчерпаемость электрона». Волны вещества. Дифракция электронов, атомов и молекул. Прерывное и непрерывность снова. Силы между частицами. Э[лектро]с[татические] силы . Внутриядерные силы. Вселенная: скопление вещества в звездах и галактике при помощи гравит[ационных] сил. Две тенденции: строить атомы из вселенной как целого (Эйнштейн); наоборот из элем[ентарных] частиц — все остальное: кристаллы, жидкости, звезды. Мы убеждены в неправильности той и другой точек зрения. Обе тенденции правы →← . Мир — не повторение в n-ном количестве экземпляров, он в каждом элементе объема оригинален. Несмотря на громадное количество установленных фактов, учение о стр[оении] вещества далеко не закончено. Абсол[ютная] истина не достигнута, но прибл[ижается] к ней. Результат, ряд практ[ических] результатов.

(Лекцию эту читал 16 ноября в Лгр., а 14 дек[абря] в Москве.)

15 дек[абря]. Ленинград.

Программа статьи «Развитие идеи вещества».[42]

Книга Ленина[43] написана в эпоху резкого изменения в ходе развития идеи вещества. Она содержит ретроспективное освещение и перспективу. Центральная идея книги: широкое диалектическое понимание материи, противопоставляемое прежним узким представлениям. Вещество и материя. «Аннигиляция материи». «Дематериализация материи» (Лебон). Попытка определения понятия вещества по признаку скорости. Другие виды материи: свет, силовые поля. Многообразие вещества. Генезис идеи атомов. Атомизм Демокрита и Эпикура. Пустота и атомы. Взаимодействие. Критики Гассенди. Атомизм и механика Ньютона. Силы на расстоянии. Эфир. Конкретизация атомизма в XVIII в.- XIX в. Скептики. Фундаментальные доказательства атомизма. Строение химических атомов. Разрушимость и самопроизвольный распад атомов. Образование пар. Гибель позитронов. Силы между частицами. Волновая механика. Две тенденции построения физики.

(Ср. 8 ноября)

* * *

1941 г.

Ленинград, 3 января.

Нелинейный фотометр. Идея старая, сравни 9 июля 1939 г.

Равновесное излучение ленардовских фосфóров (при стационарном освещении) нелинейно зависит от интенсивности поглощаемого света. Закон затухания лен[ардовских] фосфóров различен для разных интенсивностей возб[уждающего света]. На этом основании можно строить «абсолютные фотометры» (без источника сравнения).

* * *

31 января, Лгр.

О пепельном свете луны. Его всегда приписывают рассеянию рассеянного света Земли. Не имеет ли какое-нибудь значение фосфоресценция каменистых пород лунной поверхности? Прямые солнечные лучи (не нужно забывать отсутствие атмосферы на Луне, а, следовательно, наличие очень интенсивной ультрафиолетовой радиации, возбуждающей люминесценцию) должны вызывать большую фосфоресценцию. Изучение спектра пепельного света с этой точки зрения было бы интересно.

Хорошо бы написать «народную физику» по пословицам, сделать это не так уж хитро.[44]

10 февр[аля], Москва.

Беспорядочность (хотя бы и не полная) распределения звезд и спиральных туманностей во вселенной, хаос состояния поверхности Земли (горные складки, метеорология, нелепые очертания берегов и пр.) и других планет, статистика химических, внутриатомных и внутриядерных явлений — все выражение органической статистичности явлений. Этот хаос и статистичность на всех ступенях и во всех масштабах. Перемежается хаос с некоторой стройностью (система строения атома, молекул, кристаллов, солнечных систем). В этом хаосе глубочайший смысл, до сих пор никем не понятый. Нужно над ним сосредоточенно думать.

Для памяти (еще батилиманный опыт). Проявлять можно очень удобно при свете папиросы.

* * *

Москва, 3 апреля.

При разработке флуктуационных явлений нужно учесть, что при образовании зрительного впечатления (вблизи порога) имеет значение время.

При очень коротких вспышках, вероятно, безразлично время подачи числа фотонов  , важно только это число.

Наоборот, при очень длительных вспышках общее число роли не играет, при очень малой интенсивности время не в состоянии компенсировать среднюю недостаточность числа фотонов.

* * *

Ленинград, 9 апреля.

 Значит, сейчас теория естественного отбора явно ошибочна по соображениям чисто расчётным. Бытие Земли ~ 109 лет. Следовательно, около 5.107 поколений. За исторически сознательный (вполне сознательный) период жизни человека примерно от фараонов до наших дней прошло около 5.10³ , т.е. 2,5 . 10² лет. Эволюция от египтянина времён фараонов до современного по habitus’y, по-видимому, совсем неважна. Каким же образом с этой точки зрения возможна эволюция от амебы или ихтиозавра до нормального homo sapiens? С количественной стороной дела давно не благополучно.

Это, право, удивительно, что с количественным аршином к «ест[ественному] отбору» не подходят, а этот факт совершенно убийственен.

 Ленинград, 13 апреля.

Программа доклада на Общем собрании А. Н.: «Люминесцентные источники света».[45]

Вопрос об источниках света вырастает в серьезную техническую проблему только с того времени, когда потребность в искусственном освещении достигает колоссальных размеров. Возникает задача о количестве и качестве света. Естественное освещение. Глаз и Солнце. Искусственное освещение от костра до электрической лампы накаливания. Температурное излучение. В сущности свеча — остроумная система. Горючее в концентрированном твердом состоянии. За счет перегорания фитиля происходит сжигание горючего, переход его [в] парообразное состояние, причем одним из продуктов горения являются твердые угольные частицы, накаливание которых и определяют основную отдачу света, частицы своевременно сгорают (отсутствие копоти). Свечу легко потушить. До сего времени свеча остается остроумнейшим и необходимым [источником света]. Ничтожный коэффициент полезного действия температурных излучателей. Вопрос о непосредственном переводе других форм энергии: электрической, химической и пр. в свет. Люминесценция. Газосветные люминесцентные лампы. Почти полное решение количественной задачи — но неудовлетворительное качественное решение. Фотолюминесценция — перевод одной формы световой энергии в другую. Закон Стокса. Законы выхода люминесценции. Практические условия к люминесц[ентным] составам: а) подходящие спектры излучения и поглощения, b) большой выход, с)температурная и химическая устойчивость. Фосфóры — более чем трехвековая история. В.В.Петров. Состояние теории. Результаты Антонова-Романовского. Схоластика зональной теории. Практические результаты ВЭИ, ФИАН, ГОИ, завода Светотехник, Электро-лампового завода (с демонстрацией). Предстоящие задачи: увеличение к[оэффициента] п[олезного] д[ействия], улучшение цвета, упрощение электрической стороны, удлинение срока жизни. Химические люминесцентные источники (работы Свешникова). С эконом[ической] точки зрения не следует забывать, что в электрич[еских] источниках громадная потеря энергии при подключении электрического тока. Перспективы применения фосфоров переменного действия: светящиеся ночью дома, дороги, столбы на дорогах. Влияние новых источников света на жизнь. Свет в коммунистическом обществе. Ночь останется только для сна, для поэтов и астрономов.

***

6 мая, Ленинград.

Система «старой, классической, ’’механистической’’ физики, также как и религиозный взгляд на мир — являются переносом привычных человеческих наблюдений, впечатлений, вообще «опыта» на весь внешний мир. Разница только в том, что в первой картине объективируются вещи, тела, а во второй факты сознания, так называемой «свободы воли» и общественные соотношения. В обеих системах человек строит философию «по образу своему и подобию».

5 июня. Ленинград.

План доклада «Флуоресценция растворов органических соединений».

Развитие учения о флуоресценции началось с растворов. Состояние наших сведений о растворах четверть века назад. Современное состояние. Большое продвижение и неясность многого. Особенность фл[уоресценции] растворов — агрегатное состояние, громадное влияние окружающих молекул. «Фотохимические теории» — их особенность. Доказательства спонтанного характера излучения. Поляризация флуоресценции, природа элементарных излучателей. Вязкость растворов. Анизотропия молекул. Выход флуоресценции. Его зависимость от природы вещества и растворителя. Концентр[ационное] тушение. Тушение посторонними веществами. Зависимость от длины волны возбуждающего света. Вопросы длительного свечения. Метастабильный или квадрупольный характер. Изменение спектров при низких температурах. Теоретические и практические перспективы.

Лгр. 6 июля.

1)  Нужно попытаться вывести закон спектрального распределения в спектре поглощения и излучения для крайнего случая выполнения зеркального соответствия.

2)  Нужно проверить универсальность этого распределения.

В жуткие дни, в которые пришлось попасть, необходимо вспомнить науку, она может оказаться спасительной.

Лгр. 17 июля.

Возможные «писательские» работы на время эвакуации.

Перевод Fr.Marie. Фотометрия.[46] Перевод Lectiones opticae Ньютона. «Интерференция света» 2-е издание «Экспер[иментальные] основания теории относительности». Новое издание перевода книги Эйнштейна. Монография «Фотолюминесценция растворов». Обработка «Визуальных флуктуаций». Вывод связи между конц[ентрационной] деполяр[изацией] и τ. Обобщение «поляризации флуоресценции и природа элем[ентарных] излучателей». Составление сборника: «Вопросы истории и философии физики». «Оптика» Леонардо да Винчи.

Йошкар-Ола, 26 августа.

 Из военных тем: применение органических веществ, дающих длительное свечение, кроме короткого для секретных документов: на фоне при стационарном освещении светящемся только, напр[имер], синим светом (таких веществ сколько угодно) дать надпись при стац[ионарном] освещении темнее являющуюся синей, а при выделении длительной компоненты — желтой.

Йошкар-Ола, 7 сентября.

Был в Казани на цветном фильме «Конек-Горбунок» (двухцветка). Заметил, что усталость и утомление от цветных фильмов гораздо меньше, чем от черно-белых. В чем дело, не знаю.

Йошкар-Ола, 14 сентября.

План книги «Флуоресценция растворов».

Введение (определение области). Выход флуоресценции и ее зависимость от разных факторов. Поляризация фл[уоресценции] и ее зависимость от разных факторов. Спектры флуоресценции и абсорбции. Длительность свечения.

Йошкар-Ола, 18 октября.

Cейчас во флоте часто применяют т[ак] н[азываемый] «камуфляж», раскраcку пестрыми полосами и рисунками, затрудняющими как распознование корабля, так и определение его курса. По-видимому, во многих случаях эффективность камуфляжа объясняется известными «обманами зрения». С другой стороны, такие обманы исчезают, если рисунки рассматривать в свете коротких вспышек (например, искры), так как глазное яблоко не успевает заметно повернуться за время вспышки.

На этом основании можно построить метод демаскировки камуфляжа: ночью прожекторное освещение короткими вспышками, днем рассматриванием через обтюратор в течение очень короткого времени.

Йошкар-Ола, 25 октября.

Дня два в Казани просыпаясь в темноте и открывая глаза замечал странную картину золотистых светящихся линий такого вида:

Кровеносные сосуды? Или что такое?

Йошкар-Ола, 30 октября.

В разговоре с Линником[47] обсуждали газо-генераторную свечу — замену лучины (здесь плохо с электричеством и керосином). Это — развитие первого опыта из химии: сухой перегонки дерева. Нужно только, чтобы часть выделяющихся газов шла на разогревание дерева («самовозбуждение»).

Тогда небольшое количество дерева будет долго давать газ, т[о] е[сть] гореть и служить свечкой.[48]

 Йошкар-Ола, 2 ноября.

Вчера в первый раз в жизни заметил, что луна, во время полнолуния, кажется очень выпуклой и смотрит белым шаром, висящим в пространстве на фоне звездного неба.

Зависимость сеточного порога от длины волны, может быть, частью объясняется тем, что фиксационная красная точка заставляет глаз аккомодироваться к красным лучам, а исследуемые (например, в флуктуационных опытах) периферические лучи другого цвета будут «не в фокусе», т[о есть] пучок света будет на сетчатке давать бóльшую площадь, а следовательно, порог повысится. Для проверки этого необходимо сделать опыт, меняя цвет фиксационной точки и одновременно даст периферически исследуемого света. Эффект этот,по-видимому, несомненен, но он едва ли в состоянии объяснить зависимость от длины волны флуктуационного порога.

Йошкар-Ола, 12 ноября.

В поисках «оборонно-хозрасчетной тематики».

Натровый карманный фонарик. В ту войну я изобретал фонарик — с динамикой, приводимой в движении заводом пружины. Сделали это не мы, а немцы. А теперь и мы их делаем, причем сейчас в йошкар-олайской тьме по случаю затемнения, этот фонарик — спасение.

Дополнение к фонарику: замена лампочки накаливания натровой лампочкой. Напряжение более высокое получить нетрудно трансформацией. Выгоды явны — к[оэффициент] п[олезного] д[ействия] раз в 10 больше.

Опять по поводу «газо-генераторной свечи»[49]. Полная возможность ее ясна если прежний рисунок нарисовать так:

Сначала придется погреть, а потом сама себя греть будет, давая как «отход» — свет ч[то] [и] т[ребовалось] д[оказать]!

* * *

1942 г.

 14 января. Йошкар-Ола [50]

Предложил сегодня Брумбергу повышать яркость изображения в люминесцентном микроскопе следующим образом.

Использование преимуществ закон[а] Ломмеля. [51]

 * * *

Й[ошкар]-О[ла], 10 февраля.

Опять (Оppenheimer в Phys. Rev) возникло предположение (которое у меня давно, лет 15 тому назад появлялось, заставлял даже Тумермана опыты делать, но делал их он очень грязно и ничего определенного не следовало) о зависимости коэффициента поглощения от расстояния от излучающей молекулы. О теоретических причинах сейчас рассуждать не берусь (в прежнее время все это казалось простым, сейчас это необычайно сложно).

Для экспериментальной проверки возможна такая схема.

Раствор флуоресцирующего вещества, у которого полоса излучения далеко отстоит от полосы поглощения (например, зеленое свечение тербия под действием коротковолновых у[льтра]ф[иолетовых] лучей). К этому раствору подливается вещество, поглощающее флуоресценцию и само поглощающее также возбуждающее излучение.

* * *

[Йошкар-Ола, 22 марта.]

План статьи:

Телескоп Галилея.[52]

В истории науки и культуры вообще Г[алилей] остался как борец за гелиоцентрическое учение и как предшественник Ньютона. Совершенно иное и определенное в наследии Г[алилея] — его астр[ономические] открытия. Телескоп. История открытия галилеевой трубы. Предпосылки. Предшественники Делла Порта, Леонардо и пр. Новая эпоха в астрономии. Возникновение оптотехники. Философия, психология и оценка открытий. Суд потомства.

* * *

[Йошкар-Ола, 11 июня.]

В Йошкар-Оле ток прыгает и колеблется бешеным образом. При таких условиях трудно построить термостат обычного типа. Но положение спасается, по-видимому, комбинацией дюаровского сосуда и аккумулятора. Вследствие медленной теплоотдачи дюаровского сосуда достаточен ничтожный расход электрической энергии аккумулятора, чтобы компенсировать утечку тока.

 

Для кристаллизации в дьюар[овский] сосуд полезно ввести осушитель, например, пористое стекло.[53]

* * *

Й[ошкар]-О[ла], 24 июля.

Стоит применить метод Брумберга (т[о] е[сть] перенос цветовых восприятий) в астрономию. Снять таким образом Луну, Солнце в у[льтра]ф[иолетовом] и и[нфра]к[расном] спектре. Хорошо также применить этот метод для усугубления колор-индекса (это вчера на семинаре предложил Максутов[54]).

2 августа. Йошкар-Ола.

По поводу чтения статьи Дирака в Proceedings.

«Отрицательная вероятность», «отрицательная энергия», «отрицательная масса» — как будто бы явно издевательство надо всякой «наглядностью» «Anschaulichkeit», но, с другой стороны, что-то подозрительное. Негатив, конечно, карикатура на позитив, но все же негатив без позитива невозможен. Физик, потеряв наглядность, хватается за анти-наглядность. Это, конечно, тоже эвристически дозволенный метод, если, конечно, он что-нибудь дает. Но у Дирака он дает.

Мир сложнее мозговой машины. Каким образом через нее перепрыгнуть? Математическая экстраполяция один метод. Анти-наглядность другой.

За всем этим кроется серьезное и большое.

Й[ошкар]-О[ла]. 22 августа.

Люминесцентные мелочи.

Фонарь для хождения по улицам во время затемнения: конус, покрытый внутри щелочно-земельным свет[овым] составом. Конус ~ 15 см вышиной, основа ~ 10 см. Дело в том, что от такого

конуса свет значительно больше, чем от круга с таким же сечением (проекцией). Такой же фонарь можно применить для проявления и для других житейских надобностей, особенно если замотать магниевой лентой.

Указатели, надписи для светомаскировки: до выключения тока лампа должна быть синей (максимум возбуждения фосфóра). При этом получается минимум света в момент горения лампы (удаляется ненужная и даже вредная красная часть) и сохраняется хорошая фосфоресценция.

Й[ошкар]-О[ла], 30 августа.

1)  Tellermond*

28 августа в Казани первый раз в жизни наблюдал такую эффектную вещь с Луной. Выйдя из дома № 68 по Б[ольшой] Красной из дома, в котором когда-то жил Толстой Л.Н., заглянул направо, за деревьями подымался колоссальный апельсин Луны. Перешел улицу и начал подниматься к Папалекси [55] на 3-й этаж. Взглянул с 3-его этажа в окно лестничной клетки опять на Луну — она стала почти нормального размера.

2)  Несколько раз за последнее время наблюдал странные цветовые эффекты (думаю, связанные с болезненным состоянием моих глаз). На … освещенной (солнцем или ртутной лампой) белой поверхности, часто перемежающейся черной, я видел странные сине-красные клочья (сине-лазурные, красные, почти цвета гвоздики). Вид примерно такой. В чем дело, не знаю. Есть, конечно, что-то общее с бельмом.

Йошкар-Ола. 17 октября.

Люминесцентные колориметры. Давно пора построить колориметр из трех люминесцирующих веществ (например, марганцевого стекла, дающего красное свечение, уранового стекла, светящегося зеленым, и цериевого сине-светящегося стекла). Если освещать эти вещества монохроматическим светом (например, через черное стекло, пропускающее ультрафиолетовые лучи), то получается система в широких пределах не зависящая (в смысле цвета) от возбуждающего света. Подлинный стандарт и эталон цвета. Очень удобно для колориметрии моря, неба и пр.

Й[ошкар]-О[ла]. 18 октября.

В морозы здесь, в Йошкар-Оле, придется, может быть, освещаться так: за окно днем придется поместить в застекленной раме с десяток люминесцирующих (щелочно-земельных) экранов, которые вечером придется вытаскивать в теплую комнату. Это вполне реально: на морозе фосфоры еле высвечивается, а заряжаться будет хорошо.

Йошкар-Ола. 25 октября.

План статьи: «Механические картины мира у Ньютона». (Это не план, а хаотическое содержание.)

Мировоззрение Ньютона и его эволюция.

 а) Индуктивная физика принципов.

b) Механические гипотезы молодого Ньютона. c) Атомизм Ньютона.

Механическая картина второй половины жизни Ньютона.
Пространство, время. Иерархическая структура материи. Химия и молек[улярная] физика Ньютона. Второе издание эфира. Пустое пространство.

* * *

 [1943 г.]

Й[ошкар]-О[ла]. 6 апреля.

Запах можно и нужно измерять. Должен существовать порог запаха, а если так, то доведение запаха до порога (например, отодвижением источника или постановкой фильтров (вроде противогаза)) дает способ количественного его измерения. Можно применить и сравнение, последовательно сравнивая два источника. Нос утомляется, но его можно держать в чистой атмосфере для приведения в порядок. Ввиду огромной чувствительности носа к запахам, на этой основе вероятно можно построить крайне чувствительный метод, пригодный для пахучих веществ. Пахнут и металлы.

Для экономики светосоставов рекомендовал Свешникову ставить гофрированные поверхности. Таким образом достигается усиление в несколько раз.

Йошкар-Ола. 25 апреля.

Интересное замечание в статье В.Л.Гинзбурга «Квантовая теория светового излучения электрона, равномерно движущегося в среде.» (ЖЭТФ. 10. 589. 1940). Но как это вышло непонятно. Да и, пожалуй, наврано. Надо проверить.[56]

 Й[ошкар]-О[ла], 9 мая.

Русские пословицы научного значения[57]

(Пословицы русского народа. В.Даля. Издание третье. 1904.)

Свет в храмине от свечи, а в душе от молитвы (I стр.7). Живой мертвого бьет, мертвый во всю голову орет (колокол) (I, 21). Не только свету, что в окне (I, 22). Как горох к стене не льнет (I, 33). Пошел черт по тучу, ан из нее-то и стрельнуло (I, 37).

7) Счастливому по грибы ходить (I, 40).

Лейся беда, что с гуся вода (I, 40). Счастье не лошадь: не везет по прямой дорожке (I, 44). И месяц светит, когда солнца нет (I, 74). Впотьмах и гнилушка светит (I, 74). Свет стоит до тьмы, а тьма до свету (I, 88). Капля камень долбит. Дятел и дуб продалбливает (I, 89). Малая искра города пожигает, а сама прежде всех помирает (I, 97). Алмаз алмазом решится (I, 97). И у курицы сердце есть (I, 101). Не кует тебя, так плющит тебя (I, 134). На красный цветок и пчела летит (II, 152). От одного порченого яблока целый воз загнивает (II, 154). Что посеяно, то и взойдет (II, 157). Не родит верба груши (II, 158). Так на свете не живет. Так и чирий не сядет (II, 158). От малой искры сыр-бор загорается. От копеечной свечи Москва загорелась (II, 159). На [правду да] смерть, что на солнце: во все глаза не взглянешь (II, 175). Дальше солнца не сошлют (II, 199). Когда Солнышко взойдет от заката (II, 221). Из глаз искры посыпались (II, 242). Ночь, как день: дорога, как скатерть — садись да катись (II, 259). Свет из очей выкатился. Померк свет в очах (II, 270). На семи поясах бы поставил звездное течение (II, 275). Небо-терем божий, звезды окна, откуда ангелы смотрят (II, 275). Земля на трех китах(рыбах) стоит (II, 275). Солнце — князь Земли, Луна — княжна (II, 275). Хорошо солнышко, летом печет, а зимой не греет (II, 276). Старый месяц бог на звезды крошит (II, 276). Месяц светит да не греет, только напрасно у Бога хлеб ест (II, 276). По звездам корабли ходят (II, 276). Мéтлы (кометы) небо подметают перед божьими стопами (II, 276). Либо дождь, либо снег, либо будет, либо нет (III, 3). На то два уха, чтобы больше слухать (III, 31). Между двух светил, я в середине один (нос) (III, 33). Не грело, не горело, да вдруг осветило (III, 110). И собака знает, что травой лечатся (III, 122). Видит око далеко, а ум еще дальше (IV, 160). Решетом в воде звезд ловить (IV, 184). Выменял слепой у глухого зеркало на гусли (IV, 189). Радуга ушат воды выпила (IV, 193). Сверху небо, снизу земля, а сбоков-то ничего нет, оно и продувает (IV, 192). Старый месяц то ж в дело идет, Бог на звезды крошит (IV, 198). Не считай звезды, а гляди в ноги: чего не найдешь, так хоть не упадешь (IV, 211).

Й[ошкар-Ола].26. VIII.

Надо написать статьи.

Для Д.А.Н. Деполяризация фотолюминесценции при затухании.[58] Миграция энергии возбуждения в процессах люминесценции для трудов ГОИ.[59] Об эффекте Черенкова.

 Йошкар-Ола. 23 октября.

План работы лаборатории люминесценции ГОИ на 1944 год.

Организация изготовления кристаллических фосфоров. (Феофилов, Зелинский, Тимофеева.) Усовершенствование методики освещения сеток и шкал оптических приборов и дальнейшее внедрение методики. (Севченко, Свердлов и о.т.я.). Изготовление и испытание монохромоскопа (Брумберг, Феофилов.). Изготовление и испытания у[льтра]ф[иолетового] микроскопа (Брумберг). Люминесценция и рассеяние света в кристаллах и растворах ураниловых солей и строение молекул уранила (Севченко, докт[орская] диссертация[60]). Экспериментальное изучение природы элементарных излучателей в люминесцентных средах методом интерференции и поляризации (Феофилов). Солнечный флуоро-фосфороскоп (Свердлов). Новая конструкция фл[уоро]-фосфороскопа для сортировки оптического стекла (Брумберг, Свердлов). Зависимость выхода люминесценции от длины волны возбуждающего света для кристаллофосфоров (Вавилов). Нелинейный фотометр (основанный на свойстве фосфóров). Использование фосфоров для рапид-фотографии.

Й[ошкар]-О[ла]. 31 октября.

О постепенной деполяризации фотолюминесценции в затухающем свечении.

(Черновик статьи)

За последние десятилетия хорошо изучена поляризация свечения растворов в зависимости от вязкости, температуры, концентрации и длины волны возбуждающего света. Без внимания осталось, однако, изменение поляризации свечения от времени в затухающем свечении.

В ряде случаев такое изменение вполне доступно экспериментальному исследованию и может представить, как видно из дальнейшего, большой принципиальный интерес для установления основного характера процессов.

Ниже дается теория постепенной деполяризации свечения при затухании.[61]

Читал.

Сентябрь-октябрь 1943 г.

Berteroy Le colosse de Rhodes. Les aventurs d’un cadet de famille. Пристли. Затемнение в Трозтли. В.Розанов. Природа и история. Barbey d Aurevilly. Les diaboliques.

Ноябрь.

Lynn Thorndike. A History of magic and experimental sciences, vol. V. Pierre Giffara. Les drames de l’air (A l’assaut du ciel). Dominik. Der Brand der Cheopspyramide (Атом[ная] энергия) 1927 год.

Этими записями заканчивается научный дневник С.И. Вавилова за 1935-1943 гг. В них вклинивается приводимый список прочитанных книг (л. 381).

Примечания

*Ungenauigkeit’s Relation (нем.) — соотношение неопределенности.

* Поверх этого текста Вавилов написал: «Опыт ничего не дает вследствие того, что при добавлении тушителя τ сокращается».

* tutti quanti (ит.) — поголовно все.

*Tellermond (нем) — тарелка — Луна

[1] Полностью работа опубликована в Сборнике «Исследования по истории физики и механики» 2006 г. Института истории естествознания и техники АН РАН. Здесь печатается с сокращениями.

[2] Эта проблема интересовала С.И.Вавилова многие годы. Из поздних работ см.: Некоторые замечания о законе Стокса (1945)// Вавилов С.И. Собр.соч. Т.II. М.: Изд-во АН СССР. 1952. С.238–245; Фотолюминесценция и термодинамика (1946) // Там же. С.246–251.

И последняя статья Вавилова, законченная им в начале января 1951 г., посвящена этой проблеме: О причинах снижения выхода люминесценции в антистоксовой области //Там же. С. 373–379.

[3] Так у Вавилова.

[4] Длительность послесвечения люминесценции является важным свойством, непосредственно связанным с законом затухания. В связи с этим Вавилов предлагал классифицировать явления люминесценции (О законах затухания обратимых явлений люминесценции (1934) // Собр.соч. Т.I. М.: Изд-во АН СССР.1954. С.391–398; Вавилов С.И., Шишловский А.А. Законы затухания фосфоресценции растворов красителей (1934) // Там же. С. 399–408).

А. Яблоньский предложил (1935) принципиальную схему процессов длительного свечения, развитую в дальнейшем Г.Льюисом с сотрудниками (1944, 1945). Подробнее об этом см., например, Лёвшин В.Л. Фотолюминесценция жидких и твердых веществ. М.-Л.: ГИТТЛ. 1951.С.32, 112 и след.

[5] Закон зеркальной симметрии спектров поглощения и излучения для ряда органических веществ был предложен и обоснован В.Л.Лёвшиным в работах 1931, 1934, 1935 и 1937 гг.: см. Лёвшин В.Л. Цит. соч.,С.96–111.

[6] С.И.Вавилов настаивал на классификации, основанной на законах затухания свечения (см. примеч.6), в то время как П. Прингсгейм остался в рамках традиционного для его научной молодости разделения люминесценции по признаку длительности свечения.

[7] Этот метод привлек внимание Вавилова еще в 1920 г. в связи с доказательством существования квантов света (Поглощение света ничтожно малых интенсивностей (1920) // Собр. соч. Т.1.С.84–87). И позднее он постоянно использовался, например, при изучении явления Вавилова-Черенкова, при измерениях флуктуаций света, при изучении структуры интерференционных полей.

[8] Речь идет о подготовке третьего (испр. и доп.) издания книги. Вышла из печати в 1938 г. Первое издание — 1927 года, последнее прижизненное, пятое — 1950 года. Впоследствии переиздавалась неоднократно

[9] Отчасти план был реализован позднее. См.: Вавилов С.И. Микроструктура света. Исследования и очерки. М.: Изд-во АН СССР. 1950.198 с.; Собр соч. Т.II. С.425–489.

[10] Первое упоминание о намерении написать книгу “Методы люминесцентного анализа”. Далее Вавилов неоднократно обращается к этой мысли, но кроме плана книги им ничего не было сделано (см., например, запись от 5 февраля 1939 г.). В какой-то мере можно считать, что эту задачу выполнили его сотрудники и ученики. См., например: Константитова-Шлезингер М.А. Люминесцентный анализ. М. 1948 (издана по инициативе Вавилова); Лёвшин В.Л. Фотолюминесценция жидких и твердых веществ. М.-Л. 1951.456 с.

Также были изданы при его непосредственном участии переводы книг Н. Риля “Люминесценция”. (М.-Л. 1946, 184 с.), П. Прингсгейма и М.Фогеля “Люминесценция жидких и твердых тел и ее практические применения” (М., 1948. 264 с.) и, наконец, “Флуоресценция и фосфоресценция” Прингсгейма (М., 1951. 623 с.), к которой им написаны содержательные и обширные комментарии.

[11] И в данном случае Вавилов ограничился планом книги (см., например, запись от 12 сентября 1938 г.).

[12] Первое упоминание о желании С.И. написать книгу об И.Ньютоне. Написана уже во время войны (I изд. — 1943 г., последнее — 1989 г.)

[13] Вавилов С.И. По поводу книги академика В.Ф.Миткевича “Основные физические воззрения” // Под знаменем марксизма. 1937.№7.С.56-63.

[14] Вавилов С.И. Метод определения истинной поляризации флуоресценции растворов при больших концентрациях (1937) // Собр. соч. Т.II. С.22–26.

[15] Вавилов С.И., Глухов П.Г., Хвостиков И.А. Деполяризация флуоресценции растворов при больших концентрациях (1937) // Там же. С.27–30.

[16] More L.T. Isaac Newton. A biography. 1934. 675 p. “Наиболее полное и современное изложение деятельности Ньютона, приведено много документов, частично впервые,” — так оценил Вавилов эту книгу. См. Собр. соч. Т.IV. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1956. С. 465.

[17] Этот вопрос впервые рассмотрел В.Л.Гинзбург в статье “Излучение электрона, движущегося с постоянной скоростью в кристалле” (ЖЭТФ.1939.Т.10.С.608— ). См. также Болотовский Б.М. Теория эффекта Вавилова-Черенкова // УФН.1957.Т.62, вып.3.С.201–246.

[18] По-видимому, августом 1938 г. можно датировать начало работы Вавилова над переводом “Лекций по оптике”. Закончил он её в 1944 г. Это единственный полный перевод оптических лекций Ньютона на живой язык. Издан в 1946 г. в серии “Классики науки”.

[19] Вавилов был инициатором и участником многих публикаций в серии “Классики науки”, в том числе и работ по фотометрии: Бугер П. Оптический трактат о градации света. М.: Изд-во АН СССР. 1950. 479 с. (Статья, послесловие и комментарии А.А.Гершуна, многолетнего коллеги Вавилова по ГОИ. В книгу включен также трактат Ф. Мари “Фотометрия”. Перевод выполнен Н.А.Толстым и П.П. Феофиловым (ср.запись от 17июля 1939 г.).

[20] Книга Вавилова под таким названием была издана в 1922 г. Возможно, С.И. думал о её переиздании в переработанном виде.

[21] Размышления Вавилова на эти темы, видимо, отражают его желание связать свои исследования с работами по ядерной физике, которые в эти годы проводились в ФИАНе. См.: Франк И.М. Начало исследований по ядерной физике в ФИАНе // С.И.Вавилов. Очерки и воспоминания. Изд. 3-е. М.: Наука. 1991.С.337–345; Фейнберг Е.Л. Эпоха и личность. Физики. Очерки и воспоминания. М.: Наука.1999. С. 137–156; Визгин Вл.П. С.И.Вавилов и предыстория советского атомного проекта. // Иссл. по истории физики и механике.2001.М.:: Наука. 2002. С.81–103.

[22] Ленардовскими фосфорами называли cульфиды и окислы щелочноземельных металлов. В 1940-е годы интерес к ним как к объектам исследования уменьшился с одной стороны, из-за ограниченности их технических применений, а с другой — из-за сложного строения, затрудняющего их использование для чисто научных целей.

[23] Речь, видимо, идет о книге А.Эйнштейна «О специальной и общей теории относительности» в переводе Вавилова, которая издавалась — в 1921, 1922 и 1923 гг.

[24] Алибек — альпинистский лагерь АН СССР в горах Кавказа, расположенный на берегу одноименной реки, которая является одним из истоков притока р.Теберды. Расположен в организованном в 1936 г. Тебердинском заповеднике (Кавказ).

[25] Обнаруженное Ф. Вейгертом в 1920 г. явление поляризации флуоресценции растворов красителей.

[26] Тушением первого рода Вавилов называл тушение, которое устанавливается за время, соизмеримое с периодом колебаний молекулы (~10-12–10-14 сек), тушением второго рода — тушение, зависящее от длительности возбужденного состояния и, следовательно, от свойств, определяющих кинетику среды (см. Вавилов С.И. Выход и длительность флуоресценции (1936) // Собр.соч.. Т.I. С.424–430, особенно с. 426–427.

[27] Докторская диссертация Б.Я. Свешникова “Фосфоресценция органических соединений” (защищена в ГОИ в 1951 г.)

[28] К этому вопросу Вавилов вернулся в книге “Микроструктура света” (гл.IV. § 14). См. также: Тер-Микаелян М.Л. Влияние среды на электромагнитные процессы при высоких энергиях. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР. 1969. 457 с.

[29] Так у Вавилова; по смыслу следует читать — гасятся.

[30] Описка Вавилова, надо: osθ = c0 /cn.

[31] Санаторий “Барвиха” расположен в ближнем Подмосковье недалеко от одноименной железнодорожной станции Белорусской ж.д.

[32] Ср.: Вавилов С.И. Теория концентрационного тушения флуоресценции растворов (1942) // Собр.соч.. Т.II. С. 122-130 и Вавилов С.И., Феофилов П.П. Теория концентрационной деполяризации флуоресценции в растворах (1942) // Там же. С.115-121. См. также запись от 28 марта 1940 г.

[33] Речь идет о первых результатах исследования щелочноборосиликатных стекол и получаемых из них пористых материалов, проводившихся в ГОИ под руководством И.В.Гребенщикова (1887-1953). См.: Молчанова О.С., Молчанов В.С. Илья Васильевич Гребенщиков // 50 лет Государственного оптического института им. С.И.Вавилова (1918–1968). Л.: Машиностроение. 1968.С.627–641.

[34] Далее следует расчет излучения (л. 152–153) и поляризации (л. 153–155) квадруполя. См.: Природа элементарных осцилляторов и поляризация фотолюминесценции (1940) // Собр. соч. Т.II. С.58–70.

[35] Эти планы Вавилов не осуществил. Но ему удалось увлечь идеей создания книги своего коллегу по ГОИ: см. Слюсарев Г.Г. О возможном и невозможном в оптике. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1944.100 с.

[36] В какой-то степени этот замысел был претворен в жизнь — некоторым пунктам плана посвящены его отдельные статьи, а совм. с Л.А. Тумерманом им опубликована статья “Природа света” (Наука и жизнь. 1941. №4. С. 29–36).

[37] В бывшей усадьбе “Узкое” (сейчас уже находящейся в черте Москвы) до наст. вр. находится санаторий Академии наук.

[38] Вавилов отказался от этой идеи и использовал другой метод — метод, основанный на сравнении степени поляризации свечения элементарных излучателей разной природы (см. статью, указ. в примеч. 43).

Метод определения природы элементарных излучателей: см. ук. в примеч. 44 статью, особ. с.60.

[39] Записи, сделанные Вавиловым на отдыхе в Узком с 11 июля по 29 июля (л.196–221; последняя запись в Узком от 2 августа 1940 г.), посвящены преимущественно проблеме квадрупольного излучения и его поляризации при продольном наблюдении и наблюдении под углом. 28 июля Вавилов записал: «Целый день просидел над таким вопросом. Кажется мне, что поляризационные формулы будут всегда иметь вид:

ρ = ρ0 f(η,χ)

(для данного типа процесса, т.е. напр[имер] дип[оль] → квадр[уполь]). Если будет меняться угол между поглощ[ающей] и излуч[ающей] системой, то это скажется только на ρ0, а f(η,χ ) останется прежней. Так ли это?»

[40] Публичная лекция под таким названием прочитана в Москве и Ленинграде в январе 1941 г. (Собр. соч. Т.IV. С.402–422).

[41] Лекция прочитана на расширенном заседании философской секции лекторской группы Ленинградского горкома ВКП(б) 16 ноября 1940 г. (Там же, с.368–387).

[42] Доклад на собрании Отделения истории и философии АН СССР 26 декабря 1940 г.

[43] Речь идет о книге “Материализм и эмпириокритицизм”.

[44] См. запись от 9 мая 1943 г.

[45] Доклад прочитан 30 мая 1941 г. (Собр. соч. Т.2. С.71–86).

[46] Перевод был осуществлен по предложению Вавилова (Мари Ф.

Новое открытие, касающееся света. О его измерении и исчислении его ступеней (сокр.пер.) // Бугер П. Оптический трактат о градации света. М.: Изд-во АН СССР. 1950. С.307–318). См. также примеч. 27.

[47] В.П. Линник (1889–19…) — крупный физик и одновременно квалифицированный механик и оптик, академик (1939), сотрудник ГОИ и 1926 г. В 1973 г. награжден Золотой медалью им. С.И.Вавилова. О нем см.: Коломийцов Ю.В. Владимир Павлович Линник // 50 лет Государственного оптического института им. С.И.Вавилова (1918 — 1968). Л.: Машиностроение. 1968. С. 647–653.

[48] См. запись от 12 ноября 1941 г.

[49] См. запись от 30 октября 1941 г.

[50] Первая запись в дневнике за 1942 г.

[51] Согласно этому закону Ломмеля люминесцирующий раствор излучает во всех направлениях равномерно.

[52] Ср. Вавилов С.И. Галилей в истории оптики (1943) // Собр. Соч. Т. III. С. 235–277.

[53] См. Молчанова О.С., Гребенщиков И.В. // Ж. общей химии. 1942. Т. 12. С. 587, а также, Примеч. 42.

[54] Дмитрий Дмитриевич Максутов (1896 — 1964) физик-оптик, чл.-корр. АН СССР (1946). В 1930-1952 гг. заведовал лабораторией астрономического машиностроения ГОИ. Его книга Астрономическая оптика» (М.-Л.: ГИТТЛ. 1946. 568 с.) закончена в Йошкар-Оле в январе. 1944 г. Во втором издании книги (Л.: Наука. 1979) есть очерк о его жизни и деятельности.

[55] Н.Д. Папалекси (19880–1947) — физик, академик (1939). С 1935 г. сотрудник ФИАН (по приглашению Вавилова); был эвакуирован вместе с институтом в Казань. Вавилов написал краткий очерк его жизни и деятельности: Николай Дмитриевич Папалекси. Материалы к библиографии трудов ученых СССР. Сер. Физики, вып. 2. М; 1941. С. 5–8.

[56] Далее, исходя из законов сохранения импульса и из квантовой природы света, Вавилов проверил выкладки Гинзбурга, и убедился, что его работа верна.

[57] Пословицы, отобранные Вавиловым, в большинстве своем с большой натяжкой можно так определить. Скорее, они отображают его мироощущение. См. также запись от 31 января 1941 г.

[58] Опубликована в Докладах АН СССР в 1944 г. (Собр. соч. Т. II. С. 175–180). См. также запись от 31 октября 1943 г.

[59] Статья «Резонансная миграция энергии возбуждения в процессах люминесценции» опубликована в Вестнике ЛГУ в 1946 г. (Собр. соч. Т. II. С. 252–260). См. также: Вавилов С.И., Галанин М.Д., Пекерман Ф.М. Экспериментальные исследования миграции энергии во флуоресцирующих растворах (1948) // Собр. соч. Т. II. С. 340-357.

[60] А.Н. Севченко защитил докторскую диссертацию «Исследование фотолюминесценции ураниловых соединений» в 1952 г.

[61] Далее на л. 374–382 следуют записи, близкие к тексту статьи (см. примеч. 70).

 

Оригинал: https://7i.7iskusstv.com/y2021/nomer3/pogrebysskaja/