Сенсации на пережаренном жире. Часть первая0

Олег Векслер

Сенсации на пережаренном жире

Часть первая

Гитлер и компания как рекламно-торговый бренд, Ева Браун как гламурный артефакс, а также о том, зачем "Шпигель" и другие левые СМИ раздувают антиизраильскую истерию и как в Германии освещаются израильские темы.

Печатная версия популярного немецкого журнала "Шпигель" вышла с рекламой самой себя с подписью "Конференция, перед которой дрожат политики". Под словом "конференция" подразумевается собрание редколлегии, а под словом "политики" - все от Меркель и ниже, у которых от грозного "Шпигеля" должны дрожать коленки.

С учетом того, что тиражи печатного "Шпигеля" год от года падают, а количество абонентов так же неуклонно сокращается, над этим можно было бы только посмеяться, но господам из "Шпигеля" не до смеха, они воспринимают себя все так же серьезно, как и в те далекие уже времена, когда они и только они своими разоблачениями действительно держали в ужасе многих политиков, особенно умеренно правого лагеря, таких, как министр обороны, кандидат в канцлеры и баварский премьер Франц-Йозеф Штраусс. Тогда это называли модным словечком "инвестигационная журналистика", что как бы автоматически превозносило кичливо-высоколобых журналистов "Шпигеля" над их собратьями из желтой прессы, на которых они привыкли смотреть свысока, хотя копошились в том же самом грязном белье, но, в отличие от таблоидов, наматывали на свои разоблачения километры слов и букв, растекаясь мыслью по древу, обильно морализируя, но при этом совершенно не гнушаясь и откровенным враньем. Классическим примером такого вранья служит почти хрестоматийная фраза, приписывавшаяся президенту Германии Любке, который во время своего визита в Либерию в 1962 году якобы обратился к аудитории со словами: "Уважаемые дамы и господа, дорогие негры!". Теперь уже даже в Википедии (1) можно прочитать признание тогдашнего редактора "Шпигеля" Гремлицы, что фразу эту выдумал корреспондент его издания Эрнст Гойке.

Ну, а в нынешние времена безграничного доступа к мгновенно распространяющейся по многим каналам информации, когда хлеб у "Шпигеля" отбивают все, начиная с его собственной онлайн-версии, необходимо постоянно лезть из кожи вон, изобретая велосипед, чтобы заставить раскошелиться читателя, который всю ту же информацию легко может найти во Всемирной паутине совершенно бесплатно.

Поэтому в этом медийном цирке речь все больше идет не об информировании, а манипуляции эмоциями читателя, способности развлечь его и потрафить его чувствам. Что тут быстрее и вернее всего ведет к результату, хорошо известно: порнография, футбол и истории из жизни знаменитостей. Но на этих темах больше специализируются другие. Далее в списке идут вызывающие бурные эмоции исторические фигуры. Ну, а какая историческая фигура вызывает у немца максимум эмоций? На этот счет двух мнений быть не может: конечно, Гитлер. Конечно, с помощью этой фигуры набирает очки не только "Шпигель", чего стоят одни только липовые дневники фюрера, в 1983 году опубликованные "Штерном" (изданием столь же левым, как и "Шпигель", но еще более примитивным и рассчитанным в основном на зевак и домохозяек). "Дневники" эти были написаны художником и жуликом Конрадом Куйау, который и продал 62 тетради этих дневников "Штерну" за 9,3 миллиона дойче марок. Многие эксперты, включая британского биографа Гитлера Тревора-Ропера, признали "дневники" подлинными и только химическая экспертиза бумаги выявила подделку. Разразился громкий скандал, в ходе которого Куйау угодил в тюрьму на 4,5 года (и через 3 года был выпущен на свободу по болезни), а репутация "Штерна" изрядно пострадала, тем более, что его журналист Герд Хайдеман, осуществивший всю сделку, часть выписанных "Штерном" для Куйау денег прикарманил себе, за что тоже получил 4,5 года тюрьмы.

Очень любят разрабатывать тему Гитлера и его окружения новостные телеканалы n-tv и N24, которые обычно по ночам, но зачастую и днем крутят многочисленные документальные фильмы на эти темы. Не то чтобы они любили папашу Гитлера, нет, конечно, но уж больно он рейтинговый, а что еще телеканальям нужно? В общем, как в канувшем в Лету Союзе была, как утверждали остряки, трехспальная кровать "Ленин с нами", так и здесь: антигерой всегда с тобой. Несколько лет назад автор этих строк имел рабочее место в большом бюро, где на стенах висело 12 больших телеэкранов, 4 из которых транслировали n-tv, причем, естественно, с отключенным звуком, один видеоряд. И вот приходишь и вместо работы сидишь и глазеешь на розовощекую Еву Браун, игриво резвящуюся в своем Обер-Зальцберге в одном купальничке, что твоя Мэрилин, и думаешь, что сам попал в какой-то странный, сюрреалистический, фантасмагорический фильм...

Впрочем, повышенный интерес к нацистской тематике наблюдается не только в Германии, причем бывают вещи и похлеще. Мало того, что во многих европейских странах процветают полуподпольные рынки нацистской атрибутики и окрашенного в коричневые цвета антиквариата, зачастую все это существует и вполне легально, и не только в странах вроде Индии, где каждый раз какой-нибудь чудак открывает ресторан с физиономией Гитлера или с его именем в названии. Например, в пострадавшей от фашизма Италии мне приходилось видеть в свободной продаже вот такие вот бутылки пива и вина:

Ну, а в Германии главным печатным изданием, паразитирующим на неослабевающем интересе к Гитлеру, является все тот же "Шпигель". Подсчитано, что, печатая на своей обложке фотографию Гитлера или кого-то из его присных, "Шпигель" поднимал тираж сразу на 20-30%. Поэтому он и попадает туда куда чаще, чем попадал в свое время на обложку "Штюрмера". Вот небольшая галерея, дающая некоторое представление об этом явлении:

А вот и почти весь "иконостас":

Другой важной темой, причем тоже вызывающей как позитивные, так и негативные эмоции, является тема Израиля. Она присутствует в "Шпигеле" еще более неизбывно, чем нацистские бонзы. Разумеется, "Шпигель" не является исключением и тут, это общеевропейская и общемировая тенденция. И опять же не только и не столько потому, что репортеры, журналисты и обозреватели по отношению к Израилю испытывают сильные эмоции, в основном, разумеется, негативные, а больше, думается, потому, что Израиль в коллективном бессознательном народов мира играет роль коллективного еврея, давно выбранного на заклание козла отпущения. Это о них, читателях "Шпигеля" и зрителях французского телеканала Евроньюс, чуть ли не каждую сводку новостей начинающего с "преступлений израильской военщины", хотя Израиль даже не находится в Европе и вроде бы должен волновать европейского зрителя европейских новостей в последнюю очередь (да и по уровню насилия, количеству и качеству инцидентов, числу убитых и раненых не идет ни в какое сравнение с большинством других стран региона), сказал когда-то Высоцкий: "На их стороне хоть и нету законов, поддержка и энтузиазм миллионов". Если бы не было Израиля, то людям некем было бы возмущаться (а не было бы России - сравнивать и приходить к утешительному для бюргера выводу о том, "как же хорошо мы живем, спасибо партиям за это") и они не смотрели бы новостей и не покупали бы газеты и журналы. Никого ведь не интересует резня в Нигерии или Руанде, что им эта Руанда?

Так что в списке тем "Шпигеля онлайн" Израиль присутствует ежедневно, наверное, больше, чем все азиатские и африканские страны, вместе взятые, исключая Иран, Сирию и Египет (да и то лишь в последний год). Темы разные, но мотивчик один - как говорил Хазанов, "осуждамс". Особенно бурный "осуждамс" был, конечно, во время войны в Ливане и операции "Литой свинец", но на орехи Израилю досталось и после ликвидации в Дубае хамасовского главаря Мабхуха, организовывавшего поставки иранского оружия в Газу (тут поток возмущенных статей составлял не меньше 3 штук в день, хотя что им этот Мабхух? папа им этот Студебеккер Мабхух, душой к нему прикипели?), и после прорыва блокады Газы турецкими террористами из IHH. Тут "Шпигель" не меньше Би-би-си лез из кожи вон, доказывая, что на судне пострадали невинные. Мало кто из читателей "Шпигеля" даже заметил, что через месяц после этих событий тогдашний министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер внес IHH в список террористических организаций за сбор миллионных пожертвований в пользу Хамаса и запретил ее деятельность на территории Германии, превратив таким образом всю шпигелевскую публицистику на эту тему в пособничество террористам.

Есть среди журналистов "Шпигеля" и особо горячие поклонники уже не просто палестинцев, а уже непосредственно Хамаса. И тут в первую очередь следует назвать печально известную Ульрике Путц, списывающую свои статьи с передовиц "Гаареца".

Путц постоянно находится в регионе и особенно хороша в моменты мелкотемья, "летних дыр" ("Sommerloch"), когда писать про Израиль особенно нечего, но очень хочется, и даже зады "Гаареца" мало помогают справиться с этой бедой. Тогда гонимая одной, но пламенною страстью доказать порочность евреев фрау Путц посещает различные уголки страны и собирает свидетельства недовольных, как арабов, так и евреев (естественнно, ультралевых, если верить немецкой прессе, то страну населяют только они, даже странно, как это за Ликуд голосуют больше, чем за Мерец, хотя до нас доносятся только голоса болельщиков последнего), в общем, усердно хлопочет и за дело любимого Хамаса, и за всех "бесправных и обездоленных" на "бескрайних просторах" Палестины (если верить европейской прессе, то просторы эти воистину бескрайни, ибо Израиль непрерывно строит и строит на них свои поселения и расширяется во все стороны, как тесто на дрожжах или марсиане у Уэллса). К примеру, запрет на организацию бойкота произведенных в поселениях товаров фрау Путц называет «фашизмом в его худшей форме»(2)

Однако прошлым летом жизнь жестоко посмеялась над усердной фрау Путц. А дело было так: Ульрике Путц, незамужняя журналистка, родила в Бейруте незаконнорожденного ребенка. Местная администрация упорно отказывалась выдавать ребенку документы, а без них Путц никак не могла покинуть Ливан вместе с ребенком. Пришлось отцу ребенка, от которого упорно требовали привести четырех(!) свидетелей, которые засвидетельствовали бы, что именно он является отцом (хотя и после этого ребенок должен был считаться безотцовщиной!), улетать одному. После долгих, долгих мытарств, которые фрау Путц не преминула описать в своем "Шпигеле"(3), в метрику девочке вписали слово "бастард" (ублюдок).

Практически единственный журналист в крупных немецких СМИ, у которого была (и есть) собственная, сбалансированная позиция по поводу ближневосточного конфликта, - это живущий в Иерусалиме и женатый на израильтянке журналист телеканала n-tv Ульрих Зам.

Правда, и у него бывали срывы. Познакомились мы с ним как раз в такой момент: на сайте n-tv появилась подписанная его именем статья, уже в самом заголовке которой Авигдора Либермана обзывали фашистом. В ответ на мои возмущенные вопросы Зам дал мне понять, что название статье (а это была раскавыченная цитата – высказывание какого-то арабского деятеля) дал не он, а редактор. У самого Зама отношение как к израильским (как левым, так и правым), так и к палестинским политикам весьма насмешливое и критическое, но сам конфликт он, человек большого ума и эрудиции (а также благородного происхождения: прямой потомок барона Мюнхгаузена, сын  германского посла в СССР, участника антигитлеровского путча 1944 года, и внук берлинского обер-бургомистра), освещал довольно нейтрально. Глагол "освещал" стоит в прошедшем времени не случайно: сначала запоминающегося всем бородача выдавили из эфира n-tv, а затем и с его сайта. Очевидно, объективность никому на немецком телевидении в этом вопросе не нужна.

Очередная "летняя дыра", когда писать про Израиль было решительно нечего, когда нет никакого информационного повода, а создать его очень хочется, возникла совсем недавно, пару недель назад. И тогда на свет божий вылезла очередная "сенсация" - о ядерных боеголовках, коими будут оборудоваться немецкие подводные лодки "Дольфин", которые Германия строит на верфи в Киле и продает Израилю, частично их и финансируя (четыре из них еврейское государство уже получило, две будут переданы до 2017 года, а еще три Израиль только собирается заказать). Слово "сенсация" закавычено, поскольку все это давным-давно секрет Полишинеля, точно такой же, как и наличие у Израиля ядерного оружия. Естественно, атомные боеголовки - это не та вещь, о которой политики говорят вслух, но та, о которой все прекрасно осведомлены. Но мы-то помним, что шеф печатного "Шпигеля" Георг Масколо в хвастливой (само)рекламе обещал довести фрау Меркель и компанию до дрожи в коленках. Ну, и левой немецкой оппозиции, естественно, тоже нужна темка, чтобы лишний раз поклевать правительство, держа свой электорат в нужном тонусе. Поэтому с подачи "Шпигеля" начались депутатские запросы в правительство: как, мол, так, это же атомное оружие, жуткое дело, вы что же тут нам, ядерную войну что ли раздувать вздумали? Поддерживая имидж важного игрока и раздувая щеки, обратился "Шпигель" с вопросами и к израильскому министру обороны, и Эхуд Барак заявил ему: "Немцы могут гордиться тем, что гарантировали существование государства Израиль на много лет". А его немецкий коллега Томас де Мезьер совершенно справедливо указал на то, что Германия сама 40 лет жила под прикрытием американского ядерного зонтика и именно ядерное сдерживание все эти годы предотвращало превращение "холодной войны" в горячую.

Однако такими ответами "Шпигель" не удовлетворился, а продолжил сыпать статейками на жутко актуальную тему - по нескольку штук в день, со все тем же набившим оскомину мотивом - "осуждамс и возмущамс". Между тем, любому здравомыслящему человеку, хоть немного знакомому с материей, даже если он журналист "Шпигеля", должно быть известно: подлодки с ядерным оружием на борту являются орудием сдерживания, они могут быть использованы только для нанесения ответного удара, в случае если Иран (или какая-то другая держава, а все говорит в пользу того, что такие страны скоро появятся) атакует Израиль ядерным оружием. "Бескрайние просторы Палестины" (как и расстояние между Израилем и Ираном) слишком малы, чтобы с них можно было нанести ответный удар. Поэтому наличие подлодок создает у аятолл уверенность, что безнаказанно они из такой заварушки не выберутся.

Кроме того, любому здравомыслящему человеку, знакомому с историей вопроса, должно быть известно, что Израиль владеет ядерным оружием без малого полвека, и за все это время не только ни разу не применил его против своих врагов, даже в такой крайне тяжелый для страны момент, как первые дни войны Судного дня, но и ни разу не угрожал применить его. А между тем, стратегия сдерживания того же НАТО была куда менее щепетильна и предусматривала применение тактического ядерного оружия в ответ на возможную атаку стран Варшавского договора конвенциональным оружием.

В общем, строя для Израиля подлодки "Дольфин" (по мнению многих специалистов - лучшие в мире) и частично финансируя их, немецкое государство делает весьма доброе дело. Другое дело, что немецкое руководство постоянно шантажирует руководство Израиля этими подлодками, вынуждая израильтян принимать те или иные политические решения. В частности, Берлин обещал предоставить Израилю последнюю, шестую подлодку, только если Израиль изменит поселенческую политику, подпишет мораторий на строительство в поселениях, начнет строительство очистной станции в секторе Газа и выплатит деньги властям Палестинской автономии, замороженные в результате грубейшего нарушения властями Автономии Ословских соглашений (односторонних действий в ООН). При этом в Германии (как, впрочем, и в самом Израиле) никто не ставит даже вопрос о том, с какой стати государство вообще должно возвращать кому-то налоги, собранные на его территории. Германии, к примеру, ведь не приходит в голову возвращать России налоги, выплаченные работающими в ней российскими гражданами.

Немецкие лидеры любят заявлять, что союзнические отношения с Израилем являются для них "государственным резоном", но судить нужно по делам, а дела в основном свидетельствуют об обратном. Да, Германия частично финансируют "Дольфины", но это едва ли не единственное истинное свидетельство дружбы. В основном же немецкие лидеры (как впрочем, и все другие европейские и американские) занимаются выкручиванием рук своим израильским коллегам, вынуждая их идти на постоянные и ничем не обоснованные уступки палестинцам, которые и не собираются идти навстречу Израилю ни в одном вопросе, заставляя массово выпускать террористов, запрещать даже самое минимальное строительство в поселениях, к которым в их глазах почему-то относится и Иерусалим, включая даже те районы, где никаких "палестинцев" отродясь не было, и участвуя таким образом в мягком геноциде еврейского населения (ибо если семья не имеет права построить сарай, коровник или пристройку, а администрация поселения - детский сад, ясли, школу или больницу, если население растет, а дома не строят, то это автоматически приводит к уменьшению рождаемости в еврейских семьях, чего и добиваются палестинцы). Ну, а пиком этих малодружественных проявлений было, вероятно, подписание Германией в феврале прошлого года антиизраильской резолюции ООН, осуждающей израильскую поселенческую политику (и это после годового моратория на расширение поселений! Про "строительство новых поселений, о чем постоянно трезвонит тот же "Шпигель", речь давно уже и не идет). Резолюция была написана господином Аббасом, который за весь год действия моратория и не почесался, чтобы вступить в предложенные ему Израилем и навязываемые Западом мирные переговоры, причем на требования Обамы смягчить пару пунктов в этой резолюции Аббас ответил категорическим отказом; только поэтому США и наложили на нее вето, тогда как Англия, Франция и Германия приняли активное участие в этой пропагандистской кампании палестинского агитпропа и радостно подписали резолюцию. К слову сказать, направленную в Бундестаг петицию против участия Германии в этом позоре подписало тогда более 6 тысяч немцев(4). Еврейские поселения в Иудее и Самарии по традиции названы в резолюции нелегитимными, причем вся их нелегитимность обосновывается положениями 4-й Женевской конвенции 1949 года. Хотя в этой конвенции говорится лишь о насильственном переселении людей на восток немецкими нацистами. Однако еврейских переселенцев никто и никогда насильственно не переселял (за исключением тех, которых Шарон с Ольмертом насильственно вышвырнули из Гуш-Катифа, а Бегин - с Синая). Тогда как сам Аббас (доктор юдофобских наук и спонсор резни на мюнхенской Олимпиаде), "президент" несуществующего и никогда не существовавшего государства, - действительно президент абсолютно нелегитимный, поскольку срок его президентских полномочий давным-давно истек. Но это никого ни в Совбезе (не путать с собесом), ни в "Шпигелях" и "Евроньюс" нашей планеты не волнует, равно как и геноцид в Конго, Судане и многих других странах. Еще одной характерной особенностью этих СМИ является предоставление ими слова только тем, кто разделяет их генеральную линию, но не тем, кого, как говорил Райкин, "мы не любим". В общем, такая крайне избирательная "свобода слова", которая и не свобода вовсе. Применительно к израильским темам можно сказать, что если за основу брать количество интервью в немецкой прессе с израильскими политиками, то можно придти к выводу, что израильским премьером является не Нетаньягу, а давно выживший из ума (если он у него вообще когда-то имелся) 90-летний коммунист, друг Арафата и бывший поклонник Гитлера Ури Авнери, а министром иностранных дел не Либерман, а берлинский дирижер-израилененавистник Даниэль Баренбойм, за всю жизнь проживший в Израиле всего лишь два года в раннем детстве, но непрерывно выступающий везде как израильтянин. Потому что интервью с ними обоими на ближневосточные темы появляются чуть ли не ежедневно, в то время как интервью с Нетаньягу за десятилетия в немецкой прессе появилось лишь однажды, а с Либерманом, насколько я могу судить, вообще ни разу, хотя Саддама Хуссейна, Каддафи, обоих Асадов, Арафата и прочую подобную публику интервьюировали неоднократно (последний пример: пару месяцев назад Второй канал немецкого телевидения ZDF проинтервьюировал Ахмадинежада). При этом те же самые Авнери и Баренбойм получили от Германии уже десятки всевозможных премий за улучшение, освежение и продвижение "мирного процесса", хотя что именно они улучшили, кроме собственного счета в банке посредством этих премий и интервью, мне не известно.

Насчет самого "мирного процесса", с которым и никакой войны не надо, у "Шпигеля" тоже "оригинальные" воззрения: так изо дня в день он талдычит о том, что "строительство в поселениях" является непреодолимым препятствием для "мирного процесса". Затем происходит страшная резня в Итамаре, где два палестинских ублюдка с чудовищной жестокостью вырезают семью Фогель, и тот же самый "Шпигель", неустанно демонизирующий поселенцев и бичующий "оккупацию" иудеями Иудеи, пишет, что теракт - это, конечно, нехорошо, но он "не должен быть препятствием для мирного процесса".

В общем, читая "Шпигель", лишний раз убеждаешься, что у первой и второй древнейших профессий есть много общего.

Впрочем, более актуальной еврейской темой в Германии в данный момент является запрет на обрезания. 25 июня Административный суд Кельна постановил, что обрезание младенцев – операция незаконная, поскольку наносит необратимый вред здоровью и целостности организма ребенка (трехтысячелетний опыт обрезаний кельнским судьям не указ). Предвидя протесты, суд добавил, что здоровье ребенка превалирует над свободой вероисповедания его родителей. Спикер кнессета Реувен Ривлин в ответ призвал Бундестаг воспротивиться этому решению, ограничивающему, с его точки зрения, свободу вероисповедания. Посмотрим, прислушаются ли к нему немецкие законодатели.

Во второй части статьи речь пойдет об очередной "суперсенсации" "Шпигеля" - новейших достижениях инвестигативной мысли по поводу резни палестинскими "борцами за свободу" израильской олимпийской команды в 1972 году.

Ссылки:

http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_L%C3%BCbke#Bundespr.C3.A4sident http://www.spiegel.de/politik/ausland/debatte-ueber-meinungsfreiheit-anti-boykott-gesetz-erzuernt-israelis-a-774018.html http://www.spiegel.de/politik/ausland/mein-leben-als-auslaender-baby-unter-buerokraten-a-776942.html http://honestlyconcerned.info/bin/display_petitions.cgi?ID=5&Action=View