В первом за текущий год номере литературного журнала «Аргамак» (Набережные Челны) наше внимание привлекла передовица главного редактора этого издания Николая Алешкова «Все русские сегодня ополченцы». Стоит отметить, что редакторской статье в рубрике «На острие» предшествовали стихотворения Александра Пушкина «Клеветникам России» и Иосифа Бродского «На независимость Украины».
Однако в данной конфигурации Пушкин и Бродский оказались не «на острие», а «на разогреве» у редактора «Аргамака», который начал свою статью с пространного лирического отступления. Порассуждав о Богом данной «прозорливости» Александра Сергеевича и «неожиданном» российском патриотизме Иосифа Александровича, Николай Петрович резво берёт с места в карьер: «После 24 февраля минувшего года я оказался в числе подписантов коллективного письма российских писателей «Кто хочет жертв?», опубликованного в "Литературной газете"».
Если кто-то из постсоветских россиян думает, что слово «подписант» — это канцеляризм, то он заблуждается. Это презрительное, жаргонное словцо (ещё один вариант — «подписанец») появилось в брежневские времена, когда модно было подписывать различные «открытые письма». Презрительное потому, что само это явление выглядело довольно омерзительно, когда, как правило, толпой травили кого-нибудь одного, или, говоря по-простецки: «семеро одного козлят».
«Подписантами» обзывали как диссидентов, отмечавшихся в коллективных письмах, критикующих советскую власть, так и сервильных по отношению к этой самой власти общественных деятелей а-ля «Пастернака не читал, но осуждаю». И те, и другие подписывали такого рода письма не в силу своих убеждений, а движимые исключительно корыстными мотивами. Одни из кожи вон лезли, чтобы лизнуть зад Западу и получить всемирную славу «прогрессивных деятелей», другие же боялись потерять свои привилегии и писали возмущённые «телеги» на своих бывших коллег, в основном речь шла о деятелях науки и культуры. Словом, пользуясь лексикой киношного Ленина, были они «политическими проститутками».
Иными словами, 78-летнему редактору «Аргамака» хорошо известно значение этого словца и употребил он его вполне осознанно, дескать, «осознал» меру, степень, глубину, сигнализируя кому надо и дистанцируясь от своих прежних «убеждений» год спустя после подписания им коллективного письма в поддержку СВО: «Там было сказано: «Русские не начинают войну. Русские её обычно заканчивают. Специальная военная операция направлена на то, чтобы в Европе установился мир». Потому и подписал, что верил в эти слова».
Сколько их было в России таких истово «верующих», а потом скоропостижно «прозревших»? Имя им — легион. Из последних таких фактурных «легионеров» можно вспомнить «шокового терапевта» Егора Гайдара, который «искренне верил» в марксизм, когда редактировал журнал ЦК КПСС «Коммунист». Или первого президента РФ Бориса Ельцина, который в бытность свою первым секретарём Свердловского обкома «искренне верил» на XXVI партийном съезде в «гениальный коллективный разум» КПСС и «со всей революционной страстностью» восхищался её руководителем — дорогим товарищем Леонидом Ильичом Брежневым. Вот так же «верил» и редактор «Аргамака», подписавший письмо в поддержку СВО. Но потом «что-то пошло не так».
Поскольку сам Н. Алешков любит называть своё издание «литературным скакуном», которого татарстанские чиновники «держат на поводке» и всеми силами стараются не допустить на «общероссийский издательский ипподром», то и наше творческое воображение, развивая данную метафору, представило редактора-«подписанта» в образе коня на горе, размахивающего хвостом по сторонам и принюхивающегося к ветру перемен.
Так что же пошло не так? Слово нестойкому редактору «Аргамака»: «Увы, прошло более года. Мир ни в Европе, ни с Европой не установился. Вряд ли кто-либо из подписантов мог предположить, что операция окажется столь долгой и трудной».
Здесь явно читается укор. Дескать, что же вы, господа военные, так оплошали. Ведь я рассчитывал, что вы быстро все вопросы порешаете и установите мир в Европе или с Европой, со щитом или на щите, и тогда мне ничего не будет за то, что я подписал письмо в поддержку СВО, потому что победителей не судят. Но ещё два века назад прусский теоретик военного искусства Карл фон Клаузевиц писал: война штука несложная, но воевать трудно.
И когда упования и надежды столкнулись с суровой реальностью, обманутый горе-редактор на нервной почве зафонтанировал россыпью неуместных вопросов, которые идут по нарастающей, повышая градус эмоций до паники:
— Что делаем на Украине мы?
— Всегда ли учитываются мнения, бытующие в народе?
— А не поторопились ли мы на этот раз?
— Кому было надо, чтобы мы начали первыми?
— А если бы подождали, находясь в полной боевой готовности, кто бы смог обвинить Россию в агрессии, а наших воинов называть оккупантами?
— Как ведёт себя Европа?
— Что будет завтра?
— На что надеяться?
— Далеко ли до Победы?
— Виден ли выход?
— Слышит ли мир Пушкина и Бродского?
Стоило ли писателю, обладающим опытом человека, прожившего долгую жизнь, высказывать свою неустойчивую точку зрения таким одесским методом? И уподобляться женщинам и старикам военного тыла, которые хватались за гимнастёрки наших отступающих бойцов, выходящих из окружения в начале второй мировой...
Чтобы дополнить картину маслом и показать доминирующий срез общественных настроений, приведём здесь эскападу одного нашего местного литератора, который в два раза моложе редактора «Аргамака». Сей пиит почти никому неизвестен даже в Белгородской области, поэтому мы не будем называть фамилию этого эпигона Константина Симонова, а просто процитируем довольно характерное окончание его стишка, выложенного им на своей странице в соцсети и затрагивающего тему СВО: «Я хочу, чтобы били фашистов, только бейте как можно быстрей!»
Вот лежит такое сорокалетнее дитятко на мамкином диване и требует, ножками дрыгает: вы их там бейте, но без меня, и как можно быстрей, а то мне страшноватенько вместо прикольных Галустяна с Мартиросяном слушать по ящику военные сводки Шойгу и Конашенкова, да и вообще, не ровён час залетит в форточку вместо комарика натовский беспилотник. Так и хочется таким любителям загребать жар чужими руками, которым надо «побыстрей» и которые «не предполагали», что СВО окажется «столь долгой», сказать: нет, ребята, пока вы здесь, а не там, без вас быстрей никак не получится. Если вам нужно быстрей, вы сами должны приложить для этого усилия, а не устраивать скулёж инфантилов и конъюнктурщиков.
Но вернёмся к авгиевым конюшням «Аргамака». Н. Алешков якобы верил, что СВО будет молниеносной, однако был в курсе того, что после смены режима Януковича американцы «начали незамедлительно снабжать ВСУ самым современным оружием», а Минские соглашения «дали время и возможность укрепить армию укронацистов, в том числе, и оружием НАТО, наёмниками-легионерами и заокеанскими инструкторами». И как показали дальнейшие события, ранним утром 24 февраля 2022 года по ту сторону границы российские войска действительно поджидали «Джавелины», «Байрактары» и вооружённый до зубов элитный наёмный спецназ со всего мира, что, как видим, не стало откровением для редактора «Аргамака». Так в какую быструю победу над НАТО он верил? Или лукавит с упорством «не знал, не помню, был пьян»?
Далее наш «подписант» утверждает: «Я принадлежу к числу тех, кто не думает, будто перевес сил на границе ДНР был тогда в пользу ВСУ. И все ждали нападения с их стороны. Кому было надо, чтобы мы начали первыми?» Но, в таком случае, если ты считаешь, что ВСУ не собирались нападать на Российскую Федерацию, тогда зачем подписал письмо в поддержку СВО?
Из полемики, возникшей между сторонниками двух титанов общественной организации «Союз писателей России» (СПР), — «подписанта» того самого письма Александра Боброва и «антиподписанта» Александра Кердана, мы узнали, что последнего убеждал подписать «письмо пятисот» председатель СПР Николай Иванов, но хитрый уралец «красиво» отмазался, дескать, «царь знает, что делает» и не нужно путаться у него под ногами со своими писульками. Мы не знаем по чьему велению подписал письмо редактор «Аргамака», состоящий в альтернативной общественной организации «Союз российских писателей», но точно уверены, что не по велению сердца.
Да об этом он и сам проговаривается: «Я оказался в числе подписантов...» Не напоминает ли эта формулировка невнятные объяснения булгаковского персонажа, любящего хорошо закинуть за воротник, Стёпы Лиходеева, который по воле мистической силы в лице Воланда и его свиты, вот так же непонятно «оказался» в Ялте?
Но отчего теперь Н. Алешков устроил галоп назад — «не виноватый я», при этом огульно обозвав «подписантами» остальных 499 человек? Мы думаем, что причина беспокойства редактора «Аргамака» связана с тем, что после ряда драматических событий прошлой осени, многие холёные пропагандисты на российском телевидении, что называется «спали с лица». Апофеозом стало знаменитое высказывание Маргариты Симоньян: «Я хочу сказать, что, если мы умудримся проиграть, Гаага условная или конкретная ждет даже дворника, который брусчатку за кремлевской стеной подметает». Правда она старалась держать осанку и поэтому добавила: «Гааги бояться — в лес не ходить».
Не отстаёт от трендов и председатель СПР Николай Иванов, немилосердно стращающий собратьев по перу: «Мы отчетливо понимаем, что впереди — еще более сложные времена. 2024 год из-за выборов Президента станет годом беспрецедентных атак на нашу страну, на наши ценности, наши достижения. С началом СВО мы приняли первый, пока еще наполненный пеной, удар. Но, вне сомнения, идет подготовка на решающий абордаж нашего корабля с названием не «Путин», но — «Россия…»
И тут, видимо, мозг нашего «подписанта» лихорадочно заработал на полную катушку: а что, если и правда натовские солдаты, насквозь пропитанные «сатанинской гендерной свободой», возьмут на абордаж корабль с названием «Россия», ворвутся в каюту с конюшней, вихляющего хвостом и вашим, и нашим, и косящего лиловым глазом «Аргамака»? Надо бы соломки постелить, авось потом овса в ясли насыпят.
И такие кульбиты, связанные с желанием, по меткому слову А. Боброва, «отсидеться за веником», мы наблюдаем повсеместно. Так, например, в нашем родном Белгороде, редактор местного альманаха «Пересвет» и секретарь СПР Сергей Бережной, стыдит своих коллег по организации на своей страничке ВКонтакте: «Или сказать нечего? Или ждём перемен не в пользу России, чтобы потом в вину не поставили участие в альманахе? На боль наших белгородцев, грайворонцев, шебекинцев не откликнулись, промолчали или промычали».
Далее Н. Алешков, следуя правилу «валить с больной головы на здоровую», обвиняет в предательстве, ни больше, ни меньше, как весь российский народ: «Все помнят произошедший общенародный (общекрымский - Л.Б., О.Р.) референдум о статусе Крыма в марте 2014 года, после которого в составе Российской Федерации появилась новая республика. Это было с восторгом поддержано единым многонациональным народом России. И никто не забыл о возникновении в результате всеобщих голосований в мае того же года самопровозглашённых Донецкой Народной Республики, а потом и Луганской Народной Республики, которые вслед за Крымом тоже захотели войти в состав России. Но получили — стоп! Они попросились, а мы отказали. В слове «мы» в данном случае я имею в виду этот самый российский народ».
По Н. Алешкову получается, стало быть, вот как — великодушная российская власть преподнесла на блюдечке российскому народу Крым: «Нате, дорогие россияне, солнце, море, персики...» «Вау!» — восторженно отозвался российский народ. Но когда пару месяцев спустя российская власть снова решила побаловать своих подданных, на этот раз присоединением Донецкой и Луганской Народных Республик, то «этот самый российский народ» взъерепенился: «Фу, фу, фу! Не хотим мы ДНР и ЛНР! Кабы чего не вышло!» И чтобы окончательно добить вероломный, по версии редактора «Аргамака», народ-предатель, измазать его дёгтем, «подписант» добавляет: «И получилось, что мы отказали тем, кого сами назвали ополченцами, вспомнив традиции времён Минина и Пожарского».
Однако правда сама себя скажет даже устами Н. Алешкова: «Чего испугались? Наша армия была слабее, а ВСУ сильнее? В обществе почти не возникало подобных сомнений, то тут, то там говорилось — лучше бы сразу!» Если общество было настроено так, что «лучше бы сразу», значит российский народ не предатель своих единокровных братьев, в отличие от сожалеющего о своей вынужденной подписи письма в поддержку СВО «подписанта».
Тема предательства продолжает глодать редактора «Аргамака» не меньше, чем библейского Иуду Искариота: «Или у верховной власти, принимающей решения (президент, Совет безопасности, министерство обороны, Государственная Дума, Совет Федерации), были всё-таки другие, более серьёзные и объективные причины не торопиться?»
Но добравшись до «святая святых» пирамиды российского общества, лукавый «подписант», движимый инстинктом самосохранения, затянул допотопную песенку о хорошем царе и плохих боярах, что в наше время выглядит совсем уж дико и отталкивающе, как чеховский унтер Пришебеев со своими инвективами, на полвека отставший от поезда времени: «Кстати, наш президент от острых вопросов не уклоняется, отвечает на них подробно и недвусмысленно. А вот из окружения его якобы сторонников иногда вбрасываются в общество окрики — не лезьте, холопы, в царское дело!»
И как угоднически расставляет акценты наш «подписант»! Значит «мы» (российский народ) «отказали» попросившимся «к нам» ЛДНР, а вот «они» (российская власть) имели «объективные причины не торопиться». Но каким образом «крепостной», по Н. Алешкову, российский народ, оглохший от постоянных окриков: «не лезьте, холопы, в царское дело!», мог кому-то в чём-то «отказывать» или, наоборот, «повелевать»?
Дальше — больше. Если «наш президент от острых вопросов не уклоняется, отвечает на них подробно и недвусмысленно», то как так получилось, что «народ об этих причинах (непризнания ЛДНР в 2014-м, Л. Б., О. Р.) так и не узнал». И какого лешего, если всё разъяснено президентом «подробно и недвусмысленно», наш «подписант» пристаёт с дополнительными расспросами к самовозгордившимся «боярам», которые поразившись такой дерзости, вознегодовали: «Не лезьте, холопы, в царское дело!»?
Как неверующий апостол Фома, автор статьи испытывает трудности в преодолении своих сомнений и наверняка лукавит с принятием им позиции гаранта Конституции РФ, прав и свобод своих граждан.
Похоже, что жизненное кредо редактора «Аргамака» — «шаг вперёд, два шага назад». В более развёрнутом виде это выглядит примерно так: «Я обожаю горячо мною любимого президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, но что касается принятого им решения о СВО, то всё не так однозначно». А потом ещё Н. Алешков панически пытается восстановить нарушенный им же баланс «ветвей власти» и делает очередной реверанс в сторону «бояр» или «якобы сторонников», которые, как ни крути, ближе. «Во время военных действий, может быть, это и верно...», — примирительно завилял хвостом «Аргамак» удалой.
И самое прискорбное, что Н. Алешков, он же «предательский» российский народ, «с горечью» узнаёт о том, что нас «обвели вокруг пальца» не от российского президента, а от «госпожи Меркель» и «господина Макрона» в переводе с французского на нижегородский. Так что же, получается, что российский президент уклонялся от острых вопросов и не отвечал на них подробно и недвусмысленно, если наш «подписант» сверяется с истиной по Макрону и Меркель? Но разве не российский президент много раз кричал в «глухие уши» редактора «Аргамака»: «водили за нос» «обвели вокруг пальца», «обманули», «надули», «кинули»?
«Тяжёлые вопросы», как любит говорить сам Н. Алешков. Но в данном случае, как мы считаем, всё обстоит гораздо «легче». Просто не стоило насмехаться редактору «Аргамака» над «выжившим из ума» восьмидесятилетним Байденом, тем более, что он всего на два года младше американского президента. Может поэтому в его статье столько нелепостей? Вот ещё одна из них: «Конфликт интересов был исчерпан 24 февраля минувшего года. Россия нанесла удар по ВСУ, как было сказано, с опережением». То есть к 24 февраля проблема была решена, конфликт улажен, после чего российская сторона ни с того ни с сего нанесла удар по ВСУ? Чем байденов считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
Теперь перейдём к самым «острым» пассажам «подписанта». Один из них звучит так: «Или война, грозящая термоядерной катастрофой, будет продолжаться и продолжаться — до последнего украинца, до последнего русского, ибо компромисс невозможен?» То, что американская администрация собирается воевать с российской властью до последнего украинца, все мы слышали много раз, а вот то, что российская власть намерена биться с коллективным Западом на Украине до последнего русского — откровение от Н. Алешкова.
«Всё человечество внимательно слушает заявления нашего президента...», — подобострастно вещает «подписант». Да, согласимся мы, всё человечество внимательно слушает заявления российского президента, кроме редактора «Аргамака», который дальше утверждает такое: «И разумно организованная мобилизация показала, что добровольцев среди российской молодёжи не меньше, чем пацифистов и дезертиров».
Прежде всего хотим сказать, что соотношение добровольцев и дезертиров один к одному, опять же по утверждению Н. Алешкова, сомнительный повод для гордости. Если бы в 1941 году в Красной Армии добровольцев оказалось бы не меньше, чем дезертиров, то солдаты вермахта дошли бы не до Москвы, а до Иркутска и встретились бы на Ангаре со своими самурайскими коллегами. Но главное в данной фразе вот это — «разумно организованная мобилизация».
Ох, не слушает наш «подписант» заявления российского президента, потому что уже спустя неделю после начала частичной мобилизации на оперативном совещании с постоянными членами Совбеза РФ Владимир Путин отметил: «От граждан поступает много информации <...> об организации самого призыва, качества, снабжения, бытовых условий и других вопросов. В ходе этой мобилизации возникает много вопросов». Например, такие: «Многодетные отцы, вышедшие из призывного возраста, кто страдает от хронических болезней — их нужно вернуть домой. Есть случаи, когда врачей с многолетним опытом назначают стрелками. Ну зачем?»
И это у вас, господин «подписант», называется «разумно организованной мобилизацией»? Через несколько дней после выступления российского президента, депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Гурулёв, генерал-лейтенант в отставке, на канале «Соловьёв Live» поднял вопрос о хищениях на складах МО: «Мне до сих пор непонятно, куда делись 1,5 миллиона комплектов (формы, Л. Б., О. Р.), которые хранились на пунктах приёма личного состава. У нас сегодня проблемы то с формой, то ещё с чем-то. Оно всё было, оно куда испарилось-то? Это никто нигде никак ничем не может объяснить».
Как всё это прошло мимо ушей редактора «Аргамака», уму непостижимо. У него словно утёсовскую пластинку заело: «Всё хорошо, прекрасная маркиза...» Наиболее характерным примером очковтирательства от Н. Алешкова является такая его фраза: «Ныне все русские стали ополченцами». Серьёзно? И снова одним махом правды из уст российского президента мы семерых «Аргамаков» побивахом. «Вот, на что хотел обратить внимание: ведь страна живёт обычной мирной жизнью, — заявил Владимир Путин во время встречи с руководством Госдумы и лидерами фракций, — Лето. Курортный сезон. Культурная жизнь. Выставки. А ребята пашут там под пулями, понимаете? Жизнью рискуют. И товарищей своих теряют в бою ради Родины».
Вот такие очковтиратели-«подписанты» опаснее самых изощрённых врагов. Мы хорошо помним, как в годовщину семидесятилетия октябрьской революции, партократы на голубом глазу рассказывали нам, что через пять лет в Америке произойдёт социалистическая революция и весь мир станет коммунистическим, а вместо этого уже всего через четыре года Советский Союз приказал долго жить, а Америка как стояла, так и стоит. Вот к чему приводит подобная «аргамаковщина».
«И всё же — а не поторопились ли мы на этот раз? Говорят, иначе было нельзя — во избежание чрезмерного количества жертв. Кто эти жертвы считал? Сегодня, когда война столь непредвиденно затянулась, уместно ли говорить, что жертв стало не меньше, а в разы больше? А если бы подождали, находясь в полной боевой готовности (вероятно, на тех же позициях), кто бы смог обвинить Россию в агрессии, а наших воинов называть оккупантами?» — продолжает принюхиваться к ветру редактор «Аргамака».
Известно ли господину «подписанту», что невозможно долго держать войска в таком напряжённом состоянии как полная боевая готовность? Тем более, что сам Н. Алешков принадлежит к числу тех, кто не думал, что последует нападение «с их стороны». По мнению автора статьи, который зачастую логически противоречит сам себе, надо было как в 1941-м «не поддаваться на провокации». И ничего, что такая игра в «неподдавки» стоила 27 млн. жизней советских людей, зато весь мир признал агрессором Гитлера, а не Сталина, потому что фюрер первым напал.
«А не поторопились ли мы?.. А если бы подождали?..» Как будто редактору «Аргамака» неведомо из истории, что неважно, кто первый начал, а важно то, что — «победителей не судят» и «горе побеждённым». И раз уж Н. Алешков ставит такие вопросы, значит в глубине души он признаёт свою страну агрессором. И опять он не слышит российского президента, который на встрече с военкорами словно бы неизвестному ему колеблющемуся «подписанту» опять кричит в «глухие» уши: «Они нам всё время говорят: вы начали войну, Путин – агрессор. Нет, это они агрессоры, они начали эту войну, а мы пытаемся её прекратить, но вынуждены делать это с помощью Вооружённых сил».
Сейчас мало кто вспоминает о том, что предшествовало СВО. А ведь именно там ключ к пониманию слов российского президента. Итак, напомним: в марте 2020 года после беспрецедентного психологического давления со стороны коллективного Запада в России был введён карантин в связи с так называемой «пандемией» под кодовым названием «COVID-19». Первый удар пришёлся по экономике, когда всю страну резко усадили на «нерабочие дни», растянувшиеся для сферы услуг на долгие месяца, что привело к серьёзной пробоине в бюджете. Затем взялись за людей, расколов общество на оголтелых «прививочников» и «антипрививочников».
К началу СВО российская власть подошла в непростом состоянии. Если продолжать выполнять ультимативные требования Запада по «ковиду», то это приведёт к смуте — «врачи-убийцы» будут рыскать в поисках младенцев, чтобы впрыснуть им «вакцину», а родители детей, вспомнив о библейских иродовых временах, возьмутся за вилы. Если игнорировать требования Запада, тогда полная экономическая блокада «прокажённой» России, которая не хочет бороться с «пандемией».
Не приходила ли Н. Алешкову в голову мысль, что, может быть, он до сих пор ещё жив только по причине возникновения СВО? И может не так уж и не правы были «бояре», ответствовавшие на бездумные вопросы нашего «подписанта» — «не лезьте, холопы, в царское дело!»?
