Георгий Елин — журналист, писатель. Окончил Литературный институт. Публиковал рассказы и очерки. Распечатывал записные книжки Андрея Платонова. Издавал журналы и снимал документальное кино. Выпустил несколько книг рассказов, эссе и воспоминаний, иллюстрируя их своими фотографиями. Член СЖ СССР, СП СССР, Союза писателей Москвы.
ДОНЕСЕНИЕ
3-й ОТДЕЛ 2-го УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР
5 апреля 1945 г.
Неделю назад Андрей ПЛАТОНОВ позвонил ко мне по телефону и высказал желание повидаться. Был уже поздний вечер. Вначале речь его была бессвязной; тяжелое впечатление производил надрыв, с которым ПЛАТОНОВ рассказывал о себе, о своей семейной жизни, о своих неудачах в литературе. Во всем этом было что-то
патологическое. Мысль его все время возвращалась к смерти сына, потери которого он не может забыть. О своей болезни — ПЛАТОНОВ недавно заболел туберкулезом в тяжелой форме — он говорит как о «благосклонности судьбы, которая хочет сократить сроки его жизни».
Жизнь он воспринимает как страдание, как бесплодную борьбу с человеческой грубостью и гонение на свободную мысль. Эти жалобы чередуются у него с повышенной самооценкой, с презрительной оценкой всех его литературных собратий.
«За что вы все меня преследуете? — восклицал ПЛАТОНОВ, — вы, вы все? Товарищи, — я знаю, преследуют из зависти. Редакторы — из трусости. Их корчит от испуга, когда я показываю истинную русскую душу, не препарированную всеми этими азбуками коммунизма. А ЦК за что меня преследует? А Политбюро? Вот, нашли себе врага в лице писателя Платонова! Тоже — какой страшный враг, пишет о страдании человека, о глубине его души. Будто так уж это страшно, что Платонова нужно травить в газетах, запрещать и снимать его рассказы, обрекать его на молчание и на недоедание? Несправедливо это и подло. Тоже это ваше Политбюро! Роботы ему нужны, а не живые люди, роботы, которые и говорят, и движутся при помощи электричества. И думают при помощи электричества. Политбюро нажмет кнопочку, и все сто восемьдесят миллионов роботов враз заговорят, как секретари райкомов.
Нажмут кнопочку — и все пятьсот, или сколько там их есть, писателей, враз запишут, как горбатовы».
Он вдруг закричал: «Не буду холопом! Не хочу быть холопом!» Он стал говорить о том, что чувствует себя гражданином мира, чуждым расовых предрассудков, и в этом смысле верным последователем советской власти. Но советская власть ошибается, держа курс на затемнение человеческого разума. «Рассудочная и догматическая доктрина марксизма, как она у нас насаждается, равносильна внедрению невежества и убийству пытливой мысли.
Все это ведет к военной мощи государства, подобно тому, как однообразная и нерассуждающая дисциплина армии ведет к ее боеспособности. Но что хорошо для армии, то нехорошо для государства. Если государство будет состоять только из одних солдат, мыслящих по уставу, то, несмотря на свою военную мощь, оно будет реакционным государством и пойдет не вперед, а назад. Уставная литература, которую у нас насаждают, помогает шагистике, но убивает душевную жизнь. Если николаевская Россия была жандармом Европы, то СССР становится красным жандармом Европы. Как свидетельствует история, все военные империи, несмотря на их могущество, рассыпались в прах.
Наша революция начинала, как светлая идея человечества, а кончает, как военное государство. И то, что раньше было душой движения, теперь выродилось в лицемерие или в подстановку понятий: свободой у нас называют принуждение, а демократизмом диктатуру назначенцев».
Эту, не лишенную известной стройности «концепцию» ПЛАТОНОВ не захотел развить дальше. ПЛАТОНОВ стал говорить о том, что он «разбросал всех своих друзей» потому, что убедился, что люди живут сейчас не по внутреннему закону свободы, а по внешнему предначертанию и все они сукины дети.
Здесь последовало перечисление ряда писателей и огульное осуждение их морального поведения. Исключение составил только Василий ГРОССМАН, которого ПЛАТОНОВ ставит высоко и как скромного человека, и как честного писателя. «Даже критика его хвалит, а вот Политбюро не жалует, не замечает, даже кости ему не бросило ни разу со своего барского стола».Я спросил его, как он относится к А. Яковлеву. Платонов махнул рукой и сказал: «А разве есть такой писатель? По-моему, это не писатель, а только член Союза».
Верно: Старший оперативный уполномоченный отделения 3-го отдела 2-го управления НКГБ
(Ф. К 1 ос. Оп. 11. Д. 52. Л. 84-85. Копия. Машинопись)
(с) Центральный архив ФСБ России.
Доноситель – без сомнения – писатель: память у него цепкая (“магнитофонная”), и рука вполне набита. И что с Андреем Платоновичем он в доверительных отношениях – очевидно.
В последних записных книжках Платонова писательских телефонов не больше десятка, все абоненты широко известны: Шкловский, Бек, Шолохов, Гроссман, Лидин, Фраерман…
Со скрипом выдавая документы для публикации, КГБ-ФСБ верны своему
принципу: имена доносчиков непременно купируют. Принцип, конечно, сучий:
подозревайте, кого хотите, а лучше – всех и каждого.
Комментарии:
zhivaia_legenda
2006-05-14 02:54 pm (UTC)
Лет пятнадцать назад, говорят, в СССР стали выдавать из архивов для ознакомления “Дела №__”.
Можно было самому перечитать о себе все, все доносы, отчеты, наблюдения…
Страшная вещь.
Если бы я в то время была в России, все равно отказалсь бы.
Ну, узнала бы кое-что еще о надорванных и деформированных системой душах.
Нет, не стала бы их судить.
Самам тяжелым испытанием в течение многих лет было: забыть, снять с себя груз памяти, вернуться к начальной свободе.
Удалось. 
Удалось….
Дела” выдавали, да.
merihlyund
2006-05-14 03:09 pm (UTC)
И я в 90-е годы много просмотрел, много подготовил для публикации.
Только вот имена осведомителей там отсутствовали, как и детали т.н.
“оперативных разработок”.
zhivaia_legenda
2006-05-14 03:12 pm (UTC)
Т.е. те, кто писал отчеты о наблюдениях, подписывались только псевдонимами?
Но ведь многих я бы узнала по почерку и стилю….
merihlyund
2006-05-14 03:30 pm (UTC)
И узнавали, конечно. Только документ, который я
цитирую, выдан в машинописной копии. Речь об этом.
zhivaia_legenda
2006-05-14 03:32 pm (UTC)
Силь всегда узнаваем
merihlyund
2006-05-14 04:52 pm (UTC)
Платоновский – да. А стиль доносов, по-моему,
нивелирован (жанр обязывает)))
Насчет “целой грибницы” – не думаю,
merihlyund
2006-05-14 11:02 pm (UTC)
а про “Мертвые души”, в переплёт которых был вмонтирован кусочек
сюртука Гоголя, – наслышаны. Но это говорит лишь о том, что Лидин
фетиши любил. Да я, собственно, о другом – о своеобразной “этике”
наших “славных органов”, которые не только ни в чем не раскаялись,
но и якобы открытостью нынешней продолжают гадить на каждом шагу.
gospodi
2006-05-14 08:29 pm (UTC)
А кто еще? Лидин – похоже. Во время Отечественной войны был военным корреспондентом “Известий”, некоторые его очерки этого времени собраны в книге “Зима 1941 года” (1942). Лидии встречался со многими писателями, актерами, художниками, воспоминания о которых составляют содержание книги “Люди и встречи” (1957). Преподавал в Литературном институте им. М.Горького.
То есть – очень может быть…
У меня диплом с лидинским афтограффом 
merihlyund
2006-05-14 10:23 pm (UTC)
Но вообще… не хочется гадать, ага. Как и на тему, причастен
ли Безыменский к гибели Дмитрия Кедрина (я как-то спросил об
этом Слуцкого, на что БА сказал: подонок был первостатейный,
но вот убить – вряд ли, слишком труслив был). “Похоже” – это,
увы, про многих можно сказать. На что гэбэшники и расчитывали,
полстраны повязав круговой порукой.
therese_phil
2006-05-14 09:55 pm (UTC)
Да, подлянка известная. Гостайна, ети ее… – единственная без обозначения “срока давности”. А гадать не хочется, Вы правы.
merihlyund
2006-05-14 11:26 pm (UTC)
Уже поставив текст доноса, подумал вдруг, что Андрей Платонович,
вызвав оного тов.N для разговора, вполне мог подозревать его в
склонности к стукачеству. Действительно, ведь не к Шкловскому или
Беку обращен его вопль: «За что вы все меня преследуете? — вы, вы
все?” После смерти сына Платонов своей жизнью уже не дорожил, и хоть
таким образом донести до чужих ушей свой крик души – очень даже мог.
И желаемого достиг – мы ведь это п р о ч л и.
therese_phil
2006-05-15 12:13 am (UTC)
Да, я тоже споткнулась на этой фразе – с похожей мыслью.
Некогда (в конце 1970-х, если не ошибаюсь) покойный критик Я.С.Билинкис, выступая на конференции, посвященной лит. дневникам и переписке, закончил свой панегирик эпистолярному жанру так: “А от нас, от нас что останется?! – Одни телефонные разговоры!”. Зал – к удивлению докладчика – грохнул. А наивный Я.С. очень испугался. И ведь не зря…
merihlyund
2006-05-15 12:41 am (UTC)
Не зря!
УНО Л*** И ИОСИФ БРОДСКИЙ
ilja_auslender
2006-05-15 10:35 am (UTC)
Вы в более счастливом положении, чем мы в Эстонии: доносы сохранились. Я когда-то хотел отыскать отчет Уно Л**** о поездке Бродского в Таллинн (то, что Л*** был приставлен к Бродскому – факт известный). И ничего (КГБ переправил архивы за Нарову). А сам Уно Л*** (ныне здравствующий) согласился на интервью, проболтал со мной три часа кряду, не сказав НИЧЕГО. Вот так выучка!
mbla
2006-05-16 09:31 am (UTC)
Нда. Вообще-то мороз по коже
merihlyund
2006-05-16 10:02 am (UTC)
Да, монолог Платонова “записан со слов” виртуозно: в каждой фразе
Андрей Платонович абсолютно узнаваем и великолепен.
(Привет Тарзаниссимо!)
сознательный ход?
vladimir_druk
2007-01-07 11:35 am (UTC)
у меня тоже осталось впечатление, по подробности и по ясности , что это мог быть вполне сознательный ход Платонова, своего рода манифест, последняя возможность докричаться, и хоть так остаться, уж слишком логично и подробно изложено, а следовательно, подробно и логично сказано
_o_tets_
2011-07-11 10:05 am (UTC)
А если КГБ-ФСБ не называет имен стукачей откуда же мы знаем, например, про Антонину Оранжирееву, сгубившую Хармса и стучавшую на Ахматову?
merihlyund
2011-07-11 10:20 am (UTC)
КГБ-ФСБ исключений ни для кого не делают – имена доносчиков
относятся к разряду оперативных разработок, специфика которых
не разглашается. Единственный вариант – узнать по почерку, но в
папке Платонова только машинописные копии ((
_o_tets_
2011-07-11 10:21 am (UTC)
Так откуда же про Оранжирееву известно? Или ее лично Калугин сдал?
merihlyund
2011-07-11 10:47 am (UTC)
Не знаю.
leonid_sankin
2012-07-26 06:22 pm (UTC)
А не Михаил ли цвет Александрович постарался? Надо же, в конце концов, самостоятельно что-нибудь черкануть?
merihlyund
2012-07-26 06:36 pm (UTC)
Нет, это было не в его интересах. Во-первых, МАШ действительно приложил немало усилий, чтобы вынуть из лагеря сына Платонова Тошу. А кроме того, в это время с Платоновым идут переговоры, чтобы он взялся писать за Шолохова “Они сражались за Родину”, и в качестве предоплаты АП заказали пересказ русских народных сказок – “Волшебное кольцо”, с предисловием Шолохова: эта книга выдержала несколько переизданий.
Георгий Елин ака Мерихлюнд
merihlyund
May 14th, 2006
