Раны народа моего врачуют они с легкостью,
говоря: «Мир, мир!» — а нет мира!
Ирмеягу, 6:14
То, что вокруг Израиля нет мира, стало таким же общим местом, как туманы в Англии. Это началось с момента создания государства и продолжается по сей день. Вот казалось, что со дня на день все улучшится, вот только Хамас с Хизбаллой…, а так все идет к лучшему в этом лучшем из миров. Но так называемая «арабская весна» отодвинула эти надежды на неопределенное будущее. На границах Израиля появились хмурые тучи.
I. Взгляд на Египет
«Вещи редко таковы, какими кажутся. Судя по моему
личному опыту, они обычно гораздо хуже...»
Warhammer
Наш южный сосед не дает расслабиться и пить кофе, глядя на Средиземное море. Более 30 лет граница была прохладно мирной, успели привыкнуть, но видимо придется отвыкать. Что изменилось?
Во-первых, с политической арены ушли те, кто знали, что такое война с Израилем. Вот несколько цитат из речей уже бывшего министра обороны и военной промышленности Египта маршала Тантави:
«Египет терпел военные поражения по вине глупцов, которые звали нас на войну, а сами в армии не служили и сроду не видели, как льется кровь. Теоретики победы, не нюхавшие пороха, первыми побегут в плен, когда пули засвистят у них над головами. Мы этого не допустим!»
«Я не обязан любить Израиль, Израилю не за что любить меня, но мы уважаем договоры и военные достижения друг друга, мы спим спокойнее, имея дело с израильскими коллегами, чем спали бы, если бы с той стороны границы по нашей территории запускали "касамы" или "грады"».
Но другие времена – другие песни. Реальные проблемы в Египте нарастают, как снежный ком.
Пока площадь Тахрир развлекалась революцией, вопросы раздела нильской воды оказались упущенными. Дельта Нила, увы, неспособна прокормить почти 90 млн. человек. Газета «Аль-Ахрам» сообщает о нехватке продовольствия и прямо говорит, что население находится на грани голода. Зерно, около 10 млн. тонн в год, нужно покупать, используя валютные запасы, но вот что странно, они сократились с 36 млрд. в 2011 году до 14.4 млрд. этим летом. При таких темпах валюты хватит меньше, чем на год - за увлечение революциями приходится платить.
Деньги можно взять взаймы. «Революционеры» набрали долгов в 38 странах и организациях на сумму 5.8 млрд. долларов – у США, Евросоюза, Катара, Саудовской Аравии, Кувейта и запросили у МВФ кредит в размере 4.8 млрд. долларов, да еще 500 млн. долларов хотят получить в качестве подарка от США, совмещая это ненавистью к Западу. Конечно, Мурси понимает, что эта ненависть деструктивна и займами страну не прокормить. За дверью президентских апартаментов призрак бродит по Египту – призрак гражданской войны. Нужно исправлять положение. Вот и приходится оглядываться на египетскую улицу, подбрасывать образ врага, благо его долго искать не надо.
Адмирал Усама Ахмед аль-Джунди, командующий египетским ВМФ, рассказал о резком увеличении боевых возможностей египетского флота. Тут и подписание с Германией договора о строительстве двух подводных лодок[1], скорое получении из США четырех ракетных катеров типа FMC (договор на поставку катеров был подписан с лучшим другом – Мубараком, но получит их уже другой Египет). Да еще скоростные катера из Турции.
ПЛ пр.033
Справочно: ВМФ Египта располагает четырьмя подводными лодками проекта 033, закупленными в начале 80-х г.г в Китае. Проект 033 (китайский вариант советских ПЛ пр. 633 - «Romeo» по классификации NATO), сконструированы в СССР в 50-х г.г.
Капитальный ремонт в США в 1994-96 г.г. не меняет того факта, что по опыту эксплуатации подобные лодки, которым свыше 30 лет, скорее всего, белее опасны для своих экипажей, чем для противника.
Основную часть флота Египта составляют корабли и катера постройки 40-60-х годов, и лишь в рамках мубараковской программы модернизации ВМС, ситуация с ВМФ Египта начала несколько улучшаться.
«Отсель грозить мы будем…» - кому?
Тем не менее, египетский Командующий ВМФ заявил: «Мы не позволим никому вторгаться в наши территориальные воды. Наш морской флот находится сейчас в отличном состоянии…». «Отсель грозить мы будем…» - кому? Кто грозит Египту в его территориальных водах?
Ну конечно, это коварный Израиль, вторгающийся на израильские же газовые месторождения. Теперь стало понятно – вот, оказывается, где Израиль вторгается. Об этом сообщено в «Отчете парламентской комиссии по национальной безопасности Египта 2012 года», утверждающего, что израильско-кипрские соглашения о границах эксклюзивных экономических вод ущемляют интересы Египта. Есть, конечно, скучный путь – международный арбитраж и так далее, но для египетской улицы выигрышнее поугрожать Израилю.
В этом отчете решение компании Shell, объявленное в 2011 году, об отказе от проведения геологоразведочных работ в районе Нимид (египетский средиземноморский морской шельф, где высока вероятность обнаружения крупных запасов газа), представлено, как следствие сговора компании с Израилем и Кипром. Shell якобы утверждает, что отказ вызван высокой стоимостью бурения на глубине 2,4 км.
Хаим Соколин:
«В Катаре пробурена скважина на глубину 12, 289 м, в Мексиканском заливе (месторождение Тибр) 10,685 м. По глубине залегания газ и нефть ничем не отличаются друг от друга. Где есть нефть может быть и газ, и наоборот. Газ на месторождении Левиафан (135 км западнее Хайфы) залегает на глубине 5,300 м (не считая глубины моря 1, 630 м). В настоящее время глубины такого порядка обычны для нефтяных и газовых месторождений, как на суше, так и на море. В районе Нимид глубина моря не превышает 1 000 м. Стоимость бурения на глубину 2 400 м не может служить причиной для отказа от разведки. Дело в чем-то другом».
Точную причину знает лишь руководство Shell, мы же можем лишь предполагать. Более вероятной причиной представляется снижение кредитного рейтинга Египта, сомнение в стабильности режима. Но поиск врага – всегда интереснее.
Поиск врага, нравится это Западу или нет, не ограничивается Израилем. Обама искренне полагал, что протянул руку исламскому миру, вот сейчас ее пожмут и все станет прекрасно, но это вашингтонский взгляд, египетский иной, он был сформулирован тогда же, как «Белая собака, черная собака — все равно собака».
Но двумя будущими подводными лодками Израиль не напугаешь и на США не окажешь давление. Тогда египетская служба безопасности, комментируя визит Мурси в Китай, разъяснила, что обтекаемое заявление «Китай поддерживает усилия Египта по части охраны национального суверенитета» означает, что сотрудничество с Китаем поможет Египту оснаститься новыми ракетами да модернизировать свои вооружения и самолеты. Вряд ли это означает, что Китай «перекупил» Египет, да и зачем ему эта голодная и нестабильная страна. Но почему не разыграть китайскую карту во время визита в США?
В начале 2012 года в Египте были задержаны 43 иностранца, в том числе 19 граждан США по обвинению их в получении иностранного финансирования для неправительственных организаций. Их дело было передано в уголовный суд. Это помогло развеять иллюзии торжества демократии, и Вашингтон пригрозил, что подобные действия могут повлиять на предоставление Каиру ежегодной помощи в объёме полутора миллиардов долларов. Египту терять американские деньги не хочется – своих-то нет, и в ход пошли встречные угрозы пересмотреть Кэмп-дэвидское соглашение.
«Маловероятно, что египетская сторона пойдет на аннулирование Кэмп-дэвидского соглашения, скорее всего, будут откорректированы лишь некоторых его пунктов, прежде всего тех, где говорится о снабжении Израиля газом и положении Синайского полуострова» - так считает эксперт германского института Международной политики и безопасности Стефан Рол - «Египет сейчас, как никогда, нуждается в огромной финансовой помощи на фоне потерь доходов с туристического бизнеса». К сожалению, эксперт не видит в этом достаточных условий для предъявления жестких требований к Египту, ну хотят всего-навсего пересмотреть демилитаризованный статус Синая, что особенного?
Особенного вот что. Устремится ли Мурси к конфронтации с Израилем или будет соблюдать условия мира – предсказать невозможно. Во всяком случае в том, что касается поставок газа в Израиль Египет уже не выполняет своих обязательств.
Политический курс Египта в настоящее время достаточно неопределенный. Власть Мурси некрепко стоит на ногах. С одной стороны – это «революционеры», недовольные тем, что Мурси не достал им из рукава, как фокусник в цирке, рабочие мета и всеобщее благоденствие – «Все осталось, как раньше», а с другой стороны – салафиты, популярные на египетской улице, для которых Мурси – предатель интересов и прислужник США и Израиля.
Вот как освещает деятельность Мурси международный исламский портал www.UmmaNews.com, созданный инициативной группой исламских студентов за рубежом: «В среду египетские военные муртады заявили о своём намерении расширить «операцию» против мусульман Синайского полуострова, которая началась после нападения неизвестных (предположительно, сионистов) на КПП близ Рафаха, в ходе которого было убито 16 солдат, ещё несколько ранены». «Показательно, что на фоне пролития крови мусульман Синая Мурси и его команда «исламистов» берёт под защиту христианских мушриков, торгующих идолами».
Вот так, ни больше, ни меньше – на Синае напали (предположительно) сионисты, а Мурси преследует мусульман и берет под защиту христиан. Если это не подстрекательство к очередным акциям на площади Тахрир, то что тогда подстрекательство?
Так с кем Мурси и против кого?
"- сказать по правде, Капеллан тогда был большим мерзавцем!
- сказать по правде он мерзавцем и остался, просто теперь он за нас!"
Warhammer
Видимо Мурси придется блокироваться с одной половиной несогласных, чтобы противостоять другой. Кто бы ни был его временным союзником, главной его опорой являются «Братья мусульмане», филиал которых разместился в Газе, а главным противником, на радость радикалам, Израиль.
Египет воевать с Израилем в обозримом будущем вряд ли сможет (см. «Египет, война с Израилем и об иррациональных страхах» http://club.berkovich-zametki.com/?p=822), но вот поддерживать террористов Газы ему вполне по силам. Это не ново, так действовал и Асад, он не нападал на Израиль (многие сегодня вспоминают о мирной сирийской границе), он лишь накачивал ракетами Хизбаллу, пусть они нападают и подставляют свои головы под удар ЦАХАЛа, а Асад постоит в стороне «весь в белом». Не получилось.
Понятно, что хотя «Братья-мусульмане» сегодня достаточно популярны в Египте, никто не может предсказать, как будет развиваться ситуация, какие фракции будут доминировать в ближайшем будущем, и какие будут возникать новые тенденции. Вот что не произойдет наверняка, это достаточно понятно - светская демократия, как результат египетских преобразований последнего времени, нереальна. Египет достаточно долго не будет напоминать Египет прошлого, а это значит, что на южной границе Израиля необходимо готовиться к нарастанию напряженности и вероятному единению исламистского Египта с ХАМАСом.
Израильтяне всегда на фронте, что называется, в окопах. Они понимают разницу между практикой и благодушным теоретизированием из вашингтонских салонов. Недавно начальник Генштаба ЦАХАЛа Бенни Ганц, оценивая внешние угрозы, предположил, что в следующем году Израиль столкнется с нестабильной обстановкой в регионе и усилением исламистских течений. Согласно прогнозам разведки ЦАХАЛа, следует ожидать серию региональных кризисов, которые могут спровоцировать резкое и молниеносное обострение военной обстановки.
Ну что же, предупрежден – значит вооружен.
Но все же, что же привело к падению Мубарака, почему приходится укреплять южные рубежи Израиля?
Об этом в:
Ловушка для Мубарака
Причинами краха режима Мубарака в 2011 г. чаще всего называют экономическую стагнацию, бедность, неравенство, коррупцию и безработицу. Если слишком упорно предлагают объяснение, причем одно и то же в Тунисе, Египте, Сирии, то всегда появляется желание проверить, так ли это.
Рис. 1. Динамика производства ВВП в Египте в 1980-2010 гг., в млрд долларов 2005 г. по ППС
Во время правления Мубарака Египет показывал устойчивый рост ВВП (Рис. 1[2]) - расчет сделан по ППС[3], причем такой рост является одним из лучших для стран Третьего мира. Интересно, что Мубарак добился таких показателей на фоне серьезного прироста населения (рис 2), к которому мы обязательно вернемся. Мубараку при таком приросте населения (на 25% по отношению к 2000 году) удалось добиться роста ВВП на душу населения в период с 2000 по 2009 годы на 37% , что является очень хорошим показателем, происходило с ВВП на душу населения (Рис 3[4]).
Рис. 2
Рис. 3 Динамика производства ВВП на душу населения в Египте в 1980-2010 гг., в долларах 2005 г. по ППС
Очевидно, что дело не в экономике. Может быть, страна перешла все границы по уровню коррупции? Но и это не так, Египет на фоне стран Третьего мира, да и Второго тоже, выглядит вполне приемлемо. Коррумпированность в Египте не так уж сильно отличается от, к примеру, Италии, Греции, Индии и Китае, и ниже, чем в большинстве стран СНГ (Рис4[5]). Нет, причину нужно искать в другом.
Неплохо выглядел Египет и при анализе показателей безработицы. Естественно, уровень безработицы в мубараковском Египте бы не очень низким, но меньше, чем в США, меньше, чем в среднем по ЕС, меньше, чем во Франции, Польше, Турции, Ирландии, почти в два раза меньше, чем в Латвии или Испании.
Рис. 4. Значения индекса коррумпированности на 2010 г. в некоторых странах мира
Уровень экономического неравенства в Египете можно бы назвать высоким лишь по скандинавским меркам. В соответствии данными по уровню экономического неравенства, приведенными в последнем «Отчете о человеческом развитии Программы развития ООН»[6], более низкий уровень неравенства, чем в мубараковском Египте, зафиксирован лишь в 23 странах мира, а более высокий — в 119, включая такие страны, как Франция, Ирландия, Испания или Индия, и не говоря уже о Грузии, США, Китае, России или Мексике.
В Египте очень высока зависимость от импорта продуктов питания. Естественно, что общемировой скачок цен заметно ударил по населению, но и эта причина недостаточна. Скачок цен на продовольствие – явление мирового порядка. Он ударил по всем странам, зависимым от импорта продовольствия, но, к примеру, в Латинской Америке это не вызвало никаких потрясений. Нужно еще учесть, что влияние скачка цен в Египте было ослаблено - действовала очень серьезная система субсидий на продукты питания.
Как ни парадоксально, именно успехи Мубарака привели его к краху. Его усилиями Египет попал в ситуацию, которая описана в экономической литературе и имя ей - Мальтузианская ловушка (англ. Malthusian trap).
Мальтузианская ловушка
Мальтузианской ловушкой[7] принято называть ситуацию, типичную для доиндустриальных обществ, когда рост населения обгоняет рост производства продуктов питания, благодаря чему не происходит роста производства продуктов питания на душу населения, а напротив — оно остается на уровне, близком к уровню голодного выживания[8]. При достижении критической плотности, население, как правило, уменьшается катастрофическими депопуляциями - вроде войн, эпидемий, или голода.
Современные индустриальные и постиндустриальные сообщества имеют достаточно низкую рождаемость и возможность создавать сельскохозяйственную технику, удобрения, сложные ирригационные комплексы и т.д., что существенно повышает эффективность сельского хозяйства и увеличивает производство пищи. Поэтому к настоящему времени большинству человеческих обществ удалось выйти из мальтузианской ловушки.
Из мальтузианской ловушки нужно выходить, модернизируя сельскохозяйственную отрасль, проводя одновременные меры по планированию семьи. Начатые еще саддатовской администрацией достаточно успешные экономические реформы (ИНФИТАХ[9]) уже в 1982 году дали свой, вполне ощутимый результат[10]. Все это дает основания сказать, что в 1970-е — 1980-е гг. Египту удалось выйти из т.н. «мальтузианской ловушки».
Но есть еще то, что называют «Ловушка на выходе из ловушки», вот в ней-то и закончил свое существование мубараковский Египет.
При рассмотрении «Ловушки на выходе из ловушки» - первое, на что нужно обратить внимание, это влияние выхода из мальтузианской ловушки на ожидаемую продолжительность жизни и смертности. Решение проблемы голода с одновременным улучшением качества питания и условий жизни сопровождается стремительным ростом ожидаемой продолжительности жизни и резким сокращением смертности вообще и особенно детской смертности. Египет здесь не исключение (Рис. 5 и 6[11]).
Рис. 5. Динамика ожидаемой продолжительности жизни египтян (в годах), 1970-1995 гг.
Рис. 6. Динамика общего коэффициента смертности (на тысячу) в Египте, 1970–1995 гг.
Не только смертность всего за 20 лет (с 1970 по 1990 г.) сократилась почти в два раза, но и детская и младенческая смертность за тот же исторически краткий промежуток сократилась втрое, что и повлияло на резкое увеличение численности населения (Рис 7[12]).
Рис. 7. Динамика абсолютных годовых темпов роста населения Египта в 1975-1992 гг. (тыс. чел./год)
Максимум абсолютного темпа роста численности населения пришелся на 1985–1989 гг. Администрация Мубарака хорошо понимала проблему - принятые меры дали свой результат, темп прироста населения начал снижаться.
Но: тем, кто родился в период с 1985–1989 гг. в 2010 было 21-25 лет. Вот они и вышли на площадь Тахрир. Те, кто требовали казни Мубарака, это именно та молодежь, которая не умерла в младенчестве благодаря работе его администрации.
Как отмечает американский социолог Джек Голдстоун[13], «быстрый рост [удельного веса] молодежи может подорвать существующие политические коалиции, порождая нестабильность. Большие когорты молодежи <…> бросают вызов старым формам власти. К тому же поскольку большинство молодых людей имеют меньше обязательств в плане семьи и карьеры, они относительно легко мобилизуются для участия в социальных или политических конфликтах. Молодежь играла важнейшую роль в политическом насилии на протяжении всей письменной истории, и наличие “молодежного всплеска” (см. рис 7) - необычно высокой пропорции молодежи в возрасте 15–24 лет в общем взрослом населении - исторически коррелировало с временами политических кризисов. Большинство крупных революций… — [включая и] большинство революций ХХ века в развивающихся странах — произошли там, где наблюдались особо значительные молодежные всплески»[14].
За последние 15 лет численность этой группы населения выросла почти в два раза. Понятно, что быстро создать необходимое количество рабочих мест, необходимых им, практически невозможно.
А все было так мило
А все было так мило. Экономика росла хорошими темпами, уровни бедности и неравенства были самыми благополучными в Третьем мире, уровень безработицы (в процентах) сокращался… Оснований для опасений, в общем-то не было. Небольшие группки смутьянов-блоггеров выражали свое недовольство, но они всегда недовольны, а люди ведь стали жить лучше!
И вот что интересно – оказалось, что проценты – штука обманчивая. При благополучном проценте безработицы, но удвоившейся численности молодежи в абсолютных цифрах количество неустроенных молодых людей так же удвоилось, причем более 43% безработной молодежи имели высшее образование[15].
Это последнее обстоятельство оказало определяющее влияние на использование интернета в целях самоорганизации, но не только – не меньшее значение имели и арабские спутниковые телеканалы, передававшие необыкновенно яркие и привлекательные образы народных выступлений во все концы арабского мира. Благодаря им, тунисские события создали ощущение возможности легкой смены власти.
Оказалось, что по Мубараку ударили его же успехи - молодые «революционеры», требовавшие на площади Тахрир суда над Мубараком, просто не дожили бы до такой возможности.
Анализ приведенных показателей по демографическим изменениям в Египте дает основания утверждать, что в самое ближайшее время ситуация была бы стабилизирована, но «дорога в ад вымощена благими намерениями» («Hell is full of good meaning and wishings»).
Мог ли Мубарак справиться с ситуацией? Сослагательное наклонение – это всегда проблема, но скорее всего, что мог. Вопрос, почему он был предан своими генералами, почему «старший брат» настоятельно рекомендовал ему отдать власть – это предмет другой статьи, предмет серьезного исследования. Нам же важно то, что «ловушка», куда угодил мубараковский Египет, не происки иностранной «закулисы», а объективный процесс. Египетская ситуация абсолютно не уникальна, она дает ключ к пониманию многих «революций» нашего времени. Например – иранской…
II. Взгляд на Иран
Если не готов отстаивать цивилизацию
силой – будь готов смириться с варварством.
Томас Соуэлл
Иран сегодня – один из главных мировых «мостильщиков» дороги в ад. Но сначала начнем с начала - внутренней политики шаха и серии радикальных реформ.
Шах Ирана Мухаммад Реза Пехлеви был просвещенным политиком, стремившимся вырвать свою страну из нищеты (тогда это еще не называли Мальтузианской ловушкой). Для этого в 1963 году он начал «Белую революцию» - так красиво назвали его программу экономических и социальных реформ. Цель была красивая - преодоление феодальных пережитков и интеграции в мировую капиталистическую систему, подвела реальность.
В рамках программы проводились инвестиции в престижные проекты социально-экономического переустройства общества, на что были израсходованы десятки миллиардов нефтедолларов. В ходе земельной реформы правительство выкупало земельные участки у помещиков и продавало их крестьянам по цене на 30 % ниже рыночной стоимости в рассрочку. К 1970 землю получили 1,2 млн крестьянских семей (около половины всех иранских крестьян). Были национализированы леса и пастбища. Развернулась индустриализация, при содействии государства строились современные металлургические, машиностроительные, нефтехимические, автомобилестроительные, судостроительные и самолетостроительные предприятия. В то же время часть государственных предприятий была национализирована с распространением программ участия рабочих в прибыли.
На первом этапе иранскому шаху сопутствовала удача. Страна демонстрировала быстрый экономический и промышленный рост. Строились новые заводы, дороги, больницы, школы, добывалось все больше нефти. Благодаря притоку нефтедолларов ВНП на душу населения за 15 лет увеличился в 15 раз – со ста долларов в 1963 году до полутора тысяч в 1978-м. «Жить стало лучше, стало веселее», как сказал бы лучший друг физкультурников, смертность понизилась, доходы населения возросли – позже это повторил Египет при Мубараке.
Замысел был хорош, но реальность в итоге оказалась несколько иной.
Итоги «Белой революции», о которой Пехлеви говорил с гордостью, оказались неожиданными для него и его окружения и закончились реакцией в виде Исламской революции 1979 года.
Что произошло? Темпы модернизации страны были слишком быстрыми. Крестьяне, работавшие на помещиков, не были готовы к самостоятельной активной деятельности, почти половина их разорилась и переселялась в города, в которых начала преобладать масса малограмотных озлобленных крестьян. Там они составили значительный слой малогграмоных и озлобленных людей, ставших питательной средой для радикальных мусульманских проповедников, именно среди этой группы быстро радикализирующегося населения и вызревал социальный бунт. За счет этой группы людей с 1960 по 1978 год городское население Ирана увеличилось в четыре раза и впервые в истории страны превысило по численности сельское. Государство тут же превратилось из экспортера пшеницы в ее импортера, то есть производство продовольствия отстало от роста населения, что стандартно для «Мальтузианской ловушки». Программы шаха, как и Мубарака, двали им возможность не голодать, и это не ослабило, а, как впоследствии в Египте, только усилило проблемы, а кардинальные реформы центральной власти вызвали оппозицию как населения, так и мусульманского шиитского духовенства.
Радикальное мусульманское духовенство широко использовало для критики шаха и тот факт, что он был первым из мусульманских лидеров, установившим дипломатические отношения с Израилем. Появилась возможность агитировать против шаха, как «пособника политики сионистов».
Есть смысл вспомнить и политику «Большого брата», позже сыгравшего в судьбе Мубарака аналогичную роль.
Отношения между США и Ираном на тот момент были не просто союзническими. Соединенные Штаты видели в Тегеране региональную союзную силу, важнейший инструмент в ближневосточной политике, определяющим геополитическую расстановку сил. Можно отметить, например, что Иран купил у американцев 80 истребителей F-14, которые США тогда принципиально не продавали другим странам. Да и Картер во время поездки в Тегеран подтвердил желание Вашингтона и дальше развивать тесные отношения.
Однако когда антишахские выступления резко усилились, позиция Вашингтон вдруг стала двусмысленной. С одной стороны, Бжезинский настаивал на принятии самых решительных мер по восстановлению порядка в Иране, а госсекретарь США Сайрус Венс, с другой стороны, не верил в перспективу сохранения шахского режима и предлагал Картеру договориться с аятоллой Хомейни. В газетах появились статьи о «религиозной терпимости Хомейни» (Нью-Йорк Таймс), о том, что «его окружение целиком состоит из людей с умеренными и прогрессивными взглядами», и что именно аятолла создает «так крайне необходимую модель гуманного правления для страны третьего мира». Что-то знакомое, не правда ли? Постоянный представитель США при ООН Эндрю Янг пошел еще дальше: Хомейни, говорил он, в конечном счете, будет отнесен в лику "святых".
Прагматики в Вашингтоне решили сделать ставку на новый Иран (фото трудовых будней нового Ирана здесь http://colonelcassad.livejournal.com/498044.html?thread=9446268), и режим шаха стал разменной монетой, да и вообще – Шах – это так недемократично. Они считали Хомейни гарантией того, что к власти в стране не придут коммунисты. Не пришли, пришел Ахмадинежад (Египетский вариант – Мурси или его преемник).
Самое время взглянуть на: Иран сегодня
Небольшое лирическое отступление:
Буржуя не было, но в нем была потребность.
Для революции необходим капиталист,
Чтоб одолеть его во имя пролетариата.
Это написал Максимилиан Волошин в далеком 1919 году. С тех пор мало что изменилось. В процветающем государстве образ врага – экзотическая роскошь, но при реальных проблемах, наличие врага позволяет списать на него все неудачи. Проще враждовать, чем признаться в своем поражении. Реальное столкновение интересов редко приводит к войнам - почти всегда возможен компромисс, невозможный лишь при столкновении святынь, реальных или вымышленных.
Вражда слишком сладостна, чтобы ею можно было пожертвовать скучной пользе, а ненависть – лучший друг, базис тоталитарного режима. Это прекрасно понимал предшественник Ахмадинежада, и Хаменеи – Гитлер. Это ему принадлежат слова «идейно близкие» сегодняшнему иранскому режиму – «Понимание слишком шаткая платформа для масс, единственная стабильная эмоция – ненависть» (Майн Кампф).
О сегодняшнем Иране написано много (например здесь: «Вокруг Израиля, или Жизнь у горы Мегиддо II» http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer3/VJankelevich1.php; Вокруг Израиля, или Иранский «мирный атом» http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer12/VJankelevich1.php).
Прекрасно известно, что информация исходящая из Ирана, это продукция оруэлловского «Министерства правды» - ложь, как принцип. На лжи Иран был пойман многократно. То объявляют о переделке самолетов АН-140 в морские патрульные самолеты с оснащением их оптико-электронными датчиками бортовой инфракрасной аппаратуры Ultra8500. В доказательство публикуются фотографии, но во-первых эти датчики производятся американской фирмой FLIR Systems, ничего не продававшей Ирану, а во-вторых фотографии оказались подделаны с помощью программы Фотошоп. То открываются новые запасы нефти в день введения эмбарго, причем значительные, то ракета, рассчитанная на дальность 1500 км, объявляется угрозой Израилю, находящимся на 1850 километровом удалении от Ирана. Иранцам вообще свойственно хвастаться мнимым оружием, но годится это лишь для внутреннего потребления.
Они могут сообщить, что засуху в Иране организовал Моссад, или, что экономике Ирана все нипочем, а эмбарго вредит только странам, его объявившим. То, что «Ирану все труднее найти банк, который финансировал бы торговые операции с иранской нефтью», и что многие контракты, в связи с этим, Иран теряет, в том числе и импорта продуктов и даже предметов первой необходимости (Wall Street Journal), так это все мелочи.
Что нам их ложь? Пусть себе резвятся. Но ложь – ложью, а объективно Иран достаточно сильное государство, быстро приближающееся к атомной бомбе. Отчеты МАГАТЭ по Ирану не оставляют в этом сомнений ни у кого, кроме живущих по принципу «Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад».
Нужно признать, что Иран очень профессионально морочит голову Западу. Расчет достаточно прост, тянуть время, а потом поставить перед фактом наличия ядерной бомбы. Удалось же Пакистану, почему не должно удастся Ирану?
Иран по дороге к ядерному оружию нужно остановить, и по этому поводу особых разногласий нет. Разногласие есть лишь в том, когда это сделать, завтра или дать еще санкциям поработать над Ираном а Ирану над бомбой, а если и дать время, то сколько. Израиль требует определить «красные линии» в этом вопросе, а Хиллари Клинтон 10 сентября заявила, что США не будут выдвигать Ирану никаких ультиматумов. Она мотивировала это заявление тем, что переговоры лучше ультиматумов, и нужно «дать время санкциям». Она, в общем-то понимает озабоченность Израиля вопросом «Сколько времени дать», но вот ставить какие-либо условия Ирану, это - мешать санкциям работать.
Восток - тут не любят, тут уважают!
Но есть и другое мнение, что санкциям мешает работать стремительное падение авторитета США, да и вообще Запада, на Востоке. Началось оно не при Обаме - удар по авторитету США был нанесен захватом посольства в Тегеране в ноябре 1979 года. Более пятидесяти работников американского посольства провели в качестве заложников полтора года. Американская операция «Орлиный коготь» в апреле 1980 г. по спасению заложников была позорно провалена, и Джимми Картер отправился писать мемуары о том, как неправильно Израиль проводит спецоперации. Не прибавила авторитета позиция США по отношению к «Арабской весне», и вряд ли прибавит отказ определить временные рамки для санкций против Ирана.
Не ясно, отрезвит ли сторонников политики «мягкой силы»[16] появление еще одного трагического 11 сентября - гибель посла США Кристофера Стивенса в Бенгази, в Ливии. Один из ведущих арабистов Вашингтона нашел свою смерть именно от рук тех самых "революционеров", которым, как главный координатор западной помощи ливийской оппозиции, активно помогал.
В Ливию были срочно направлены спецподразделение морских пехотинцев и два боевых корабля, эсминцы Laboon и McFaul, имеющие на вооружении крылатые ракеты Tomahawk, но что это изменит? Не начинать же сейчас оккупацию Ливии. Там время уже ушло.
Но все же, что делать с Ираном?
Основная мантра противников удара по Ирану состоит в том, что наличие ядерной бомбы совсем не означает ядерного нападения. Бомба есть у Индии и Пакистана, но, серьезные взаимные противоречия не привели к ядерной войне. Ну и вторая мантра - война, это когда гибнут люди, нужно достигать результатов только переговорами.
Тезис, что Иран, заимев ядерную бомбу, назавтра не нанесет ядерный удар по Израилю и Саудовской Аравии, принять можно, но вот противостоять ему в конвенциальной войне станет намного сложнее. Примириться с наличием ядерного оружия у Ирана соседи по Персидскому заливу вряд ли согласятся, следствием будет появление такого оружия у Саудовской Аравии, Турции, Египта, причем сказать им, что это нарушение «Договора о нераспространении» после того, как не смогли остановить Иран, станет невозможно. Весь хрупкий баланс «нераспространения» рассыплется, как карточный домик.
Но это не все. Сегодня Израиль находится в окружении в основном враждебных государств, причем «Арабская весна» враждебности резко добавила. Как 6 млн. евреев-израильтян могут противостоять такой враждебной арабской массе? Успокоительный эффект достигается абсолютным превосходством ЦАХАЛа, причем таким, чтобы у соседей даже не возникало искушения проверить это превосходство. Появление в регионе четырех ядерных держав изменит это соотношение и с высокой вероятностью приведет к новой чрезвычайно тяжелой войне. Именно поэтому Израиль не может допустить появления ядерного оружия, именно поэтому был уничтожен реактор в Ираке и Сирии, и именно поэтому будет остановлена ядерная программа Ирана.
Так в чем проблема, может уже пора действовать?
Любой удар Израиля по Ирану вызовет ответный удар Ирана по США, как террористический собственно в США, так и ракетный по базам США в регионе. Но и это еще не все. Удар будет нанесен и по союзникам США, Саудовской Аравии, Бахрейну, ну и, за компанию, по Катару. Кто в этих условиях будет поставлять нефть на мировой рынок? Что произойдет с мировой экономикой? Как воспримет неминуемый скачек цен его величество избиратель? Кто придет на смену режимам, участвующим в войне, учитывая, что монархии Ближнего Востока сегодня сидят на стульях-тронах с качающимися ножками. На смену ближневосточным режимам приходят, как правило, разновидности Хомейни, с ярко выраженной средневековой ментальностью. Эти вопросы можно продолжать без конца.
Этот сценарий предотвратить вполне возможно, нужно лишь вырвать жало у скорпиона – ликвидировать ядерную программу режима аятолл. Ни Израиль, ни США, ни НАТО в стороне остаться не смогут. Законсервированная, оставленная без внимания эта ситуация, как раковая опухоль, убивает не сразу, некоторое время и с ней можно вполне комфортно жить, но чем раньше ее ликвидировать, тем менее травматической будет операция.
В США группой компетентный специалистов подготовлен доклад о последствиях возможной войны против Ирана при участии США. Эксперты заявили, что падение режима, скорее всего, не произойдет, ядерная программа будет отброшена примерно на четыре года назад, если не добить ее наземными десантами, но вот антиамериканские настроения в мусульманском мире резко возрастут.
Интересно, чего, в плане антиамериканских настроений, опасаются в США? Про разгром консульства США и убийства посла в Бенгази уже упоминалось. Но, кроме того, аналогичные попытки имели место в Каире и Йемене. Причем в Каире беспорядки, направленные против посольства США, достигли такого размаха, что Обама вычеркнул Египет из списка друзей США, правда нашел интересную формулировку – «не дружественное, но и не враждебное». Здорово придумал, просто виртуоз словесной эквилибристики (немного напоминает Троцкого – «Ни мира, ни войны»). Он пояснил американцам, что пытаясь прорваться на территорию посольства США с «коктейлями Молотова», египтяне просто "ищут свой путь".
Так о каком росте антиамериканских настроений пекутся эксперты США, разве можно им расти еще? Разве еще больше возможно?
Совсем недавно США могли рассчитывать на таких союзников, как Хосни Мубарак в Египте, саудовский король Абдалла, Муаммар Каддафи в Ливии, со временем ставший союзником американцев, Бен-Али в Тунисе, иорданский Абдалла, йеменский президент Али Абдалла Салех и все правители стран Персидского залива. Американскому давлению подвергались Иран, Сирия и «Хизбалла»… В общем у США было больше друзей, чем врагов. Сегодня для США потеряны Ирак, Египет, Тунис, Ливия и Йемен. Монархии Персидского залива были шокированы тем, как легко США отвернулись от Мубарака, благодаря чему стали дистанцироваться от США Саудовская Аравия, Бахрейн, Марокко и Иордания. Остались только мелкие страны Залива, у которых просто нет другого выбора. США позволили сбросить дружественные режимы, но не ослабили враждебные – Иран, Сирию, Хизбаллу и ХАМАС. Совсем недавно США были гарантом стабильности на Ближнем Востоке, к которому могли обратиться в момент кризиса, но это в прошлом. Что же осталось сегодня у США на Ближнем Востоке? Море ненависти и Израиль.
Если США не смогут остановить Иран и оставят Израиль один на один с этой проблемой, то позиции США на Ближнем Востоке будут подорваны окончательно. Можно, конечно, сказать, что Ближний Восток – это еще не весь мир, но мир изменился. Потерпеть фиаско в одном месте и сохранить позиции в другом стало практически невозможно.
Иранская бомба не нужна никому, ни России, ни Китаю, ни арабам и тем более США. Однако ощущение остроты проблемы у них иное, чем в Израиле. Например, ядерная бомба в руках аятолл непосредственно США не угрожает. Она угрожает конкретным гражданам США, но не государству, в силу его размеров и удаленности. Не угрожает она Англии и Франции, уговаривающих потерпеть еще, - до них ракетам лететь долго, да и рубежей ПРО по дороге много. Не угрожает России, Москва защищена хорошо, а остальное Москву не пугает, а уж о Китае и говорить не приходится.
Ситуация Израиля иная - все "красные линии" по иранской ядерной программе уже пройдены. Противники удара по Ирану говорят, что Израиль не сможет уничтожить ядерную программу Ирана, а лишь затормозит ее на два-три года, но Иран нанесет ответный удар и выдаст доверенность на атаку Хамасу и Хизбалле.
Важно учесть, что эффективно бомбить Израиль Ирану нечем, и совсем неизвестно, захотят ли Хамас и Хизбалла вместо Ирана подставлять свои головы под удар Израиля. Да и ракетный удар – это не голливудская схватка ковбоев, где палят друг в друга, соревнуясь ловкости. В реальной войне не так. Более сильный подавляет командные пункты, центры управления и стартовые ракетные позиции. Более сильный – это Израиль, а уж догрызать аятолл, скорее всего, будут соседи по Заливу.
В итоге удара, вполне возможно развитие ситуации в Иране по иракскому сценарию, когда начнется внутренний террор и взаимная вражда, но это уже не наша проблема. Израиль просят ждать и ждать, причем бессрочно. Но то, что возможно сегодня, станет невозможным завтра.
Премьер министр Израиля сказал, что тот, кто не хочет проводить "красную черту", не имеет права зажигать "красный свет" перед атакой Израиля, но не хотелось бы начинать эту работу в одиночестве.
Израиль и США – союзники, их объединяет очень многое, и эти отношения не должны зависеть от того, кто сегодня занимает «Овальный кабинет». Будем надеяться, что так и есть.
«Урок нашей памяти прост и понятен. Мы не имеем права игнорировать опасность, угрожающую нам. Мы не можем делать вид, будто нас окружают стабильные просвещенные демократии. Мы не можем снова, как это уже было в прошлом веке, позволить себе думать, будто открытые угрозы уничтожить нас, это только слова, на которые не стоит обращать внимания». Посол Израиля в ООН Рон Прозор (24. 01. 12).
Ури-Цви Гринберг
Когда я был небольшого роста,
но уже ходил своими ножками,
и надвигалась какие-нибудь страсти
и огорчения,
я поступал очень просто:
прикрывал глаза ладошками
от страха и смущения.
Но вот я взрослый –
и нет больше власти
нет мочи
у моих ладоней
остановить несчастье...
Даже если не прикрыть,
а вырвать очи –
не унять напасти.
сентябрь 2012
Примечания
[1] Планируемая продажа двух немецких подводных лодок Египту является политическим вопросом: Израиль выразил свои опасения в Берлине на самом высоком политическом уровне, так как Египет после свержения Хосни Мубарака уже не является надежным партнером. Высокопоставленный израильский чиновник заявил газете "Bild" в четверг: "Мы очень обеспокоены этим. Египет сегодня отличается от Египта под руководством президента Хосни Мубарака». В ответ на жалобу Берлин пообещал остановить поставку подводных лодок Египту через Федеральную службу безопасности, в случае если Египет покажет себя "враждебно" по отношению к Израилю. Подводные лодки будут переданы Египту при согласии Федеральной службы безопасности, в состав которой входят в том числе канцлер и министр обороны. Но Израиль не удовлетворен этим обязательством. Мнение Израиля - "Было бы мудрее, если бы эта сделка была предотвращена немедленно".
[2] World Bank.World Development Indicators Online. Washington, DC: World Bank, 2011. URL: data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.KD (1980–2009 гг.); показатель за 2010 г. Рассчитан на основе данных, приведенных в следующей публикации: Boubacar S., Herrera S., Yamouri N., Devictor X. Egypt Country Brief. Washington, DC: World Bank, 2010. URL: siteresources.worldbank.org/INTEGYPT/Resources/EGYPT-Web_brief-2010-AM.pdf.
[3] ППС - паритет покупательной способности (англ. purchasing power parity)
[4] World Bank. World Development Indicators Online.Washington, DC: World Bank, 2011. URL: data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD (1980–2009 гг.); показатель за 2010 г. рассчитан на основе данных, приведенных в следующей публикации: Boubacar S., Herrera S., Yamouri N., Devictor X. Egypt Country Brief. Washington, DC: World Bank, 2010. URL: siteresources.worldbank.org/INTEGYPT/Resources/EGYPT-Web_brief-2010-AM.pdf.
[5] Индекс построен на базе «индекса восприятия коррумпированности» (Corruption Perceptions Index) (Transparency International. Corruption Perceptions Index 2010.Berlin: Transparency International, 2010. P. 8–14.) и получен вычитанием базового индекса из 10.
[6] The Real Wealth of Nations: Pathways to Human Development. Human Development Report 2010.20th Anniversary Edition / Ed. by J. Klugman. New York, NY: The UNDP Human Development Report Office/Palgrave Macmillan, 2010. P. 152–155.
[7] «Мальтузианской ловушкой» это явление названо потому, что оно было впервые замечено и достаточно строго описано Т. Р. Мальтусом.
[8] Гринин Л. Е., Малков С. Ю., Гусев В. А., Коротаев А. В. Некоторые возможные направления развития теории социально-демографических циклов и математические модели выхода из мальтузианской ловушки // История и Математика: процессы и модели / Ред. С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев. М.: Либроком/URSS, 2009. С. 134—210.
[9] политика «открытых дверей» в Египте, означавшая начало перехода Египта к рыночной экономике западного образца (с 1974 г.).
[10] Коротаев А.В., Халтурина Д.А., Кобзева С.В., Зинькина Ю.В. Ловушка на выходе из ловушки? О некоторых особенностях политико-демографической динамики модернизирующихся систем. Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы/ Ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий, С. Ю. Малков. М.: Красанд/URSS, 2011. С. 66–70
[11] World Bank.World Development Indicators Online.Washington, DC: World Bank, 2011. URL: data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN.
[12] WorldBank. World Development Indicators Online. Washington, DC: World Bank, 2011. URL: data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL.
[13] Джек Голдстоун (англ. Jack Goldstone)— американский социолог, профессор Калифорнийского университета, занимающийся исследованием проблем революций. Автор программной социологической работы «К теории революции четвёртого поколения» (англ. Towards a Fourth Generation of Revolutionary Theory).
[14] Goldstone J. 2002. Population and Security: How Demographic Change Can Lead to Violent Conflict. Journal of International Affairs 56/1: 11–12.
[15] Al-jihaz al-markaziyy li-l-ta`bi’ah al-`ammahwa-l-ihsa’.Bahth al-qiwa al-`amilah li-l-rub` al-thalith (yulyu/aghustus/sibtimbir).al-Qahirah: Al-jihaz al-markaziyy li-l-ta`bi’ah al-`amah wa-l-ihsa’, 2010. URL: www.capmas.gov.eg/news.aspx?nid=491.
[16] Термин «мягкая сила» (англ.soft power) впервые введен в оборот профессором Гарвардского Университета Джозефом Най в книге «Bound to Lead: The Changing Nature of American Power».
