В.Токмаков Личное дело. Стихи. – Барнаул, 2013. – 176 с.
Это - еще одна книга из победителей прошлогоднего краевого конкурса на издание литературных произведений, вызвавшая оживленную реакцию. Вообще, не в пример прежним годам, результаты конкурса радуют. Есть что почитать и о чем порассуждать. Да и смена оформления серии пошла на пользу. Отныне, благодаря дизайнерским усилиям В.Котеленца, труды победителей сего ристалища напоминают внешне какую-нибудь научную фантастику изданную «Молодой гвардией» этак в году в 1989… Не то чтобы сильно свежо, но все лучше, чем было раньше.
С токмаковской книжкой приключился особый случай. Страсти накалились настолько, что о самой книге, кажется, забыли. Да и правда – когда видишь, что токмаковские недоброжелатели (с происхождением которых все понятно) пытаются превратить разговор о стихах в разбор «персонального дела», как-то не до рассуждений о достоинствах и недостатках вещей, включенных в сборник «малого избранного». И это нормально. Ведь если видишь, как на приличного человека нападает стая гопников, надо, полагаю, эту стаю разгонять, а не критиковать фасон брюк атакуемого.
О фасоне – то есть, собственно о стихах – надеюсь все-таки что-нибудь сказать, а пока о нападках на Владимира. Я имею в виду интернетовскую статью Андрея Нетота, а также вообще неподписанный материал на сайте Алтйаского дома литераторов. Тут все понятно – АДЛ есть бюджетный орган для управления местной литературой. То есть, подчиняется начальству, которому, как говорят, сильно не понравилась токмаковское высказывание о Шукшинской премии. Дана была – уж не знаю, гласно или негласно (потому как умение угадывать скрытую волю начальства всегда ценилось высоко) команда «фас»…ну и понеслось. Поэтому и «загадочный» Нетот откуда-то оттуда – из мелких лизоблюдских подземелий.
Логика АДЛовской статьи рептильна и солдафонски проста – там Токмаков за свое мнение о премиальном процессе именуется разными гадкими словами (например, Швондером). Кроме того, ему напоминается, что допускал он подобное и ранее (рецидивист), да еще в сговоре с некими «дружками» («группой лиц по предварительному сговору»). Что тут сказать? Неизвестный автор (хоть бы инициалами подписался, что ли, а так этот пасквиль выглядит как официальная позиция АДЛ), как видно, обижен за своих «дружков», которые несчастную Шукшинскую премию в оны годы получали… При этом как раз его рассуждения и упреки являются Швондеровскими – хамски-безаппеляционными и абсолютно недоказуемыми... Да и Бог с ним, этим картавым рупором начальственного гнева! Ежели начальство устраивает такой пиар – это многое говорит о нем самом.
Статья же Нетота (имеющая, кстати, текстуальные совпадения с упомянутой выше анонимкой) вдобавок попросту смешна. Ну согласитесь, критиковать книжку Токмакова за то, что Токмаков плохо отозвался о Шукшинской премии – абсурд. Какое отношение это имеет к стихам? Что же до разбора стихов, то Нетот, получивший твердое указание, либо взявший добровольное обязательство разругать, делает это, находя в токмаковских строках такие безобразия и извращения, о которых сам автор и не догадывался. Чего стоит только обнаруженный (тут так и просятся кавычки) критиком «задний проход» в невинном стихотворении о дождике! Не зря говорят, что самые мерзкие оргии снятся самым невинным пустынникам… Ох, подозреваю, что и Нетот стишки марает… Как ему (или ей) пользуясь случаем не подсидеть более талантливого и удачливого собрата!
Кроме шуток, я полагаю донос под видом критики делом абсолютно аморальным. Равным образом как оскорбительное для читателя притворство – разнос с позиций политических под видом чисто эстетического недовольства. И в этом проблема антитокмаковской кампании, а вовсе не в хилости аргументации и неуверенной чисто по гопнически наглости тона.
Ну вот, теперь можно и о стихах. Хотя – кто их не знает! Критиковать давно состоявшегося поэта смешно, хвалить – в общем, тоже… Токмаков c`est Токмаков.
Вернее говорить о составе книжки. Он – хорош. Надо иметь в виду, что перед нами первое большое собрание стихов 44-летнего автора. И, слава Богу, дело не только в количестве. Эта книга целиком и полностью дает читателю то, что он от таких изданий и хочет – целостный портрет поэта. Прочитаешь и скажешь снова: вот он каков, Токмаков! И не ошибешься - таков, да.
Очень хорошо, что Владимир представлен здесь в разных своих ипостасях. Хорошо, что их много, что наглядно демонстрируется читателю. Он и жесткий верлибрист-обличитель («Вторая мировая»), и кроваво-сентиментальный лирик («Посещение»), и философ, также натурфилософ («Истину эту я знаю давно…»), и записной шалун-постмодернист («Стихотворение с эпиграфами»)… Организация текстов также разнообразна– то коротко, то длинно, то совсем без рифмы и ритма, то по-балалаечному, с прискоком… Главное – что все это объединено авторским «я». Вовсе не циничным, как по недоразумению полагает кто-то, но наивно-оптимистичным, светлым и чистым. Детским, попросту говоря. Отсюда и некоторая очевидность ходов и умозаключений. Оно тоже вроде не секрет – но чтобы убедиться совершенно ясно, нужно было познакомиться с таким большим массивом текста.
Мы видим в книге уверенного в себе, профессионального автора, что называется, в расцвете сил. В конце концов, это самое главное. И огульные нападки вполне вписываются в такую симпатичную Владимиру пафосную картину мира, где поэт - не просто пишущее существо, но вестник, да еще и с большой, возможно, буквы. Ну а вестнику как не иметь врагов и завистников!
Не то, чтобы такая логика казалась перспективной, но в верности ей и себе автору «Личного дела» не откажешь.
