В рунете появилась первая абсолютно открытая библиотека толстых журналов
В советское время, попав на страницы «Сибирских огней», можно было смело заказывать икону со своим изображением. Антон Житлухин: «Замшелые толстые журналы... Если не развиваться, ты умрёшь, и это происходит с Журнальным Залом... – да он просто устарел! – а так как это синоним толстожурнального мира, то вместе с ЖЗ устарел и мир. Пусть мы запоздали на 5–10 лет, но не всё ещё потеряно: ЛитБук станет литературным полем, где все будут играть по единым правилам... И пускай к рейтингу не придираются!»
Нет смысла представлять Журнальный Зал, действующий под эгидой Русского Журнала, он хорошо известен читающей и печатающейся публике. Это прекрасный мир искусства со своими взлётами, падениями, горестью, гордостью, насмешками и беспричинной хвальбой, скорбью по ушедшим великим людям – писателям, поэтам, Творцам с большой буквы, радостью за прорвавшуюся к вершинам литературного признания молодёжь, ведь «публикация в толстом журнале «с традициями» для литератора – это ещё и акт квалификационный», – говорит Сергей Костырко, бессменный куратор ЖЗ вот уже более 15-ти лет.
Свои страницы в ЖЗ имеют журналы «Арион», «Дружба народов», «Знамя», «Иностранная литература», «Новый Берег», «НЛО», «Новая Юность», «Новый мир», «Октябрь», «Волга», «Урал», «Сибирские огни», «Зеркало», «Иерусалимский журнал», «Зарубежные записки», «Крещатик» и другие. На сайте сейчас выставляется тридцать журналов, материалы ещё восьми, в разное время присутствовавших в ЖЗ, доступны в разделе «Архив». «Отсутствие в составе ЖЗ некоторых популярных изданий вызвано не только запретом на страницах ЖЗ пропаганды насилия, войны, расового и национального неравенства, но соответствия или несоответствия, с нашей точки зрения, установок литературно-художественных изданий сегодняшним задачам литературы», – продолжает Сергей Павлович, оправдывая вполне уместную коллегиальность журнального сообщества по принятию в его ряды новых участников, справедливо полагая, что издательская свобода даёт возможность появлению огромного количества новых изданий и, в принципе, любая литературная компания, при желании и наличии средств, может обзавестись своим собственным периодическим изданием.
Антон Житлухин, придумавший альтернативу Журнальному Залу, сервер ЛитБук, говорит: «...Всё копают под меня, понять не могут: странно, мол, что этот человек, судя по всему, не имеет отношения ни к «протестным группам», оппонирующим ЖЗ, ни к людям из актива ЖЗ. ...Кстати, такой человек и нужен был – сугубо нейтральный. Ни за тех, ни за других. В противном случае кто-то бы точно отказался от участия в ЛитБуке, зная, что я, например, за «Бельские просторы», что я пристрастен».
Вообще, изб-читален в Интернете довольно много, и все они имеют свою аудиторию, приоритеты и неприятия, любимых и несомненно достойных авторов; не исключено, что на отдельных ресурсах авторы являются также и единственными читателями, что тоже неплохо.
Назову лишь некоторые, без каких-либо приверженностей – может, чуть более «рейтинговые» издания и сообщества.
«Русское поле» на портале Хронос, где представлены журналы «Подъём», «Роман-газета», «Сибирские огни», «Слово», «Вестник МСПС», «Полдень», «Бельские просторы», «Русская жизнь», «Молоко», «Парус», «Суждения» и др. (Руководитель проекта В.Б. Румянцев.)
«Читальный зал» Евгения Степанова: журналы «Акт», «День и ночь», «Дети Ра», «Журнал Поэтов», «Зинзивер», «Знание – сила. Фантастика», «Иные берега», «Ковчег», «Кольцо А», «Комментарии», «Контрабанда», «Крещатик», «LiteraruS», «Литературная учёба», «Московский вестник», «Российский колокол», «Современная поэзия», «Стых», «Футурум АРТ»; здесь опора прежде всего на новые журналы, по словам Костырко.
Евразийский журнальный портал «Мегалит» Александра Петрушкина: «Альтернатива», «Новая реальность», «Урал-транзит», «День и ночь», «Василиск», «11:33», «Знаки», «Ликбез», «Бельские просторы», «Премия П», «Ышшо Одын», «Зинзивер», «Контрабанда», «Запасник», «Черновик», «Трамвай», «ЛИТЕРА_DNEPR», «Арт-шум». Также представлены книги авторов из круга этих журналов (как, кстати, и в «Читальном зале»), а также деятельность литературных клубов и объединений (уральских, сибирских и т. д.): «Виноград», «Капитан ЛебядкинЪ», «Подводная лодка», «ЛитоСфера», «Литературная мансарда», «Светунец» и др.
На «Зарубежных задворках» или «Za-Za» Евгении Жмурко мы можем бесплатно скачать новые книги Олжаса Сулейменова, Ларисы Миллер, Левит-Броуна и др., также подискутировать на тему вечного стремления слов превращаться в смысл...
Это и «Новая литературная карта России», и много-много других, к сожалению, не упомянутых ресурсов, что в рамки-задачи очерка отнюдь не входит.
Антон Житлухин: «Мы все живём в своих информационных пузырях, даже можно сказать, в электронных информационных пузырях. По моему мнению, толстые журналы – это огромный интеллектуальный пузырь, недостаточно освоенный сегодня. Хотелось бы этот пузырь исследовать и познакомить с ним читателей, используя современные медиа-технологии. Оживить среду, добавить дискуссий, омолодить аудиторию, создать единое сообщество. Считаю, что это следующий, давно назревший шаг в развитии толстожурнальной периодики...»
Как видите, некоторые журналы на некоторых ресурсах повторяются – это целиком зависит от мнения и желания их редакций, а также от правоустанавливающих документов, заключённых сторонами; в частности, авторы «Нового мира», к примеру, подписывают с редакцией договоры на публикацию каждого своего текста, и в этих договорах оговаривается право редакции использовать тексты на сайтах «Нового мира», каковыми являются новомирская страница в ЖЗ и персональный сайт НМ на nmir1925, – правда, вряд ли кто это проверяет.
Иногда достаточно «устного», по e-mail, авторского заверения о неиспользовании текста помимо публикующего издания, хотя как откажешь «библиотечке для школьников» или «студенческому справочнику», да и любому другому познавательному сайту, употребившему, скопировавшему Ваш текст во благо информационного образования? Вы опубликовались в Инете – считай, право на собственность пропало – Вас запечатлел вселенский разум.
А. Житлухин: «Хочется верить, что благодаря ЛитБуку в ЖЗ зашевелились и начали думать о каких-то обновлениях. Наконец-то до них дошло. Теперь у них такая акция. (Пункт № 6: если бы Вы были редактором журнала, какие инновации ввели бы Вы?) Думаю, на ЖЗ скоро произойдут перемены; в частности, немного ослабят свою политику, примут, например, «Воздух». Изменят дизайн. А это значит, что они, наконец, поняли...»
В общем виде, литературных ресурсов много, даже очень. Хотя время от времени возникающие дискуссии вокруг Журнального зала понять можно (шумиха по поводу неприятия в ЖЗ «Воздуха», «Литературной учёбы», «Бельских просторов») – что ни говори, это самый видный портал из массы остальных, и прежде всего за счёт старых солидных изданий: «Новый мир», «Знамя» и т. п. В советское время, попав на страницы «Сибирских огней», можно было смело заказывать икону со своим изображением. Но времена, к счастью, изменились.
Вот что рассказывает Сергей Костырко о том, как создавался в свое время Журнальный Зал: «Согласие ведущих (с моей, разумеется, точки зрения) русских литературных журналов было получено, и мы с руководителем интернет-фирмы «Агама» Сергеем Королёвым составили заявку на грант в фонд Сороса, грант этот получили, и «Агама» приступила к технической работе по обустройству нашего сайта. Начинали мы работать, заручившись согласием на участие в проекте восьми журналов» («Вестник Европы», 2011).
К настоящему времени выросло целое поколение сетевых читателей, которые осваивали Интернет с подсознательным убеждением, что ЖЗ был всегда, что это не один из литературных сайтов со своей программой и политикой, а что-то вроде некоей сетевой институции, некой мегабиблиотеки журналов, но это не так, продолжает Сергей Павлович. Проект «Журнальный Зал» был и остаётся проектом, придуманным и осуществлённым несколькими сугубо частными лицами, которые предложили концепцию проекта, собрали участников, нашли средства и базу, вот и всё. Поэтому отбор участников осуществляется так, как задумано самими проектантами – возможно, попасть в ЖЗ нелегко, но это личное, частное право журнального сообщества. Повторим, частное право сообщества, а не отдельно взятого журнала – это разные вещи – журнал может быть и не частным.
А. Житлухин: «Не думаю, что стоит делить литературное сообщество на кланы, я бы сказал мягче, на команды. Мне бы хотелось, чтобы ЛитБук стал литературным полем для этих команд, на котором они будут играть по одним, равным для всех правилам. ЛитБук – это попытка объять и структурировать огромный неизведанный доселе пласт литературных журналов, разбросанных по разным концам России и СНГ».
«Журнальный зал» – штука, вообще-то, чрезвычайно полезная, причём разносторонне полезная. Полезен ЖЗ для столичных и питерских «толстяков», которых в противоположном случае просто бы никто не читал. Полезен для журналов специализированных типа «Вопросов литературы» или всего блока «НЛО»; вокруг каждого из них в Сети формируется некое комьюнити. Полезен ЖЗ для журналов поэтических и полупоэтических, в каждом из которых (пусть только по умолчанию) предполагается всё же предварительный отбор из моря разливанного графоманских виршей. Полезен ЖЗ для бесчисленных журналов и журнальчиков из новой черты оседлости – кто б их знал, кто бы слышал о них в метрополии, кабы не это?
...Так что, как ни крути, получается, что попадание в ЖЗ для любого журнала – удача, а непопадание – неудача, – согласимся мы с Виктором Топоровым.
И вот на днях в Интернете распространился пресс-релиз о том, что открыта всеобщая электронная библиотека литературных журналов: «Начал свою работу проект ЛитБук, одной из главных задач которого является размещение на своих страницах электронных версий всех печатных русскоязычных литературных журналов. Это должно поспособствовать развитию толстожурнальной периодики и дать возможность малотиражным изданиям заполучить нового читателя. Сайт ЛитБук – первый в своём роде. На сегодняшний день все подобные интернет-ресурсы фактически являются закрытыми клубами, решение о членстве в которых зависит от литературных вкусов и идеологических соображений руководителей этих проектов. Куратор «Журнального зала» в интервью «Частному корреспонденту» сказал, что «подписался бы обеими руками под предложением создать в Сети мегабиблиотеку «толстых» журналов, где были бы все, абсолютно все литературные журналы России и русского зарубежья, независимо от их уровня». Такой библиотекой и является ЛитБук».
Сайт был разработан двумя энтузиастами из Тольятти – Антоном Житлухиным (идея, дизайн) и Игорем Самохиным (программный код). На сегодняшний день своё согласие на участие в проекте дали уже 18 журналов. Некоторые московские издания, будучи членами «Журнального зала», пока не торопятся вступать в ряды ЛитБука. В пресс-релизе сказано «по непонятным причинам». Но, конечно, причины эти вполне понятны.
А. Житлухин: «Вообще, это всё витало в воздухе; мне кажется, ЛитБук настолько очевидный проект, что тут даже придумывать ничего не надо было. Сайт фактически изготовлен на колене, на его разработку не потрачено ни рубля – всё мы вдвоём делали. Может, поэтому и возникают вопросы, что хорошо сделан сайт; подобный проект соорудить – стоит около 400 000 р.».
Вот некоторые технические моменты, присутствующие на ЛитБуке (и отсутствующие, скажем, в ЖЗ):
• Приложение Книгообмен.
• Возможность смены шрифта и его размера.
• Лучшие цитаты, добавление статей в избранное (чтобы прочитать позже).
Индивидуальные настройки: не нравится журнал «Воздух», его можно просто выключить, и он нигде на сайте не будет показываться. То есть из всего этого многообразия журналов можно будет индивидуально настроить сайт так, чтобы не видно было ненавистных тебе журналов: у каждого будет свой собственный литературный набор.
Комментарии можно оставлять к статьям, страничкам писателей и журналам.
