1. О звуке и смысле
В джунглях много слов, звук которых расходится со смыслом.
Редьярд Киплинг
Есть много слов, хороших и разных. И не очень хороших, и даже совсем плохих. А есть еще и слова, у которых звук разошелся со смыслом. Это явление называется умным словом «десемантизация», когда слово хорошо знакомо, а изначальный смысл утрачен. Примером этого явления может служить выражение: «палестино-израильские мирные переговоры».
И если отреагировать на звук, а не на смысл, то все прекрасно. Мир лучше войны, переговоры лучше боевых действий, и вообще – лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Давайте поищем смысл этих действий.
Есть очень большой смысл в переговорах с легитимным лидером, стремящимся к разрешению конфликта…
С кем ведутся палестино-израильские мирные переговоры? С Махмудом Аббасом, якобы стремящимся к урегулированию конфликта в интересах палестинцев. Для начала отметим, что саму идею переговоров, как таковых, категорически не признают примерно 36% тех, кого Махмуд Аббас якобы хочет привести к миру с Израилем, то есть, жители сектора Газа. Для них конфликтом является само существование Израиля. Правящий в Газе ХАМАС, потерявший в связи отстранением Мурси в Египте поддержку, и вместе с ней подземные туннели, заметался в поисках спонсора террора и, естественно, его нашел. Ливанская "Ас-Сафир" сообщила, что Иран возобновляет поддержку ХАМАСа, и что это происходит в рамках концепции восстановления "оси сопротивления" сионистам, состоящей из Ирана, ХАМАСа и ливанской "Хизбаллы". По сведениям газеты в Бейруте и Тегеране состоялось несколько встреч с участием высокопоставленных представителей Ирана и этих группировок. Аббаса не смущает то, что для газоватов (как еще назвать жителей Газы?) переговоры Абу Мазена – предательство.
Ну, предательство или нет, или просто борьба за денежные потоки, нам не так важно в данном контексте. Интереснее другое: оставшиеся примерно 64% стремятся к «окончательному урегулированию» или солидарны с ХАМАСом?
И тут не все гладко. Вероятнее всего, власть Абу Мазена держится в Иудее и Самарии лишь из-за того, что ХАМАСу там не дают разгуляться израильские военные, но это не означает, что у ХАМАСа там нет поддержки, что его люди находятся только в Газе.
Ну и уж совсем мелочь – срок полномочий Абу Мазена давно истек. Правда, ООП продлила его полномочия на неопределенный срок, но легитимность этого решения очень сомнительна.
Так кого он представляет? В общем-то, партию ФАТХ, но никак не арабов палестинской автономии. Это дает достаточные основания в любой удобный момент отказаться от всего возможно подписанного Махмудом Аббасом в будущем.
Понятно, что Махмуд Аббас имеет проблемы легитимности, но как он стремится к миру!!! А как он стремится к миру?
Совсем недавно были убиты два израильских солдата. «Это еще не повод для отказа от мирного процесса”, - заявил министр иностранных дел в правительстве Махмуда Аббаса Рияд аль-Малики в интервью агентству Maan, имея в виду, что, несмотря на гибель солдат, выпуск из тюрьмы террористов с кровью на руках должен быть продолжен. Убийц встречают как героев, и за деньги ЕС и США назначают им значительные пожизненные пенсии.
Правда Госдеп смутило, что среди убийц евреев вышел на свободу и убийца американского гражданина, ведь это совсем не то, что убийцы евреев! Оказалось, что среди 26 палестинских террористов с кровью на руках, освобожденных израильскими властями в ночь на 14 августа, на свободу вышел убийца гражданина США.
Гражданина США и бывшего солдата американской морской пехоты Фредерика Розенфельда в 1989 году убил Аль-Хадж Усман Амр Мустафа. Теперь Мустафу, как и остальных освобожденных убийц, встретили в Рамалле, как героев, а Махмуд Аббас предоставили им ежемесячное пособие в размере 1120 долларов на спонсорскую помощь ЕС и США.
Заместитель главы Совета национальной безопасности США Эллиот Абрамс раскритиковал Госдепартамент. По его словам, внешнеполитическое ведомство либо не сумело настоять на требовании не выпускать Мустафу, либо негласно сменило традиционную политику – обычно Госдепартамент требует от иностранных государств не выпускать из тюрем убийц американцев.
Ну, он не прав. Госдеп, в лице своего представителя Мари Харф, высказал израильскому посольству свою озабоченность освобождением Мустафы. Господину Абрамсу нужно же было понять сложность положения Госдепа, как содействовать освобождения убийц, но только лишь убийц евреев? Это же неполиткорректно! Да, неловко получилось, но с неловкостью Госдеп справился.
Вот такой «жест доброй воли». Спасибо Керри. В ответ на этот жест Махмуд Аббас не сделал ничего, и снова продолжил речи о преступлениях Израиля. Вообще-то заявления не дорого стоят, их просто нужно пропускать, а учитывать только лишь реальные действия, так сказать – факты на местности. Они, реальные действия, в отличие от слов, говорят правду.
Вот, к примеру, уже ставшее привычным развлечение арабов: у Стены Плача они забрасывают камнями молящихся и полицейских, а когда стражи порядка предпринимают действия для пресечения беспорядков, то прячутся в мечетях, фотографируя якобы нападения полицейских на исламские святыни. Просто и эффективно.
Недавно полиция не допустила в Иерусалим десятки автобусов с арабскими жителями Иудеи и Самарии - смогла получить оперативным путем информацию, что они направлялись под видом молитвы на Храмовую гору, чтобы устроить массовые беспорядки.
Все это свидетельствует о стремлении Махмуда Аббаса к миру? Не очень, но ведь нужно спасать страдающий народ.
2. Где спасать страдающий народ?
Всегда есть тот, кто считает,
что все скоро окажется в его власти.
Идет по головам других, не считая жертвы.
Нанимает новых солдат для новых подвигов.
И придет новая вера, без ценностей, без идеалов.
Кровопролитная война.
Война в себе (feat. Nelson, Stigmata)
«Глас вопиющего» Махмуда Аббаса к ЕС и США: Это не может же так продолжаться вечно! Народ страдает!
Народ страдает в Ливии, Египте, Сирии, Ираке, Иране, Ливане, Сомали, Кении, Мали, Судане… Продолжать?
Народу, безусловно, нужно помочь там, где мрут от голода, где непрерывные убийства, геноцид, где смерть и кровь - повседневная реальность, где хуже всего...
Так куда же направить свои ограниченные ресурсы умиротворения Госдепу и ЕС?
Где спасать страдающий народ? (фото с сайта www.dw.de)
Отправиться продолжить спасать Ливию? Да туда так просто не сунешься, вот и посла убили суровые бородатые мужчины. Из Вашингтона погрозили пальчиком, то есть дали сигнал, что ради «высших интересов» на убийство посла закроют глаза. Так кто в таком случае может считать себя защищенным мощью своей страны в Ливии? Нет, Ливия явно не подходит, пусть варятся в собственном соку.
Может в Египет? Вот избранного президента арестовали, «братьев», которым Барак Обама протянул руку дружбы, турнули и устроили отдохнуть за государственный счет… Но военные Египта хорошо понимают, что мосты сожжены, и путь предлагаемый ЕС и США – это лично для них путь в тюрьму, причем это еще в лучшем случае. Не забыли крик площади Тахрир: «Повесить фараона!!!» Так что из Египта пошлют подальше, чем на Потомак…
Есть прекрасный объект для миротворчества – Сирия. Убитых там уже считают тысячами, в том числе и от химического оружия.
3. О Сирии и химическом оружии
Грозный противник безобразий в Сирии, использования запрещенного химического оружия - США, резко приставил пистолет к виску Асада, а потом пошел советоваться с Конгрессом. Я не говорю, что нужно было ударить по Асаду, и также не утверждаю, что не нужно было обращаться в Конгресс. Но такие вещи делают до резких телодвижений, до того, как начинаешь концентрировать силы для удара. Эффект достигнут: политическое значение Путина резко возросло, уверенность в способности администрации Обамы реализовывать свои грозные заявления опустилась если и не до нулевой отметки, то во всяком случае сильно пострадала. Так что с миротворчеством и там проблемы.
Вроде есть прорыв: в ночь на 28 сентября СБ ООН утвердил подготовленное США и РФ соглашение о ликвидации химоружия Сирии, и Асад согласен, и Обама, но «дьявол таится в деталях» (The devil is in the details).
Асад должен передать свои запасы химического оружия под международный контроль, а если одна из сторон сирийского конфликта допустит нарушения в вопросе о химоружии, то Совет Безопасности ООН будет созван вновь.
Что означает «контроль международных сил» в условиях гражданской войны? Это как бы везде будет война, а в этом районе вдруг мир? Такого еще в истории не было. Нормально – это иначе. Сначала разводят воюющих по углам, доходчиво поясняя, что тот, кто дернется, будет уничтожен, объявляют бесполетную зону, и под прикрытием достаточных войск берут то, что нужно, под контроль. Иначе международные военные превратятся в международные мишени, а Асад скажет, что убили их боевики, а те, что правительственные войска. И тогда начнется то, что Виктор Черномырдин ярко назвал: «Хотели, как лучше, а вышло, как всегда».
Ну, взяли склады «под контроль», а дальше что? Перевести это оружие в третью страну для уничтожения? Как вести химическое оружие в условиях боевых действий? Хорошая мысль – уничтожить на месте, но для этого нужно построить завод по уничтожению, да и срок – середина 2014 года абсолютно нереален.
И зачем собирать Совет Безопасности вновь в случае неисполнения его решения? Хотя бы на этот вопрос ответ достаточно прост – исключительно для дебатов о том, что доказательства неисполнения недостаточны, нужны еще дополнительные доказательства…
То есть появилось больше вопросов, чем ответов, а пока спутники фиксируют активную перевозку химического оружия на другие объекты по всей стране.
Но важно вот что - режим Асада вдруг стал очень нужным, практически неприкосновенным – если Асад не удержит власть, то как отнесется к уничтожению химического оружия режим, пришедший ему на смену?
Как бы то ни было, Асад получил передышку, став участником рассчитанного для начала на год процесса разоружения по химическому оружию. Передавать химическое оружие под международный контроль должны сирийские войска, а значит трогать их нельзя никак. Процесс этот длительный, так что Асада можно поздравить.
Интересная ситуация. Асада поймали на тяжелейшем военном преступлении, но именно поэтому он вдруг стал стороной, с которой нужно иметь дело, партнером по разоружению.
И сразу появились новые вопросы. Как быть с арабскими государствами-союзниками, поддерживающими сопротивление Асаду оружием и деньгами? Они теперь, вроде, ставят под угрозу выполнение плана Совбеза по химическому разоружению Сирии. Но и требовать прекратить такую поддержку тоже проблемно – Асад то убивать своих противников не перестал.
Миротворцы смогут реализовать изъятие химического оружия под прикрытием международных сил лишь в условиях сотрудничества с сирийской армией и ключевыми группами мятежников, иначе никаких миротворческих сил не хватит. Признаков такого сотрудничества пока не видно, а механизм принуждения к нему не выработан. Есть, чем заняться, над чем поломать голову.
Но если выяснится, что Асад блефует, то для силовых методов нужно будет новое решение Совбеза, новый силовой замах. Правда, если первый замах пугает, то со вторым, когда первый сдулся, как проколотый воздушный шарик, будут проблемы. Второй замах обычно вызывает обоснованное сомнение в его реальности.
4. Где еще помочь спасать страдающий народ?
Может в Иране? Он получил ясный месседж – стало понятно, что их ядерная программа может спокойно продолжаться. Если заявления американского президента о «красных линиях в Сирии» оказались просто звучной фразой, то остановить Иран США не смогут и подавно. Иран, в свете сирийской проблемы, тоже предстал перед США в новом качестве - в качестве того, кто может влиять на Асада и помочь США сохранить лицо. Иран это сделает с удовольствием, но не бесплатно же! И вот уже впервые после исламского переворота в Иране в 1979 году состоялся телефонный разговор Обамы и Хасана Рухани. Обама уже предлагал ранее провести двусторонний саммит, но представители Рухани не согласились. В общем-то налицо реагирование не на действия Ирана, так и оставшегося опасным и агрессивным государством, а на внешний облик президента – нонешний-то куда как симпатичнее…
Посол США в Израиле Дан Шапиро 30 сентября заявил, что есть реальная возможность без войны лишить Иран ядерных амбиций. Как-то осталось за скобками то, что сговорчивость Асада, признание своих химических арсеналов и стремление от них избавиться произошли под прицелом «томагавков». На Иран вроде ничего не нацелено? Что изменилось кроме внешнего облика президента Ирана? Сказал Обама на открытии 68-й сессии Генассамблеи ООН, что США не согласятся с тем, чтобы Иран обзавелся ядерным оружием, так это говорится уже достаточно много лет.
Натянияху приготовил для Обамы доказательства того, что Иран по-прежнему форсирует свою ядерную программу. Но если уж Запад решил радоваться по поводу «новой политики Ирана», то радости быть, и вряд ли Натанияху дадут испортить праздник.
Короче – помиротворствовать там возможно и удастся, но лишь в области красивых слов, на которые персы мастера. Придется выдавать красивую внешнюю картинку за реальность.
Тогда может поустанавливать мир в Судане, Сомали или Йемене, где льется кровь? Или в Нигерии? Там в конце сентября вооруженные террористы из исламистской группировки «Boko Haram» напали на общежитие Сельскохозяйственного колледжа и вырезали около четырех десятков студентов, спавших в своих кроватях. Нет, туда лезть рискованно, убить могут, как студентов.
Да и кто там будет слушать? К сожалению, заставить себя слушать ЕС и США уже не способны. Я уж и не говорю о способности одернуть Китай, провоцирующий пограничные инциденты с Японией и Тайванем.
Что же остается? Как всегда, есть два выхода.
Выход первый: заняться своим прямым делом – положением в Греции и Португалии, подъемом экономики Испании, растущим антисемитизмом в Европе и так далее. А в США – решать проблемы Детройта и ему подобных городов - почти призраков, безработицы, незаконных мигрантов, собственной безопасности… В общем – не мне советовать, чем им заняться. Но на этом «нобелей» не заработаешь, в историю не войдешь, хорошим не будешь, а просто закончишь свою каденцию и сможешь сказать: «Безработица уменьшилась, безопасность возросла, спасибо за внимание». Это почетно, но как скучно! Да и должность можно потерять - рецепты не понравятся, на таких предложениях потерял очки Мит Ромни. Предложение «больше работать» любви электората не добавляет!
Выход второй – интереснее. Порулить, поурегулировать мирный процесс или что получится там, где будут слушать (или, по крайней мере, делать вид), где не убьют, где не начнут шантажировать мир, как Северная Корея, где не пошлют подальше, короче – в Израиле. Других «общеконсенсусных» вариантов просто не удалось найти.
5. О миротворчестве в Израиле
А что Израиль? Послов не убивает, иностранные дипломаты используют свой иммунитет для участия в действиях, не совместимым с их статусом, игнорируя законы государства, в котором они аккредитованы. Да еще и лихо отвешивать оплеухи израильскому офицеру.
Французский дипломат Марион Кастанж разбирается с израильским офицером. Очень помогает дипломатическая неприкосновенность[1].
А вот и жалобная картинка, которую видели в средствах массовой информации. Наглядно показывает, как направляют оружие в лицо мирному дипломату.
А это та же картинка, но ее средства массовой информации не показывают. Позволяет оценить ситуацию более адекватно.
Вот и Кэтрин Эштон заявила что "представители ЕС уже потребовали от Израиля разъяснений и выразили обеспокоенность случившимся". В общем - дипломаты правы и ничего особенного не нарушили, а постановления израильских властей, БАГАЦа видимо по ее мнению и есть - ничего особенного, и именно израильские военные неправомочно применили силу.
Да, грозные заявления по поводу удара по лицу израильского офицера со стороны МИД Израиля были, но как-то вдруг МИД договорился с французами о полюбовном разрешении конфликта. Но как? Атташе по культуре французского генконсульства в Иерусалиме Марион Кастанж, ударившая израильского офицера при исполнении служебных обязанностей по лицу, не будет объявлена персоной нон-грата, она доработает до истечения срока своих полномочий и спокойно вернется во Францию, т.е. ее действия останутся без последствий.
Ну не хочется обострять отношения с французами! Однако «героиня» могла уехать домой и не как персона нон-грата. Для лечения, для обучения, да и какая нам, в сущности, разница, к маме, в связи с ее плохим самочувствием (пусть живет сто лет), мало ли предлогов могут выдумать многоопытные дипломаты?! Но нет, выбрали самый странный вариант - оставить без последствий. Может, заплаченная подковерная цена была высока? Но сие нам неведомо, а о том, что неведомо говорить не будем. Но ведомо другое: отсутствие адекватной реакции на безобразные действия неизбежно вызовет стремление продолжить.
Такая слабая позиция Израиля только приглашает желающих влезть не в свое дело, порулить, повмешиваться - чай не Бенгази, не Тегеран.
6. О маленьком Израиле
Но разве возможна самостоятельная политика маленького Израиля, в том числе и на палестинском треке? Можно или нельзя сказать Керри и Кэтрин Эштон, что как бы ни мучила жажда, цианид – не напиток, а Аббас не партнер по переговорам? Что израильтянам надоело переговариваться ни о чем, получая в ответ террор. И что нужно реально делать — что собственно и делается — «это проводить работу с палестинскими арабами на территориях, чтобы достичь мира де-факто»[2].
Израилю не резон ссориться с Вашингтоном. Война вполне возможна, пока арсеналы Хизбаллы, Ирана, да и Сирии, не смотря ни на что, полны достаточно опасных ракет. Израиль побеждает в войнах собственными силами, но израильские запасы на случай военного времени во время войны имеют свойство быстро таять… Так что всегда лучше иметь американскую поддержку в большой войне, чем не иметь. На «странное миротворчество»[3] приходится закрывать глаза.
Но каково же положение Израиля сегодня? Привычно смотреть на Израиль сверху вниз со стороны своего американского, российского или евросоюзовского величия, вмешиваться, мало вникая в его проблемы… Однако ситуация вокруг Израиля меняется.
Исчезла некогда серьезная угроза со стороны Египта и ССАГПЗ. Сирийская армия, еще обладающая большим запасом ракет, в боевом отношении потеряла свое значение. При ракетном арсенале Израиля и развитой ПРО и Иран не так грозен.
Вот как сегодня выглядят региональные международные интриги:
Недавно на угрозу США по поводу ядерной программы Ирана применить силу, иранцы заявили, что тогда они нанесут удар по Израилю. А когда Израиль ответил, что готов к немедленному уничтожению объектов атомной программы Ирана, то угрозы поменялись - удар по Израилю нанесет Сирия, благо ее заранее накачали ракетами.
Это конечно слова, не более того. Если бы американская операция началась реально, то первым делом подавили бы все огневые центры и системы управления.
В военном деле угрозы - не оружие, но в политике - очень хорошо работают. И они заработали. Израиль обиделся и передал американцам данные израильской разведки о многократном применении Асадом химического оружия. Асад применял его не менее 8-12 раз (по различным данным), и доказательств хватало. Американцы заявили об ударе по Сирии в течение 2-х суток. Асада нужно было спасать, и Россия заявила, что это сами повстанцы применяли химическое оружие, правда на руках у израильской разведки были материалы, с которыми оказалось трудно спорить.
18 сентября Миссия Организации Объединенных Наций по расследованию утверждений о применении химического оружия в Сирийской Арабской Республике опубликовала «Отчет о результате предполагаемого применения химического оружия в районе Гута (Дамаск) 21 августа 2013»[4]
Слайд из «Отчета ООН» стр.22
Сайт Агентство Русской Информации в статье «Реактивные снаряды для химического оружия в Сирии были произведены в Новосибирске»[5] сообщил:
«… реактивные снаряды, с помощью которых распыляли ядовитый газ зарин, были произведены на новосибирском заводе «Сибсельмаш». На фотографиях, опубликованных ООН, запечатлены реактивные снаряды, которые доставляли газ. На них видна маркировка 4-67-179, которая, по всей видимости, означает, что реактивные снаряды были произведены новосибирским «Сибсельмашем» (в советское время был также известен как оборонный «Комбинат 179»).
Слайд из «Отчета ООН» стр. 24
Приведенные слайды не дают оснований усомниться в промышленном производстве примененных боеприпасов.
Вот так парадоксальным образом угрозы удара по Израилю привели к постановлению и ликвидации химических арсеналов Сирии, а маркировка на снарядах сделали Россию более уступчивой.
А почему Иран вдруг снизил тон угроз? Это не «бином Ньютона», это израильская ракета «Иерихон III» способная доставить боеголовку весом в одну тонну в любую точку Ирана. Да еще и подводные лодки… Так что у Израиля есть аргументы, заставляющие аятолл не совершать необдуманных поступков.
У Израиля аргументы есть, а вот у Саудовской Аравии нет. В военной доктрине Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) на сегодняшний день главной угрозой рассматривается не Израиль, а именно Иран.
В свое время основную ставку в вопросах собственной безопасности Саудиты и страны ССАГПЗ сделали на союзнические отношения с США. Однако политика США в Египте, красные линии в Сирии, реально оказавшиеся розовыми, неспособность положить конец ядерным амбициям Ирана, все это убедило монархии Залива, что борьбу за влияние и выживание в регионе им придется вести самостоятельно. Но как? Они практически ничего реального не могут противопоставить возможной иранской агрессии. Конечно, за последнее время вложены миллиарды в самое современное оружие, но оружие само по себе не воюет, а примеров успешных боевых действий Саудитов не было и нет, кроме, разве что, полицейской операции в Бахрейне.
И вот тут оказалось, что единственной региональной силой, способной дать отпор Ирану, является именно Израиль. Израиль, не претендующий на лидерство в арабском мире, на арабские святыни, да вообще ни на что, кроме спокойной, мирной и безопасной жизни. Оказалось, что ненависть к Израилю имеет свою цену, уже не выступает консолидирующим общеарабским фактором, и что гораздо выгоднее сотрудничать, как минимум – в сфере безопасности. Действительность не оставляет ни Саудитам, ни Египту, иной возможности, кроме пока скрытого, но вполне ощутимого сотрудничества с Израилем.
А нужно ли им палестинское государство? Это очень маловероятно. Такое государство, если все же будет создано, будет постоянным источником дестабилизации не только для Израиля, но, прежде всего, для Иордании, да и Саудитам не сулит ничего хорошего. Так что слова – словами, а время работает на Израиль.
7. Теория заговора
Есть для Ближнего Востока и теория заговора, как без нее. Ирак планирует к 2020 году утроить добычу нефти с 3-х до 9 млн. баррелей, а доставка нефти на запад по трубе через Сирию на 30% дешевле, чем морем через Ормузский пролив и Суэцкий канал.
Плюс к тому Иран, Ирак и Сирия еще в конце 2011 года решили создать свой нефтепровод, который назвали «Исламская магистраль». Иран нефтепровод так же начал строить. Трубопровод планировали ввести в строй в период между 2014 и 2016 годами. Его проектная мощность – 110 млн кубических метров газа в сутки, а к сирийской границе из Басры уже вроде построили, а там – война. Если проект реализуется, то это может угрожать интересам как Саудовской Аравии, так и России. Ирану же война в Сирии не нужна - она блокирует строительство «Исламской магистрали», но нужен Асад, с кем был подписан договор.
Нужно учесть, что любая нестабильность в беспокойном регионе Ближнего Востока влияет на цены на нефть. Сообщение об ударе США по Сирии в ближайшее время повысило цену на 10 долларов за баррель. А когда стало ясно, что атаки не будет, цена вернулась к прежней позиции. Можно посчитать, сколько это принесло российскому и саудовскому бюджету (1 доллар в среднегодовой цене нефти - 1,5 млрд. долларов дохода российского бюджета и 3 млрд. долларов – саудовского), но ситуация ясна и без этого.
Теория заговора, вероятно, имеет рациональное зерно, но ее можно принимать лишь частично и с оговорками. Далеко не всегда рациональные и материальные проблемы определяют ход событий. Действуют не только нефть и нефтепроводы, но и люди со своими предпочтениями, предубеждениями, заблуждениями и иррациональными целями. Если бы рациональность правила в мире, то Первая мировая война никогда не началась бы, а без нее не было бы и Второй…
Наполеон, знавший причины войн лучше, чем кто бы то ни было, считал, что может быть и война без всяких интересов, личных, экономических и каких бы то ни было других; может быть даже и война вопреки интересам сторон. Так что насколько принимать или не принимать теорию заговора пусть каждый решает сам, здесь же она приведена, главным образом, для полноты картины.
8. А как же мирные переговоры с Махмудом Аббасом?
А мир – это не сольный танец, это вальс вдвоем. Нужно, чтобы партнер по миру хотел его, стремился к нему, чтобы партнеру в состоянии мира жилось лучше, чем в состоянии войны. К сожалению, про Махмуда Аббаса это не скажешь.
Перспективы мира видны разве что Керри и Эштон, третья интифада просматривается лучше.
В июле 2000 года в Кэмп-Дэвиде предложение Эхуда Барака Арафату значительно превышающее самые оптимистические надежды арабов вызвало лишь вторую интифаду. Сегодняшняя активность США и ЕС на палестинском треке не оставляет Махмуду Аббасу выбора, подписать он не рискнет ничего, а выход из ситуации может найти лишь в третьей интифаде. Об этом написано в августовском номере «Заметок»[6]. И словно подслушав, Абу Убайда, представитель боевого крыла ХАМАСа "Бригады Изаддина аль-Касама" вечером в четверг, 26 сентября, призвал палестинцев, живущих в Иудее и Самарии, начать третью интифаду против Израиля. Подобный призыв прозвучал также от имени "Исламского джихада".
Заместитель главы политбюро ХАМАСа Мусса Абу Марзук на своей странице Facebook написал, что палестинцы находятся на грани новой интифады. "Мы стоим перед политическим провалом палестинской администрации и началом новой народной интифады против Израиля. Экономический план Джона Керри в размере 4 миллиардов долларов не спасет ситуацию".
9. Рецепт Сатановского
Президент российского Института Ближнего Востока Евгений Сатановский видит перспективы палестино-израильского урегулирования иначе. На его взгляд Палестинская автономия должна получить статус, аналогичный Пуэрто-Рико в США, имеющее статус «неинкорпорированной организованной территории» (Unincorporated organized territory). Это означает, что данная территория находится под управлением США а не является их неотъемлемой частью, действие на территории Конституции США ограничено; верховная власть принадлежит Конгрессу США, но территория имеет собственную систему самоуправления. Пуэрто-Рико имеет свою собственную конституцию, законодательную, исполнительную и судебную ветви власти. Связь с США заключается в наличии общего гражданства, валюты и обороны. В 2012 году в Пуэрто-Рико был проведён референдум о политическом статусе. Интересно, что только 4% поддержали полную независимость территории.
Для израильско-палестинских отношений это кажется невероятным, но и само создание государства Израиль казалось невероятным… Но при таком подходе вопросы о границах, беженцах, Иерусалиме уходят сами собой.
10. Что же из этого следует?
Следует спокойно реагировать на внешнее давление.
Решение ЕС об ограничениях финансирования израильских проектов за так называемой «зеленой чертой» неприятно, но оно, все же, бьет не только по Израилю, а и по палестинцам, да и по самой Европе так же. У Израиля инноваций не меньше, чем во всей Европе в целом. Пока речь о полном прекращении взаимодействия с Израилем не идет, но это пока. А вот с кем взаимодействовать ЕС в области развития хай-тека, безопасности, военно-технического сотрудничества, кто может заменить Израиль? Кандидатов мало.
Сегодня научное и технологическое лидерство переходит на Тихий океан. Азиатские «тигры» развиваются очень динамично, а палестино-израильский диалог им безразличен. Сотрудничество с Израилем на этом треке развивается достаточно успешно.
А как же Европа, фундаментальная наука и прочие современные прелести?
Несколько сентябрьских фотографий из Вены, которые некоторым образом визуально отвечают на этот непростой вопрос:
Это демонстрация в защиту «Братьев мусульман»[7]
Этот европейский борец за права «Братьев мусульман» видимо недавно принял ислам. Он старательно позировал, а когда потребовалось сменить батарейку в фотоаппарате – терпеливо ждал.
А это новые кадры Европы. У них много инновационных проектов. Как тут не бойкотировать Израиль?
Но есть и такие, протестующие против неонацизма, правда в виде демонстрации из одного человека:
Демонстрация против неонацизма из одного человека
Что же из этого следует?
- Следует жить!
Шить сарафаны и легкие платья из ситца.
- Вы полагаете, всё это будет носиться?
- Я полагаю, что всё это следует шить!
Следует шить, ибо сколько зиме не кружить,
Недолговечны её кабала и опала…
Примечания
[1] Источник: ISRAEL DEFENSE FORCES. http://www.idfblog.com/2013/09/21/visuallies-exposing-the-truth-behind-demonstrations-in-judea-and-samaria/
[2] Нафтали Беннет
[3] http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer8/VJankelevich1.php
[4] United Nations Mission to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic «Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta Area of Damascus on 21 August 2013» Источник: http://www.un.org/disarmament/content/slideshow/Secretary_General_Report_of_CW_Investigation.pdf
[5] http://ari.ru/news/159277565
[6] http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer8/VJankelevich1.php
[7] Эта и последующие фотографии сделаны лично в Вене в сентябре 2013 г.
Напечатано в «Заметках по еврейской истории» #10(79) октябрь 2013 berkovich-zametki.com/Zheitk0.php?srce=79
Адрес оригинальной публикации — berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer10/VJankelevich1.php
