В полном соответствии с императивом Марины Цветаевой критикам: либо поощрять хорошее, либо отсекать посредственное, а остальное от лукавого («Поэт о критике», данное изд., с. 121-132) – скажу сразу и прямо: номер «Литературного меридиана», коим он отметил своё пятилетие, стоит читать, он хорош. Сам я провел за ним несколько приятных вечеров и, как говорится, всем советую. Конечно, какие-то особенности именно этого номера стоит разобрать, какие-то особо отметить, а какие-то и признать странными.
Итак, начнем.
Нельзя не отметить объем и полиграфию. Это уже не обычный для регулярных выпусков тонкий журнал в 32 страницы А4, а полновесная книжка в 164 страницы плюс 4 страницы иллюстраций, на хорошей бумаге, с высокой печатью.
Но главное не форма, а содержание. А оно в юбилейном номере «ЛМ» и весьма разнообразно, и полезно вельми. Особенно не очень опытному или не сверхначитанному литератору или любителю словесности, на коих, надо полагать, как и в первый год своего существования, и нацелен «Литературный меридиан». Подчеркнуто в юбилейном номере и свое кредо. Любовь к России, Православие, гуманистические ценности. Это видно уже из названий рубрик юбилейного номера: «Отечество», «Неопалимая купина», «Птица Феникс», «Уроки сердцеведения»… Есть, конечно, «Поэзия» и «Проза» и другие – всего рубрик числом 11, что не меньше, чем у гордящегося своим рубричным разнообразием «Дальнего Востока», к примеру.
Первая же рубрика – «Отечество». Она открывается статьей одного из главных и лучших публицистов России эпохи перестройки и более ранних – Вадима Кожинова «Несколько соображений о грядущем пути России». Статья написана в 2000-м, за год до смерти Вадима Валериановича, но звучит свежо и актуально, как и любая честная и талантливая статья о России (стоит задуматься: почему). А тем, кто не очень хорошо знаком с произведениями Вадима Кожинова, возможно, после прочтения этой статьи захочется прочесть и книги – «Историю Руси», «Победы и беды России», высочайше оцененную в отечестве и за его рубежами книгу о Тютчеве, и другие. Главная мысль Кожинова: «Россия претерпела много, но возрождалась всегда, хоть и разными путями и на разной основе», – наверное, неоспорима.
А вот статья одного из наиболее продвинутых монарховедов последнего времени Вячеслава Моцардо – «Право на царский престол» с отрицанием этого права у Кирилловичей, потомков князя Кирилла Владимировича, и присутствием сего права у отпрысков ветви Королевы Эллинов Ольги Константиновны, старшей дочери второго сына Николая Первого, покажется несколько экзотической в сегодняшних реалиях (нам сейчас явно не до проблем возрождения в России монархии), но с исторической, юридической и, скажем так, с морально-родословной точки зрения статья весьма любопытна, и читаются эти заметки на едином дыхании, поскольку и написаны ясным слогом (только чуть-чуть припудренным пафосом) и с детективной подложкой даже.
Здесь же статья Ивана Ильина «О России. Три речи», написанная в изгнании после революции. Стоит процитировать редакторов издательства «Русский архив», которые выпустили в 1995-м целиком статьи Ивана Александровича Ильина, написанные им с 1948 по 1954 гг. в виде бюллетеней «Наши задачи», которые «…несмотря на прошедшие 50 лет не только не утратили своей актуальности, но, как хорошее вино, улучшающееся с течением времени, стали ещё более понятны и ЗНАЧИМЫ на фоне происходящего (и предсказанного И. А. Ильиным) в Российской Федерации… «демократического геноцида» русского народа», – лишь добавив, что с определением «демократический геноцид» согласятся не все, но то, что в России, да и в «развитом мире» сегодня «какая-то не такая», странная демократия, наверное, согласятся многие.
Но вот смотрите, мы назвали уже четыре имени, трое из их носящих, уже умерли, и ни один из четверых не имеет отношения к крайнему востоку России, где «Литмеридиан» вот уж пять лет издается. В целом в юбилейной книжке 24 автора, и только 8 из них – дальневосточники. Может быть, и не стоило на это обращать внимания, если бы не сами собой складывающиеся законы и закономерности сегодняшнего литературного процесса. Слишком огромна сегодня разница между Москвой и провинцией (см. например, мою статью «Россия. Далеко от Москвы»: «Сихотэ-Алинь», 2009. – С. 170 – 185, кстати, высоко оцененную москвичкой Русланой Петровной Ляшевой, одним из авторов реферируемого номера «ЛМ»). Космически огромно сегодня расстояние между классиками и современниками. Нельзя не учитывать и первого и второго в современнейшем литературном процессе, который в большей своей части складывается из звонко летящей в пространстве (а потом уже во времени) цепи «толстых» (и не очень) столичных и «из глубинки» (в прямом и в глубинном смыслах) журналов и газет. Дисбаланс между первым вышеуказанным слоем и вторым в юбилейном номере «Литературного меридиана», конечно, присутствует, ровно в пропорции «3 к 1»: при всей тяге к высокому качеству, которое, разумеется, лучше обеспечивают классики и столичные жители, в последующие юбилеи, может быть, пропорция сложится хотя бы в классическом виде «50 на 50».
Из материалов восьми авторов – ныне здравствующих дальневосточников – мое внимание особо привлекли эпистолы Юрия Николаевича Кабанкова – поэта и богослова. Здесь он выступил в качестве человека, опубликовавшего свою частную переписку последних лет. Но сделал он это как всегда с большим тактом и чувством меры, тщательно саморедактируя переписку, во-первых (все его адресаты, несмотря на то, что ничего криминального о них не говорится, сокращены до инициалов имен, хотя, ваш покорный слуга, например, все эти О.К. и С.М. расшифровал). А во-вторых и в главных, замечательна даже не попытка возродить погибающий эпистолярный жанр, даже не тонкий, ироничный, живой слог эпистол, а замечательно их глубокое содержание: читаешь и посещает чувство, что разговариваешь с умным и деликатным собеседником, что по сегодняшнему дню ох как ценно само по себе.
Ум, доза иронии, деликатность, музыкальный ритм, прозрачность и живое слово отличают и подборку стихов Геннадия Богданова. Огорчает лишь то, что автор всё ещё не подарил экземпляр своей последней книжки автору этого отзыва (шучу!), а если серьезно, то при всех, честное слово, высоких достоинствах стихов, как «вещи в себе», кажется, некоторые из них уже в «ЛМ» публиковались.
Не станем всё же зацикливаться на географии проживания авторов и обязательно скажем о двух рассказах главреда литературного веб-журнала «Молоко» Лидии Сычёвой (если уж на то пошло – бывавшей и в Приморье, и в Приамурье с дружескими визитами). Любителю «нового сладостного стиля» её прозаический слог покажется пресным с первых абзацев, но пусть он не торопится, его с лихвой окупит глубина психологической, – да, женской, но тонкой и глубокой, прозы: о жизни и о смерти, которым суждено идти рука об руку, и о любви, точнее, о мужчине и женщине, которым суждено идти рука об руку (из двух представленных рассказов, пожалуй, лучший первый – «Невеста»). А вот проза другого москвича, с более длинным послужным в литературе списком – Александра Трапезникова, разочаровала. Юмор и ирония здесь поверхностны, сюжеты высосаны из пальца, да что там, иногда падежи нанизанных на шампур субстантива многочисленных адъективов просто не связаны («…проживал на улице Обуха, названной так в память о старом большевике-докторе, заведовавшего (надо – «заведовавшем». – О.К.) отделением здравоохранения Моссовета»). Да и вот еще что. Горький как-то прочитал рукопись молодого автора и сказал ему: «Рассказы ваши хороши, только «вшей» в них многовато». Причастий на «-вше-» и «-вши-» в представленных в юбилейный номер рассказах отнюдь не начинающего Александра Трапезникова действительно многовато, но с такой плодовитостью, как у Александра Анатольевича, подобные огрехи, по-видимому, неизбежны.
Вернемся к первым десяткам страниц и на 17-й обязательно начнем читать статью «Свидетель обвинения» Валентина Яковлевича Курбатова, пожалуй, самого известного и залуженного из сегодняшних литераторов, проживающих в провинции, автора многих книг о судьбах России и о творчестве лучших ее писателей.
Статья начинается фразой: «Есть книги, на которые нельзя написать рецензию, как нельзя написать её на жизнь. Их можно только прожить». Далее упоминаются «Капитанская дочка», «Отец Горио», «Оливер Твист», «Братья Карамазовы»… Сверхнаивно, глупо и смешно было бы окончить эти заметки словами: «Дай Бог, чтобы какой-то последующий юбилейный номер «ЛМ» стал такой книгой», – но можно пожелать, чтобы в последующем «Литературный меридиан» на такие книги равнялся. Нет сомнения, что равняется и сейчас, только в будущем, Бог даст, пусть «даль свободного романа» будет всё более различима.
Эх, не скоро сказка сказывается…
г. Хабаровск
