Хотелось бы подвести некоторый итог событий последних нескольких месяцев и изложить своё видение на причины нынешних событий.
С чего началась вся драка
Итак, в ноябре Янукович должен бы подписать соглашение об Ассоциации и договор о зоне свободной торговли с ЕС. Подобные договоры подписали уже десятки стран, в том числе из Африки, Азии и Южной Америки. В некоторых из этих стран рабовладельческий строй.
Что это такое, Ассоциация и зона свободной торговли?
Ассоциация это набор законов и правил, которые приняты в Европе и которые подписант обязуется постепенно начать выполнять. Сам институт Ассоциации отчасти зиждется на мнении, что законы и обычаи одного общества можно привить другому обществу. Как кажется, некоторая польза от реализации этого убеждения есть. Например, Мавритания, подписав ассоциацию, через несколько лет отказалась от рабства. То есть стала более европейской страной.
Ассоциация на самом деле во многом наступает до подписания, так как чтобы подписать, нужно принять за несколько лет массу законов. Украина их приняла процентов на 90, а то и больше. Я точно не знаю. В частности, в мае и сентябре 2013 года были проголосованы десятки таких законов, нередко пакетным голосованием. Известен случай, когда депутаты Шуфрич и Царев попытались возражать, Янукович пригласил их на разговор, после чего они послушно продолжили голосовать. В сентябре не голосовал депутат Марков, хотя в мае насколько я помню, голосовал со всеми. Он был лишен мандата по представительству "Защитника Отечества" экс-депутата Кармазина, а потом бессрочно посажен. Не берусь судить, действительно ли его посадили за это, как утверждал Марков, хотя я лично имею в этом сомнения. Но главное, что парламент вцелом послушно проголосовал и все эти законы уже преимущественно вступили в силу. Впрочем, как мы видим, эти законы никак не помешались произойти в стране тому, что произошло.
Так или иначе, положенное проголосовали и ЕС посчитал Ассоциацию свершившейся, что должна была скрепить подпись на соглашении.
То есть к моменту начала майдана фактически Ассоциация уже и так была.
На практическом примере можно сказать, что по этим законам, например, были ограничены возможности силовиков в плане арестов, привлечения к ответственности и т.д. Как-то усиливалась ответственность за коррупцию и т.д. Я не могу дать им оценку, потому что некомпетентен и не могу сказать, были ли эти Еврозаконы плохими или хорошими. Но стоит сказать, что количество обвинительных приговоров в нашей стране едва ли не приближается к 100%. То есть если арестовали и попал в суд, то скорее всего сядешь. А там уже обжалывай, может, через пару лет и выпустят.
Что касается коррупции, об успехах нашей страны всем известно. Единственное, что стоит отметить, что наше государство и есть сама по себе коррупция. Тут не в качестве факта, а в качестве мнения хотел бы сказать, что, мне кажется, было только три государственных деятеля независимости, у которых была какая-то иная мотивация кроме коррупции. Это Кучма, Ющенко и Азаров. Кучме, как мне кажется, было интересно именно создание государства с нуля, хоть и плохенькое получилось, но, безусловно, Кучма его отец основатель по праву. Ющенко свихнулся на тысячелетиях. Про Триполье, вневременные национальны эгрегоры он действительно думал очень много. У него другой мир, а потому, конечно, он, хотя и потворствовал коррупции, но не ради наживы. Пенсию себе обеспечил, и будет. Остальное происходило без его ведома и при нем коррупцией управляли премьеры, то есть те же Тимошенко и Янукович. Что касается Азарова, то это соратник Кучмы и продолжатель его дела. Какой -никакой, а государственник. Не все знают, но Николай Янович написал большинство украинских бюджетов. Хотя их я называю скорее потому, что нужно же кого-то назвать.
Все остальные воры - на всех эшелонах от правительства до областных и городских администраций. Конечно, есть много честных и хороших специалистов, которые как крупицы раскиданы по государственной системе. Но их удел исполнять своё призвание и вечно сетовать на пожираемую коррупцией систему.
Другими словами, Украине действительно есть куда стремиться в плане улучшения государства. И возможно, ассоциация и не такая плохая идея.
О Зоне свободной торговли, короче. ЗСТ с ЕС в течение десяти лет должна привести к нулевым ставкам в таможенной торговле, которые сейчас в связи с соглашением ВТО в стреднем составляют 7%. Есть там и еще нюансы, конечно, но, коротко говоря, выгоды и преимущества очень спорные.
Немного истории. Когда Польша подписывала ЗСТ с ЕС в 1990 году, она потребовала много миллиардов долларов помощи, а потому договор долго не подписывали. Тогда ЕС заартачился. Потом Польша предложила не давать сразу всю сумму, а расписать её на десять лет. ЕС предложил согласовывать сумму помощи на каждый год, а не составлять длительную программу. На том и порешили. А компенсацию требовали, потому что спорными виделись на тот момент некоторые моменты ЗСТ. И обещанную помощь Польша получила и даже больше, чем расчитывала.
То же самое требовал у ЕС и Янукович. Так как тоже ожидались проблемы. ЕС не согласился, и Янукович думал было продлить переговоры, не отказываясь от ЗСТ окончательно, но его свергли.
Свергли, хотя ассоциация не имела жизненно важного значения, по сути, и так состоялась, а Янукович сделал едва ли не больше для евроинтеграции, чем до него Ющнеко.
Казалось бы, столь спорный договор разве повод?
Но тут лежат куда более глубокие причины, чем срыв евродоговоров. Проблема в том, что большая и активная часть общества воспринимает срыв договоров как угрозу своему существованию. И чем дальше развивались события последние несколько месяцев, тем больше эта глубинная уверенность заполняла сознание.
Срыв произошел потому, что отказ от Ассоциации и ЗСТ, в конце концов, был истолкован как разворот страны в направлении России.
Некоторое время могло показаться, что борьба идет против коррупции. Но падение Ленина в Киеве показало, что движущей силой тут является украинский национализм. Братание «прогрессивной общественности» с матерыми коррупционерами показывает, что не коррупция была причиной восстания, но российская угроза.
И поэтому возникает несколько мыслей по поводу предпосылок нынешнего состояния общества.
Что такое украинский национализм
Отделившись от Советского Союза, кстати, как я понимаю, едва ли не позже России, национализм был единственным поводом для существования Украины как независимого государства.
Стоит отчетливо помнить, что Украина пережила страшное столетие. Миллионы погибли насильственной или преждевременной смертью. Причем на это столетие приходится несколько трагедий: Первая Мировая, Гражданская, Голод, Великая Отечественная, 90-е.
К примеру, во Франции была Первая Мировая, но не было гражданской, была Вторая Мировая, но несоизмеримо в меньших масштабах, чем на Украине. А с тех пор все в основном прекрасно и радужно. Хотя и темпы роста ВВП с 80-х годов замедляются.
В Испании была Гражданская, но не было двух мировых и 90-х. Не было Голода.
Пожалуй, Германия, идет тут в какое-то сравнение. И, как мне кажется Польша. Но только если вместя взятые.
Поэтому, рассуждая о судьбе Украины, нельзя упускать эту её особенность. Тот факт, что Украина пережила целую череду трагедий и катастроф в 20-м веке, давно превратился в общую фразу. Однако это, как мне кажется, один из ключевых факторов, определивших и нынешнюю ситуацию.
Страдания украинского народа в 20-м веке лежат в основе миропонимания современного украинского национализма. Независимость и европейский вектор развития для людей, которые приняли националистическую картину мира, является залогом неповторения трагедий 20-го века.
Стоит учесть, что украинский национализм направлен исключительно против России и тех, кто с ней как-то ассоциируется.
Украинский национализм зародился в среде интеллигенции Приднепровья 19-го века. Накануне Гражданской войны они начали взаимодействовать с представителями Галичины, взаимно укрепляя друг друга. Лучшим примером симбиоза этого периода, пожалуй, можно назвать профессора Грушевского. Этот почтенный человек написал самую масштабную работу в украинской историографии "История Украины-Руси", где с доисторических времен и почти до современности описывается история Украины. Он был первым главой УНР, что, правда, очень недолго. Против большевиков он не воевал, а потому после конца Гражданской войны вернулся на Украину и занимал высокий пост в местной академии наук. В возрасте 68 лет скончался в санатории на Кавказе.
Но это уже частности.
Днем же рождения украинского национализма я бы назвал "День злуки". В этот день, в январе 19-го года был подписан акт о воссоединении двух революционных республик Западно-Украинской Народной Республики и Украинской Народной Республики.
До этого ЗУНР на развалинах Австро-Венгерской Империи боролась с поляками за Галичину. Они хотели независимой Галичины, а поляки видели её частью восставшей через сто лет из праха Речи Посполитой. ЗУНР проиграла.
УНР боролась против большевиков. За независимую Украину. Однако идея была слаба, лидеры слабы, а опора на солдат, дезертировавших с фронта ПМВ, привела к военной катастрофе.
Конечно, подписавшие мало кого представляли кроме себя. Но главное состоялось. Состоялось окончательное слияние украинских национализмов в один общий.
Далее произошло следующее. Украинский национализм получил свое стойкое организационное и идеологическое содержание в дальнейшем лишь на Галичине. И это во многом обусловило нынешнюю ситуацию.
Галичина, если кто не знает, до 1939 года не находилась в одном государстве с Приднепровской Украиной более 600 лет. Естественно, что Россия для Галичины еще более чужеродная страна, чем остальная Украина.
Всякий знает о существующей склонности среди людей искать причины своих бедствий в чужих действиях. Это один из легких путей к пояснению своих проблем.
Именно по этому пути пошел украинский национализм.
Тяжелые бедствия украинского народа националисты-галичане, для которых советская история после шести столетий в составе не только другого государства, но во многом другой культурной общности, вполне естественно была оккупацией. Конечно, советская власть создала в Галичине невиданные ранее ценности: промышленность, водопровод, энергетику и т.д. Но этот процесс, конечно, воспринимался как сам собой разумеющийся, так как в соседних странах происходило нечто подобное.
В остальном, это была оккупация.
В 1991 году, когда понадобился предлог для отдельного существования Украины, была взята версия о том, что все беды от оккупантов. То есть москалей. Именно они виноваты во всех бедах украинского народа, именно они ответственны за все на протяжении столетий.
Что ж, галичане, вполне вольны иметь такое мнение. Хотя оно и совершенно не конструктивное, а значит, не принесет им пользы.
Но относительно остальной Украины существует нюанс. Дело в том, что украинцы на самом деле и были оккупантами Галичины. Так как они стояли у истоков советской системы. От доярок до маршалов и генсеков, от Прибалтики до Владивостока и от Львова до Анадыря, везде были украинцы на всех уровнях государственной и общественной иерархии. И поныне там остаются.
Это я к тому, что для галицкой мирокартины вполне приемлимо объяснение москальской оккупации. Но для украинцев оно не справедливо и значит ошибочно.
Для украинцев москали не могут быть внешней причиной, так как украинцы и есть эти самые москали. Вернее, действовали с ними все это время заодно.
Есть ошибка в определении причин былых трагедий. И убегая от москалей, украинцы бегут сами от себя. Кроме того, отказываются от признания многих собственных качеств, которые объективно существуют и которые нельзя не учитывать.
Но, так или иначе, это точка зрения полностью воспринята всеми украинскими националистами, то есть теми гражданами, которые считают что независимость Украины и отрыв её от москалей залог того, что тут не будут умирать миллионами и заживут безопасной, обеспеченной жизнью.
Но, как мы видим, за годы независимости этого не произошло. Все 20 лет Украина лишь уничтожала накопленный культурный и экономический потенциал и, в конце концов, начинается новая война, которая вновь грозит гибелью, разрушениями и новыми трагедиями.
Естественно, что во всем виноваты москали. И это сейчас лежит в основе миропонимания, более того, это требование коллективного инстинкта самосохранения и размножения.
Украинский национализм, вернее все те, кто основывал на нем своё политическое и культурное мировозрение, сегодня опустились к низшим формам мышления и поведения. Никакой дискуссии – или мы или они. Ни слова правды не может быть у тех, кто ставит под сомнение истинность нашего инстинкта. Сомневаясь в моей правоте, ты сомневаешься в моем праве на жизнь. Любая симпатия к России, означает пожелание гибели украинскому народу.
Это типичная истерика. И конечно, в таком состоянии не может быть уже никакого диалога, так как вести рациональный диалог, который только и может иметь какие-то последствия, с людьми, опустившимися на уровень инстинктов, - бесполезно.
Из украинской истории хотел бы привести случай с Ющенко. За неделю до первого тура выборов 2004 года в Киеве организовали впечатляющее оранжевое шествие в его поддержку. В шествии приняли участие несколько десятков тысяч человек. Они прошли по центру города и пришли к Центральной избирательной комиссии. Во главе колонны был Ющенко.
Как раз в этом день в ЦВК рассматривали вопрос об открытии дополнительных избирательных участков в России. Их количество комиссия хотела увеличить, как кажется, втрое. Когда пронеслось, что в России нам Януковича наголосоуют, начался форменный сумасшедший дом. Стали драться с милицией, Ющенко оказался заблокирован в здании, но потом все затихло. И тогда прибежали Червоненко и Порошенко. Червоненко показывал молоток и трех связанных милиционеров, наступал им на головы, говорил, что они убили бабушку этим молотком. И все это, чтобы обеспечить голосование за участки в России.
Ющенко, поверивший в это, который и так оскорблял и бил милиционеров (офицера, который не сопротивлялся, которого держали трое, он бил в лицо!), теперь и вовсе взбесился. К нему подбегали и спрашивали, что делать, ведь сейчас утвердят участки. А он кричал в истерике: «Отойдите от меня, отойдите от меня». Ему казалось, что Россия его настигнет прямо здесь и сейчас. Он даже едва не ударил Шкиля, тогдашнего плюшевого лидера УНА-УНСО, главного националиста, который ныне мирно переехал жить в Чехию.
Наблюдавшие это даже поговаривали, что завтрашний выпуск СМИ начнется с заголовков: "Бандитская власть довела народного кандидата до безумия". Но все-таки он успокоился, и тогда приняли компромисное решение: количество участков увеличили, но незначительно.
Вот именно это сейчас и происходит с теми, кто основывает свое видение событий на базе националистического миропонимания.
Вторая опора украинского государства
Я так много места уделил национализму, потому что это ключевая духовно-психологическая основа государства Украины. Но у государства есть и другой базис. И этот базис коррупция. Распродажа и проедание богатств республики УССР. Это главное экономическое содержание Украины за годы независимости. На этом родились и выросли широкие слои украинского общества. И чем больше в этом процессе досталось человеку, тем, в большинстве случаев, он сильнее держится за государство, а значит и за его культурно-психологическое содержание. Так, переплетаясь, национализм и выгода, подпирая друг друга, удерживали в равновесии государство Украина.
Но украинский национализм не имел никакого экономического содержания, предоставив строительство государства ворам. Постоянный поиск выгоды привел к одряхлению объектов технической цивилизации, упадку общей культуры, вырождению государственных деятелей.
Теперь государство коррупции рушится. Все помнят, кто начал его разрушение. И теперь те, кто его начал, пытается его же и спасти. Спасти от России, которая его пожирает. Для олигархов это грозит потерей всего нажитого, а для украинских националистов, которые уже перешли на инстинктивный уровень восприятия реальности, это грозит, как уже говорилось, повторением тяжких страданий.
Поэтому они не могут сейчас воспринимать логику и будут еще какое-то время в этом состоянии. Подобно Виктору Андреевичу, они отбиваются в истерике, как только могут. И в этом состоянии общественного аффекта убивают и одобряют убийства.
Про себя хочу сказать, что я не совершил в своей жизни ни одного преступления. Кроме, конечно, дачи взяток в процессе коммерческой деятельности, без чего известно её нельзя было вести в нашей стране, ни в плане рыночной конкуренции, ни в плане взаимодейсивя с государством. В остальном я чист перед законом. Мне кажется, я ни одному человеку не сделал преднамеренного зла. Кроме того, я с раннего детства был убежденным сторонником мира, хотя и подозревал, что война, так или иначе, рано или поздно наступит. Впрочем, это было подозрение, а надежды были всегда на мир.
Ну и что касается нынешних преступлений.
Я никогда не был колорадом, так как не носил ленточек и считал что это ни к чему. Тем более, когда это стало явлением и среди тех, кто пьет с пластиковых бутылок пиво на улицах и мочится в неположенных местах.
Я никогда не был и ватником, то есть, как я понимаю, противником украинской независимости. Единственное что, пожалуй, был совком, так как считал советское устройство общества в некоторых моментах более прогрессивным, нежели нынешнее украинское.
И все же я уже совершил мыслепреступление. Так как являюсь сторонником той идеи, что Украина может успешно существовать лишь как мост между Европой и Россией. Мост, а не противотанковый ров, иначе все здесь обречены на печальную участь. Ну и конечно, страшным преступлением является то, что я не считаю возможной существование Украины в качестве враждебного государства России.
И все вышеперечисленное значит, что я экзистенциальная угроза для всех разделяющих националистические мировозрение. Сегодня с скаждым днем я чувствую, как становлюсь все более преступным и заслуживаю возмездия со стороны украинского государства и патриотических граждан. Тяжело понимать, что ничего не можешь уже сделать с этим. Черная волна истории накрывает все, чем мы жили в мирное время. Ненависть, страх, истерика тянут в пучину очередной трагедии наш народ. Остается надеятся, что потери от новых катаклизмов не будут столь опустошительными, как после трагедий века 20-го.
