Вокруг Израиля, или Размышления об информационной войне. Круглый стол0

Владимир Янкелевич «Информационные битвы не становятся менее отчаянными оттого, что они бескровны» Упавший духом гибнет раньше срока Омар Хайям То, что войны стали другими, больших сомнений не вызывает. Над Газой в итоге боевых действий не водружен бело-голубой флаг, Хамас и Израиль хором заявили о своей победе, и лишь Россия пытается вернуться к войнам середины 20 века, правда постоянно утверждая, что «нас тут не стояло». Сегодняшняя война определяется совокупностью факторов: политических, экономических и военных, но главное, что победу в современной войне определяет психическая сила общества, она же и основной объект атаки противника. Если её нет, если удаётся её сокрушить, то не помогут никакие военные достижения, никакие военные технологии, а золотовалютные запасы — так воюют не они, воюют люди. Примером этого может служить алжирская война Франции (1954-1962), когда выиграв все битвы, Франция проиграла войну, проиграла психологически. В сегодняшней, психологической войне ни победа в сражении не является самоцелью, ни территориальные успехи: они ценны главным образом своим психологическим эффектом. В этом плане интересны «украинские достижения» России. Удалось ли сломать дух Украины? Похоже, что нет, только консолидировать в противостоянии с Россией. А внутрироссийские последствия мы еще увидим, удовольствия они нам не доставят. Екатерина II писала Потемкину: «Слухи увеличивают действие»… Это хорошо работает по сей день, иначе не приходили бы тревожные письма по поводу заявления Абу Мазена, что «Иерусалим согласен создать Палестинское государство в границах 1967 года». Абу Мазен хорошо знает, что «со слов не платят налог». Кроме всех «горячих войн» на планете идёт, всё более усиливающаяся информационная война. Людям трудно назвать это войной, понять, что это война, потому что она противоположна представлению, сложившемуся о войне в веках и тысячелетиях. Формула Наполеона: «Большие батальоны всегда правы». Формула Мао: «Сила партизан в их слабости: их малые группы могут проникать, куда не проникнуть войсковым соединениям». Информационными войнами человечество занимается всю свою историю. Действительно, «Все уже было в веках, бывших до нас». Например знаменитое сражение древности хеттов с египтянами, битва при Кадеше (16 век до нашей эры), в египетской трактовке была блестящей египетской победой. Надписи на хеттских храмах дают прямо противоположную версию, там выиграли хетты. Вот такая старая историческая традиция, в этом нет ничего нового. Новое в информационные войны привнёс технический прогресс, тем более, что научиться использовать возможности интернета в целях пропаганды достаточно просто. «Арабская весна» продемонстрировала эффективность информационных войн, в которой реальные вооруженные силы зачастую проигрывали сражения виртуальным бойцам, организующим условно-ненасильственные протесты. Интересно, что на стороне врагов общества в таких войнах, особенно на начальных этапах борьбы, выступают свои внутренние силы, борющиеся за умозрительную справедливость или иные, достаточно материальные интересы, используя свободу слова в полной мере. Как не постараться атаковать Израиль в виртуальном пространстве и на страницах масс-медиа, пытаясь разрушить общественное сознание и попытаться напугать его чем-то вроде будущего двунационального государства или третьей интифады, отодвигая на задний план то, что опасение будущих проблем не означают необходимости сдать позиции врагу сегодня, отказаться от своей культуры и образа жизни или даже от самой жизни, как таковой. Если на площади практически в любой стране мира будет стоять «проповедник», боец информационного фронта, рассказывать о преступлениях израильской (украинской, египетской или любой другой) военщины, о страданиях и гибели палестинских (донецких или любых других) детей, и раздавать сфальсифицированные картинки этих страданий, то он — ну, просто он так считает: «Свобода слова, господа!» — он будет находится под защитой демократических свобод страны, основание которой старательно пытается расшатать. Каким бы сильным ни было цивилизованное государство, ему придется вести современную информационную войну, обеспечивать условия для достижения психологической победы. Это не могут сделать солдаты, это не их задача. Этим должны занимать СМИ страны, блоггеры, работники МИДа, практически все — либеральная демагогия является для Израиля непозволительной роскошью. Война, господа, не только на поле боя… Самуил Любицкий «Кто прав, тот в заведомо худшей позиции — у зла развязаны руки и нет “химеры совести”» Прошло три месяца с тех пор, как я (с подачи Владимира) взял случайным образом из интернета один пропагандистский фейк и «размотал» его, проследив, куда «тянутся ниточки» и откуда «ноги растут». Время с момента той публикации, это по моим личным часам — миг: и не заметил, как лето пролетело. Но по часам времени политического — уже далёкое прошлое: целая эпоха сменилась. Тогда было еще желание разоблачать ложь российской пропаганды, была слабая, но надежда достучаться если не к совести, то к здравому рассудку людей, пропагандой (как казалось) обманутых. Теперь понимаешь, насколько безнадежно наивными были подобные намерения. Волны разоблачений эверестов российской лжи прокатились по всем мировым медиям (и успели изрядно поднадоесть), так что теперь одни не поверят и самому безобидному прогнозу погоды, передаваемому московским радио, тогда как другие заранее согласны с любой, самой невероятной нелепицей, если оная исходит из Москвы. России в очередной раз удалось совершить чудо: повернуть таки время вспять на тридцать лет и вернуть России привычный для западного обывателя образ брутального злодея, несущего соседям разор и беду. Для меня символом того, что размежевание произошло и «широкие народные массы» заняли свои старые, прывычные со времён холодной войны окопы, стал ответ выдающегося американского «мыслителя» Майка Тайсона российским репортёрам, сунувшимся было за интервью: Get out of Ukraine![i] Если мысль дошла даже до Майка, дальше ей распространяться некуда. Когда не просто напишешь, но сживёшься, смиришься с мыслью о войне, тогда обессмысливается разоблачение лжи, все эти возмущенные ахи-охи: «да как же они так нагло врут, эта же девочка не из Славянска, а из Сирии, а горящий БТР — не украинский, а китайский, четверть века назад заснятый, а это — кинохроника времен Второй мировой, а тут и вовсе кадры из художественного кинофильма и человечину поедает монстр-зомби, никак не украинский солдат...» Тише-тише, они не врут: идет война а на войне враньё иначе называется. Ну вот, представьте себе 41-й год, окруженных красноармейцев и усиленный репродуктором голос из немецкой траншеи: «руссише зольдатен, сдавайтесь, вас ждёт вкусный еда, много шнапс...» Ждала несчасных голодная смерть, поскольку их Верховный не признавал Женевские конвенции и не перечислял Красному Кресту деньги на их прокормление. Такие же военнопленные англичане и американцы в большинстве своём дожили до конца войны — без излишеств, но и без пеллагры. Так вот, вопрос: мучился ли угрызениями совести немецкий пропагандист, интеллигентный человек, в недавнем прошлом — филолог-славист, зная, что он обманывает русских солдат? Вопрос риторический. А эти самые солдаты, они пытались вступать с ним в дискуссию, увещевать, взывать к его совести или, поймав на мушку голову немца, когда тот высунулся из окопа, нажимали на курок? Тоже риторический вопрос. A la guerre comme à la guerre[ii]. Именно поэтому гибель российских «журналистов» в степях Луганды, а вернее, их надрывное оплакивание в масс-медиях выглядит такой же пропагандой, как и «репортажи», что они делали при жизни. Куда честнее (и искреннее) звучат слова патриарха российской «патриотической журналистики»: А. Проханов: «Вообще тотальная война предполагает войну всего народа с противником. Любая война... предполагает информационную составляющую этой войны. И журналисты, которые находятся на войне — это часть военнослужащих, это люди, которые ведут войну, военные действия. Ну, не с помощью оружия, а с помощью более страшных средств: информации, уничтожения, создания атмосферы, в которой не жалко, и не больно убивать. Поэтому журналисты на войне — это пушечное мясо войны. И смерть журналиста, она мало чем отличается от смерти солдата или офицера. И по этому поводу не нужно стенать. Журналист, идущий на войну, должен знать, что он идет умирать за родину». Заблуждение думать, будто русско-украинская «война по доверенности» (proxy war) это некая инновация XXI века. Старо как мир! Можно вспомнить хоть Ермака Тимофеевича, хоть буканьеров и каперов. Риски падают на никого, кроме себя, не представляющих частных лиц (добровольцев, приватиров, «зеленых человечков»), от них можно отказаться в случае неудачи (А мы не контролируем, где наши военные проводят свой личный отпуск!) и пожать плоды победы, буде таковая случится. Именно так Россия «прирастала Сибирью» и продвигалась на Кавказе. Дополнительный бенефит такого способа войны — отечество избавляется от «настоящих буйных», искателей приключений, неприкаянных «третьих сыновей»[iii], брутальных «псов войны», которые, чем бузить на родине, отправляются то отвоёвывать Гроб Господен, то за золотом Нового Света, то на «собирание русских земель» Новороссии (и весьма желательно, чтоб там они свои буйны головы и сложили)... Также давно известна и технически отработана «информационная составляющая» войны — пропаганда, дезинформация, зомбирование. Прав Проханов: слово — оружие более страшное, чем просто оружие. И если правое дело в помощи лжи особо не нуждается, то война неправая, захватническая, паче того — против собственного народа, невозможна без нагнетания массового психоза. Уместно вспомнить классика жанра, гроссмейстера лжи, много более авторитетного, чем сам А. Проханов (недаром недавно отдал должное ему г-н Путин): Й. Геббельс: «Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом. Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней. Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм. Мы добиваемся не правды, а эффекта. Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.» Итак, в русско-украинской войне и в сопровождающей её в России эпидемии ксенофобского озверения нет ничего нового и оригинального. Старые, надежные, проверенные технологии расчеловечивания. Почему же, спрашиваю себя, эта бодяга так шокировала меня и многих моих товарищей? Потому что ничего похожего в нашей жизни, на памяти нашего поколения не было. Последний по времени всенародный пароксизм ненависти — «убийцы в белых халатах», дело врачей. По малолетству ничего не помню из тех дней. А массовые психозы тридцатых годов были и вовсе до моего рождения. В шестидесятые-семидесятые власти может и хотели «мобилизовать массы», да ничего не получалось. А у Путина — получилось. Почему? Чтобы подобраться к ответу попытаюсь сравнить информационную войну России против Украины с той, что ведут исламисты против Израиля. Прежде всего замечу, что в этих войнах нет симметрии сторон. В сравнении с мощными потоками российской и пропалестинской пропаганды успехи на информационном фронте что украинцев, что израильтян выглядят весьма слабо. И не потому, что они такие беспомощные простаки, а путинисты с исламистами — такие удачливые мóлодцы. Причина — в принципиальной ассиметрии правды и лжи. Правое дело всегда в неравной позиции — оправдывается; у зла всегда развязаны руки и нет «химеры совести». Скажу больше: нет никаких шансов нейтрализовать пропагандистскую атаку тем же (дез)информационным оружием. Подобно тому как истерику не остановить ответной истерикой, но только —пощечиной, физической болью, точно так всенародную истерику милитаристского угара остановить можно, увы, только болью и бедствиями реальной войны — «железом и кровью». Борис Тененбаум «Может быть, есть смысл подождать и нам?» Мне хочется добавить пару слов к уже сказанному моими друзьями и коллегами, Владимиром и Самуилом. Информационная война, о которой они написали — факт жизни, и с этим незачем и спорить. Но, как мне кажется, есть смысл посмотреть попристальней на еще один факт — эта война совершенно явно асимметрична. В подтверждение этого тезиса приведу цитату из текста Самуила: “…Правое дело всегда в неравной позиции — оправдывается; у зла всегда развязаны руки и нет «химеры совести». Скажу больше: в информационной войне у жертвы нет никаких шансов победить агрессора тем же информационным оружием…”. Такое положение дел не случайно. Европа в ходе Второй Мировой Войны была полем боя, и после того, как пыль осела, оказалась разделена между двумя "протекторами" — США и СССР. Милитаризм в Германии оказался сокрушен — но вслед за ним были сильно дискредированы и военные механизмы Англии и Франции. Бремя милитаризма было сброшено — но, как оказалось, вместе с военной ношей была отброшена и ответственность за безопасность, даже собственную. Общество оказалось решительно повернуто в сторону социальных преобразований, во главу угла были поставлены “…процветание и стабильность…” — к достижению которых нужно было стремиться буквально любой ценой. После окончания Холодной Войны эти тенденции еще и усилились — и как раз на этот период времени выпало возникновение нового конфликта. Если спор Запада и Востока оказался решенным распадом СССР, то конфликт между Первым Миром и Третьим Миром" — так сказать, некие разногласия "богатого Севера" и "бедного Юга" — начал становиться все более и более явным. И сложилась своеобразная ситуация: глубоко мирная Европа, спокойная, процветающая, но находящаяся в демографическом упадке, как огня боится любой конфронтации с Третьим Миром. В итоге получается следующая таблица: 1. Войны между цивилизованными странами Первого Мира практически исключены. 2. Войны стран Третьего Мира, которые они ведут между собой, как правило, игнорируются. 3. В войнах, возникающих между какой-либо страной Первого Мира и какой-либо страной Третьего Мира, виноватой признается страна Первого Мира — сразу же и без рассмотрения обстоятельств. Таким образом, Израиль, находящийся в состоянии непрекращающейся и непрерывной конфронтации с арабским миром, в глазах европейской прессы оказывается виновным по определению. К этой и без того нехорошей ситуации добавляется еще один негативный фактор: Израиль превратился в фокусную точку всего многофакторного конфликта "Север" / “Юг". Средний зулус вряд ли отличит еврея от датчанина — но если ему захочется прокричать “Долой Проклятых Белых!”, то он понимает, что делать это невыгодно, и гораздо лучше использовать эвфемизм: “Долой Расистский Сионизм!” Что интересно, так это то, что и европейские страны не прочь согласиться на такую смягчающую формулировку — и в итоге на Израиль сыплются бесконечные резолюции ООН, упрекающие его в том и в этом (обычно с подачи таких столпов демократии как Куба или Ливия), а в каком-нибудь Дурбане проходят конференции по борьбе с расизмом, где в качестве главного обвиняемого выставляется Израиль. Вот примерно в этом направлении и дул Ветер Истории — но время течет, и, как мне кажется, ситуация начинает понемногу меняться к лучшему. Достаточно посмотреть на сегодняшнюю ситуацию вокруг Газы, когда в роли посредника выступает Египет, когда к перемирию призывает Лига Арабских Государств — а ХАМАС “…гневно отвергает…” такого рода рекомендации… Еще пару лет назад такая ситуация была бы невозможна в принципе — но у арабов-суннитов возникли такие разногласия с персами-шиитами, что они отодвигают в тень даже и борьбу с евреями: уж что-что, а это всегда может подождать… Может быть, есть смысл подождать и нам? В конце концов, СССР неустанно враждовал с еврейским государством, начиная еще с 50-х годов прошлого века. А сейчас СССР больше нет, а в Израиль с гастролями приезжал ансамбль песни и пляски бывшей Красной, а ныне просто российской армии. И его, надо сказать, тепло встречали... Владимир Янкелевич «Вспомним Клаузевица: война — это, прежде всего, вопрос моральной стойкости» Борис, то, что представляется логичным при взгляде из США, в условиях Израиля выглядит совсем иначе. Ты написал великолепную книгу «Великий Черчилль». Но каким бы великим ни был Черчилль, я думаю, что если бы Британия не была островом, то ход Второй Мировой войны для нее был бы совсем иным. Израиль действительно в глазах многих западных СМИ виновен по определению, но причина, я думаю, не в том, что мы наблюдаем противостояние сильного и слабого, все проще и сложнее. Самуил рассказывал такой характерный случай. Во время операции против «Тигров освобождения Тамил-Илама» в Шри Ланке тамильская община решила перекрыть федеральную трассу в Торонто и так привлечь внимание к проблеме. Полиция, действуя весьма решительно, разблокировала хайвей. И что, кого-нибудь взволновали арестованные канадские тамилы? Подобных примеров очень много, примеров, где не нужно лгать… Бойня в Сирии не привлекает внимания, так же, как и бойня в Ираке, а информация о конфликте в Газе давно уже перестала быть журналистикой, — нормальная информационная война. Есть такие у ВВС, с позволения сказать, журналисты — Иоланда Нелл и Джереми Боувен. В горячие дни операции в Газе они вели репортажи из больница Шифа, где скрывалось руководство ХАМАСа. Эти корреспонденты трогательно рассказывали о страданиях и недостатке медикаментов, а то, что в этой больнице ХАМАС совершает военное преступление — использует пациентов и медицинский персонал в качестве живого щита, старательно умалчивали. Или Натан Тралл из «Нью-Йорк Таймс, 17 июля 2014 опубликовал статью «Газа и Израиль: Дорога к войне, мощеная Западом», где обвиняет в нынешней войне не ХАМАС, а Израиль, стремящийся в своих интересах любыми путями подорвать внутрипалестинское примирение. Есть и еще виновный «по Траллу», это «западная поддержка» Израиля. В этом же ключе действует и российского сайт Правда.Ру. Вот заголовки статей этой «правды»: «Израиль начал этническую чистку на окраинах Газы», «Израиль оправдывает массовые убийства палестинцев», «Израиль продолжает уничтожать Палестину», «Израиль прекращает гуманитарное перемирие под предлогом атак ХАМАС», и далее в том же духе. Особенно показательна статья этой «правды» российского разлива: «Израильская каратели не позволили состояться гуманитарному перемирию в секторе Газа, сославшись на боевиков ХАМАС, которые якобы продолжают убивать еврейских солдат, до этого вырезавших сотни мирных жителей Газы». Россия только за последнее время прославилась захватом Крыма, поддержкой боевиков ДНР/ЛНР, неуклюжими попытками доказать, что к сбитому малазийскому боингу она не имеет отношения. Конечно, если ей кричать погромче про «израильских карателей» (это стандартный ход информационной войны), то может отвлекутся на Израиль и забудут про Украину? На российском фоне ХАМАСовские пропагандисты выглядят «белыми и пушистыми». Мне кажется логичной версия, что Израиль в глазах его критиков выступает в роли некоего «коллективного еврея», что дает возможность заменить банальный антисемитизм на «якобы критику» политики Израиля, заменив антиизраилизмом свой застарелый антисемитизм. Израилю уничтожить всех своих врагов невозможно. — Так сколько можно воевать?! — Столько, сколько нужно, как на поле боя, так и в виртуальном пространстве. Причем столько, чтобы подавить у противника волю к дальнейшей войне. Генерал Михаил Драгомиров сформулировал это так: «Успех войны и боя зависит не от количества материальных потерь, которые мы нанесли противнику, а от того, в какой степени мы поселим в нем веру в невозможность нам сопротивляться». К сожалению, в реальной жизни в Израиле, уровень информационной войны отстает от чисто военной компоненты. Налицо блестящие действия ЦАХАЛА, а важнейший компонент войны — информационный, только пробивает себе путь к своему месту в арсеналах борьбы. «У нас организатор массовых беспорядков — телевизор. Телевизор заряжен настроением нашей власти, которая в любой ситуации сочувствует преступникам, а не жертвам» В. Новодворская Проблема сегодняшней войны не в генералах, а в том, что в настоящее время в столкновении со слабым благодаря «фактору CNN» невозможно быть сильным и «хорошим», сильным и «правым» одновременно. И это происходит безотносительно к тому, правое ваше дело или неправое. С точки зрения абстрактной леволиберальной морали, оно всегда будет неправое уже потому, что Израиль действует против более слабого. Это неизбежно вводит в бой силы всевозможных правозащитных организаций, деморализующих свой народ в противостоянии террористической угрозе, что, в конечном счете, ведет к поражению в противостоянии с терроризмом, к новым жертвам. Не нужно искать какие–то новые виды оружия, способы разрушения «инфраструктуры», пути перекрытия каналов денег и оружия. Все это нужно и важно, но это не главное. Если бы путь к победе определялся этими факторами, враги Израиля давно были бы разбиты. Есть только одно «неконвенциональное» место, куда нужно заглянуть, и это место — душа человека. Вспомним Клаузевица: «война — это, прежде всего, вопрос моральной стойкости». Мартин Ван Кревельд комментируя новую историческую ситуацию, писал, что «если мы не покончим с ними, они покончат с нами». Если не решить проблему борьбы в таких конфликтах, то цивилизованная жизнь, в привычном нам виде, во многих районах мира станет невозможной. Рецепты этой кухни известны. Вот, к примеру, один: «Понимание слишком шаткая платформа для масс, единственная стабильная эмоция — ненависть». Это «Майн Кампф», Гитлер. Реализация этого принципа описана Джорджем Оруэллом в романе «1984», как «Двухминутки Ненависти». В жизни это выливалось в отношение и к военачальникам, и к врачам-евреям… «В течение всего вчерашнего дня со всех концов Советского Союза — из воинских частей, колхозов, фабрик и заводов, с митингов и собраний, от красноармейцев, командиров, рабочих, колхозников — шли требования беспощадной расправы с этой шайкой изменников: — Расстрелять гадин! — Расстрелять их всех до одного, как бешеных собак! — Стереть с лица земли фашистскую сволочь! — Смерть шпионам и предателям! — Врагам народа житья не дадим! Приговор советского суда — приговор всего народа. Восьмерка матерых лазутчиков фашистского государства приговорена к расстрелу. Их имена: Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Фельдман, Примаков, Путна. Для каждого гражданина Советского Союза, для бойцов и командиров Красной Армии, для всего 170-миллионного народа эти презренные ненавистные имена — синоним предательства и измены» Сборник статей. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. — 68 с. Нужно отметить, что в этой войне Израиль еще раз продемонстрировал высочайшую моральную стойкость. Если оценивать итоги только по этому фактору, то полное фиаско планов ХАМАСа налицо. Самуил Любицкий «Пропаганда эффективно воздействует лишь на тех, кто готов верить пропаганде» Во всякой информационной войне всегда есть целевые группы — люди, которых средствами психологической обработки стараются привести в требуемое состояние. Своих — чтобы было им «не жалко и не больно убивать» (А. Проханов). У врага — сломать волю к сопротивлению, чтобы был готов сдаться. Наконец, зрителей (мировое сообщество), если уж не удастся сделать союзниками, надобно не допустить, чтоб они симпатизировали и помогали врагу. Четвёртая и пятая группы: «свои среди врагов» и «свои среди зрителей» — ценный материал — люди, ощущающие себя своими, но живущие на территории врага или в третьих странах. Они — потенциальная «пятая колонна» и агенты влияния. Оценки эффективности двух информационных войн по целевым группам я свёл в таблице ниже. Подчеркну: это мои субъективные оценки. Эффективность информационной войны Целевые группы Исламисты против Израиля Россия против Украины «свои» Успех Успех «враги» Относительный успех: разлад Провал «зрители» Успех Провал «свои среди врагов» Успех Относительный успех: раскол «свои среди зрителей» Успех Относительный успех: размежевание Взглянув на среднюю колонку, следует признать успех исламистов в их информационной войне против Израиля. Комментария, на мой взгляд, требует только оценка пропаганды среди «врагов», т.е. израильтян. Ясно, что это не «полный успех», иначе Израиля бы уже не было. Также ясно, что большой заслуги самих пропагандистов в этом «относительном успехе» нет: эффективность исламистской информационной войны в самом Израиле — свидетельство серьезного кризиса, разлада в израильском обществе, существования в нём влиятельной «партии мира», которую уместнее бы назвать «партией бесконечных уступок». Истоки, генезис этого явления не мне и не здесь исследовать (написано на эту тему немало), просто фиксирую факт. Успех информационной войны России против Украины (третья колонка) выглядит куда проблематичнее. Да, россиян удалось превратить в «стадо» по рецепту доктора Геббельса. А вот с деморализацией украинцев вышел облом: российская пропаганда возымела обратный эффект и лишь усилила процесс консолидации украинской нации. Попытки распропагандировать «зрителей», т.е. общественное мнение большинства стран мира, также успеха не принесли. Раньше у Советского Союза были в немалом числе искренние симпатизанты из числа левой интеллигенции, были расчетливые союзники из радикалов и «национально-освободительных» движений. Сегодня действия России идейно поддерживают лишь разрозненные группки маргиналов из числа крайних националистов, если не неонацистов. Плюс малочисленные, малоавторитетные, явно купленные медии. И хотя политические и бизнес-элиты Запада (особенно, континентальной Старой Европы) тесно связаны с российской петрократией, имеют в России корыстные интересы и очень не заинтересованы портить с ней (столь прибыльные для себя) отношения, добиться на Западе пусть не одобрения, но хотя бы нейтралитета России не удалось. Восприимчивыми к российской пропаганде оказались лишь «свои среди чужих». Русскоязычное меньшинство, ощущающее себя не украинцами, а русскими, связывающее свою судьбу с Россией, а никак не с Украиной (которая не воспринимается ими как отдельная от России страна со своей собственной судьбой), это меньшинство в Крыму и на Донбассе составляет большинство. Там где тонко, там и рвануло — Крым был аннексирован (татары слишком малочисленны и слабы для сопротивления) без единого выстрела, а на юго-востоке Украины разгорелся кровавый мятеж, поначалу имевший черты межэтнического конфликта. Вот сила информационной войны: люди, возможно впервые в жизни, сделали выбор самоидентификации — они украинцы в собственной стране или они русские и хотят, не меняя местожительства, жить в России. Когда пожар разгорелся и полыхнул залпами «градов» и «буков», праздник «парада суверенитетов» кончился, обернулся смертным ужасом войны, которую всё более открыто и откровенно ведёт российская армия вторжения... И в среде, условно говоря, «советской диаспоры» (русскоязычных иммигрантов в странах Запада и репатриантов в Израиле) украинские события последних месяцев привели к ожесточенному, непримиримому размежеванию — вдрызг разругались и рассорились старые многолетние друзья. Разверзлась бездна ментальной несовместимости: неожиданно вылезший из-под спуда (после стольких десятилетий латентной дрёмы) шовинизм, восхищение грубой силой у одних и резкое неприятие неправового варварства — другими. Было бы объяснимо, если б «русской удалью» восторгались только этнические русские. Но... слишком уж это просто — списать на племенную солидарность. По моим наблюдениям, от гордости за Путина распирает всё больше, увы, пожилых евреев. Не всех, разумеется, но такие есть, мне приходилось слышать хвастливо-воинственные речи: как, дескать, лихо мы (!?) «вжарили этим америкосам» (а ты кто, дурень? загляни в собственный паспорт). Однажды я с изумлением слушал, как пожилой человек со слезой в голосе говорил, что Путин вернул ему гордость. Прожил на Западе полжизни, сделал профессиональную карьеру, достиг достатка, вырастил здесь детей, внуки уже и русского-то не знают, но когда-то потерявшуюся гордость ему, еврею, вот только сейчас вернул господин Путин. Интересная загадка. И пора уже заняться разгадками, ответами на вопрос «почему?». Наберусь наглости и рискну опровергнуть самого Йозефа Геббельса. «Дайте мне СМИ и я из любого народа сделаю стадо свиней». А вот и нетушки. Не из любого. Только из того, кто сам жаждет оскотиниться. Пропаганда эффективно воздействует только на тех, кто внутренне готов принять и поверить этой пропаганде. Если перейти на биологические аналогии, то пропаганду можно уподобить семенам. Посеешь их во влажную, вспаханную землю — получишь урожай. А будешь сыпать в сухой песок или на асфальт — в лучшем случае птички поклюют. Эффективность пропаганды — как всхожесть зерна, зависит от почвы[iv]. Итак, тезис. С помощью информационной войны нельзя породить в головах людей новые смыслы, в их сердцах — новые чувства. Можно лишь усилить, отрезонировать, довести до маниакальной одержимости уже имеющиеся. Владимир Янкелевич «На бомбоубежища цемента не хватило — весь ушёл на постройку тоннелей» Теория «Большой Лжи», сформулированная мастером этого жанра Иозефом Геббельсом, гласит: «Чем нелепее ложь, тем охотнее ее проглатывают. Достаточно лишь желания верить, а этого добра у фанатиков идеи всегда хоть отбавляй», и еще «Для того чтобы в ложь поверили, она должна быть огромной». По этому же рецепту варят ядовитое варево и сегодня. Гугл выдает более двухсот тысяч (!) мест в Сети, где цитируется один и тот же пассаж из книги Бориса Тенебаума «Гитлер» (серия «Гении зла»): «... Гитлер следовал своим принципам, столь ясно изложенным в "Майн Кампф": 1. Враг должен быть один. 2. Всё зло должно идти от него, даже если это не так. 3. Широкие массы имеют слабую способность понимать. 4. Широкие массы имеют неограниченную способность забывать[v].» Вслед за цитатой идёт что-нибудь эдакое: «Что мы видим сегодня? Наш враг — москали и кацапы. Если бы не москали, мы бы жили хорошо и в Европе. Всё зло от москалей и кацапов. Всё плохое в стране из-за москалей. Неважно, что происходит в стране, неважно...» Действительно неважно, для фашистов всех мастей важен лишь старый, проверенный рецепт... Элементарная проверка сетевым сервисом Whois показывает дислокацию этих злобных якобы бандеровцев-правосеков: Москва, улица такая-то, дом такой-то... Идёт массовое изготовление фальшака, призванного показать «звериный оскал» «украинского фашизма». Именно массовость заставляет думать, что это отнюдь не инициатива частных лиц. Б. Тененбаум с горечью пишет в своём блоге: А цитируют меня всегда русские фашисты, которые видят фашистское зло в киевской хунте. Прав был Тютчев: “… предугадать нам не дано, как наше слово отзовется …” Естественно , что пошла в ход фальшивка. Таким же макаром и Twin Towers взорвали не исламские террористы, а ЦРУ и Моссад, причем евреи все знали заранее и не вышли на работу, а троих подростков неподалеку от Хеврона никто не похищал, — это инсценировка Моссада или Шабака… Вот уже упоминавшийся редактор Ближневосточного отдела ВВС Джереми Боуэн. Его никогда особенно не беспокоил учет невинных жертв в Ливии, Сирии или Ираке, но Израиль — это совсем другое дело: «Можно сказать с уверенностью: операции Израиля в секторе Газа вызывают многочисленные палестинские жертвы. И давайте себя не будем себя обманывать: каким бы осторожным ни было определение объектов, целей для удара, какими бы ни были «умными бомбы», все равно — некоторые из жертв израильских являются просто душераздирающими, но, неизбежно, посторонними (и незащищенными) мирными жителями. Особенно ужасна мысль, что это зачастую невинные дети, в отличие от Израиля, не обеспеченные бомбоубежищами». Понятно, на бомбоубежища цемента не хватило — ушёл на постройку тоннелей. Интересно, что внезапная привязанность к арабским детям возникает в тех сравнительно редких случаях, когда эти дети становятся жертвами ответных израильских ударов. Понятно, что дети не виноваты, что их арабские родителя используют или позволяют использовать в качестве живых щитов, но это не основание жертвовать своими, израильскими детьми. Отметился в этом хоре и Заместитель премьер-министра Великобритании и лидер Либерально-демократической партии Ник Клегг. Его заявление граничит с обвинением Израиля в военных преступлениях. Он, в частности, сказал: "Я должен сказать, хотя я действительно думаю. Израильская реакция намеренно несоразмерна. Он представляет сегодня форму коллективного наказания. Это ведет к гуманитарному кризису в Газе, это недопустимо. [...] Я призываю израильское правительство прекратить военные действия. Они доказали (ХАМАСу) свою точку зрения. Израиль имеет право реагировать. Но вы не можете сейчас не видеть гуманитарные страдания населения в Газе и очень большое количество смертей... " и так далее в том же духе. Вот такое двоемыслие. Понять Клегга несложно, арабы — достаточно большая часть электората, но политик вроде должен смотреть в завтрашний день, не так ли? Вот для итальянского пропалестинского активиста Витторио Арригони — это совсем не обязательно. Ему уже вообще ничего не обязательно. Он так любил ХАМАС и Газу, так трогательно обнимался с Ханией, что когда исламисты в Газе его убивали, они, вероятно, плакали. Израиль активизировался в информационной войне. В Сети постоянно появляются все новые ролики о действиях ЦАХАЛа, о террористах. Примером активной позиции может служить сайт Трансляриум. Это плакат оттуда: Источник: >>> Самуил Любицкий «Боюсь, в 2014-м начался двадцать первый век» Да, забавный плакат. И да, войны в Израиле и в Украине, которые мы сравниваем, стимулировали массовую творческую активность в Сети. Среди великого множества карикатур, плакатов, демотиваторов, фотожаб, стихов и анекдотов иной раз встречаются и талантливые. Но... всё это не имеет касательства к информационным войнам, которые ведут государства и транснациональные военизированные (террористические) организации, обладающие бюджетами и возможностями неизмеримо бóльшими, чем у частных лиц и общественных групп. Еще раз. Ни Израилю, ни Украине невозможно достичь в пропагандистской войне тех успехов, что добились исламисты или российские власти. Невозможно, какие бы усилия ни прилагали, по той простой причине, что бессмысленно сеять зерно в песок. По той причине, что нет у израильтян к арабам той иррациональной, нутряной, ослепляющей ненависти, какая культивируется против них. Конечно, есть вполне объяснимая злость, желание разбить врага, досада и раздражение от действий так называемых друзей. Но ксенофобии, ненависти, как доминанты общественного настроения, — нет. И очень хорошо, что нет. «Ты ненавидишь, значит ты побеждён» — это еще Конфуций говорил. Нигде так не нужна трезвая голова, холодный рассудок, как на войне. Сказанное относится и к Украине. Да, к врагу теплых чувств не питают и война не облагораживает. Да, чем дольше льётся кровь, тем сильнее взаимное ожесточение. Но массового помешательства, потери разума на почве ненависти у огромного числа, подавлящей части народа, такого в Украине нет. А в России, увы, — есть... Вот история из первых рук. Друзья говорили по телефону с родными, живущими в российской глубинке. Те: «Мы так счастливы, что вы успели убежать в Канаду». — «Да мы, вообще-то, уехали пятнадцать лет назад. И совсем не бежали». — «Вы там не знаете, что на Украине творится, вас западные СМИ обманывают, а мы знаем точно: Киев лежит в руинах после натовских бомбёжек. По городу носятся банды озверелых негров, останавливают людей: кто говорит с русским акцентом —убивают» ... Мои друзья не стали спорить, доводить дело до скандала, свели к шутке: «А как же это озверелые негры определяют русский акцент в украинской речи, они что, все — доктора наук по славянской филологии? Где ж это столько учёных негров набрали и как их озверили?»... Смех смехом, но люди верят в самую невероятную чепуху и переубедить их невозможно. Неглупые люди, с высшим образованием. Да, на грустное замечание сестры, что дескать, теперь и не свидемся, брат бодро отвечает: «Свидемся! Через годик-другой Америку разгромим, ваша Канада сама на брюхе приползёт, в Россию запросится — и будем тогда летать друг к другу местными рейсами, безо всяких виз» ... Невероятно, да? Так и трезвому тяжело понять пьяного, здоровому — сумасшедшего. А вот представьте город, где все работали на единственном военном заводе. И жили, в сравнении с другими, хорошо. По советским меркам, конечно, хорошо, а кому другие мерки-то ведомы были? Работали, получали зарплату, премии. Мебель, ковры, продуктовые пайки от завода. Квартиры от завода. Детские садики, пионерлагеря от завода. Из-за допуска ни в какие болгарии в отпуск не ездили, да и не нужно было — свой ведомственный санаторий в Крыму. Вся жизнь от детсада до похорон — за счёт завода. И горкомовский лектор так хорошо разъяснял, какое важное дело делаем — ракетный щит Родины. Без него давно б уже враги поработили. Вон, в Прагу едва успели на два часа раньше натовских дивизий войти. И в Польше всё на волоске висело. А уж как в Афгане американцы нам гадили... Но ничего, держались, всем леща давали. Была великая держава, достойная жизнь... И тут... пришёл Меченый. Проклятый трезвенник. Со своей перестройкой-ускорением. А следом за ним — ещё худший. Треклятый пьяница. Со своей демократией-конверсией. Такую страну просрали! На родном заводе вместо грозного оружия, пред которым весь мир трепетал, какие-то скороварки затеялись делать. Да без толку. Всё развалили, людей разогнали, всякие жулики да бандюганы стали хозяевами жизни. Десять лет перебивались на одной картошке — спасибо, огород спас. Думали, так и подохнем без просвета, как... пришёл Он. Хозяин. Спаситель. Почти что Сталин. И вот уже завод заработал и жизнь наладилась. Снова делаем такое, чтоб мир пред нами трепетал. Хорошо, как прежде. Даже лучше: тогда гипсовые ильичи были да пионерские барабаны трещали, сейчас — церковь, свечки, поют красиво и на душе благостно. И тот же лектор-старик всё опять разъясняет по полочкам: едва успели на два часа раньше натовских дивизий войти, спасли наш Крым. А Украину нашу — эх! — недоглядели, не защитили от фашистов-бендеровцев, теперь вот Киев в руинах после натовских бомбёжек и банды озверелых негров по городу носятся... Причина нескончаемой войны мусульман против Израиля лежит на поверхности. Там же, где причина своеобразного (скажем так) отношения к Израилю стран христианского Запада. Этот бесконечный, незаживающий гнойник исследовался столько раз и столькими аналитиками, что я ограничусь трюизмом: юдофобия. На протяжении веков евреи — универсальные «козлы отпущения», идеальное лекарство для врачевания коллективных фрустраций. И ничего не изменишь: как ни противно, приходится с этим жить — другой планеты для нас нету... Куда интересней обдумывать, почему в России случилось то, что видим. Наш былой советский опыт понять не помогает. Тогда, при позднем Никите, Брежневе и далее, парализующего страха уже не было, а искренняя вера сохранилась лишь у редких идиотов. Все легко и цинично врали, произнося требуемые ритуальные фразы (и даже от этого постыдного цирка можно было отвертеться, если не делать карьеру). Эпоха истинного, искреннего саморазрушительного народного энтузиазма — 30-е годы: «смерть врагам народа», «малой кровью на чужой территории» — вне опыта нашего поколения... Так как же это получилось? А вот как: все «братские народы», от эстонцев до киргизов, получили в начале 90-х национальный суверенитет. Кто-то восстановил былую государственность, кто-то начал новую страницу национальной истории. Распорядились своей судьбой каждый по-своему, испытаний и тягот всем выпало немало. Но так или иначе, народы обрели несомненное благо — национальную независимость. Все... кроме русских. Они ведь были хозяевами, титульной нацией великой державы, где упомянутые эстонцы, украинцы, грузины с киргизами и все прочие ходили в подчинении. А можно еще вспомнить «страны народной демократии» и всякие «освободившиеся от колониализма» в Африке и в Азии, и «остров Свободы» в Америке. Добрая половина Земного Шара был под русскими. Называлось это иначе, но смысл — такой. И вот — всё потеряли. Правда, осталась крупнейшая по территории страна, но... не та, что раньше, при царях и, особенно, при Сталине. И никакие словеса о демократии (обернувшейся беспределом) и рынке (обернувшемся грабежом) утишить боль потери не могли (только усиливали раздражение). Так что, вслед за господином Путиным миллионы русских людей вполне искренне повторяют: «Распад СССР — крупнейшая геополитическая катастрофа века». Вот это чувство обиды, поражения, унижения (так созвучное чувствам немцев после Первой Мировой), копившееся двадцать лет (как и у немцев) и взорвалось ныне яростной жаждой реванша и отмщения. Не Украине, разумеется, мщения — Америке, Западу, миру. Боюсь, в августе 2014-го начался двадцать первый век, как в августе 1914-го — век двадцатый. Владимир Янкелевич «причина нескончаемой войны мусульман против Израиля лежит на поверхности» Самуил, твой тезис, что «причина нескончаемой войны мусульман против Израиля лежит на поверхности», просто просит остановиться на нем отдельно. У меня несколько иное мнение[vi]. Нет смысла брать историю мусульманско-израильского противостояния во всей исторической ретроспективе. Возьмем, для примера, только взаимоотношения с ХАМАСом. ХАМАС захватил власть в секторе Газы, то есть он стал отвечать за жизнеобеспечение полуторамиллионного населения, которое хочет кушать, пить, есть, учиться и лечиться. Он должен для этого иметь бюджет, который можно обеспечить по-разному. Можно нудно и по-еврейски — работать, работать и еще раз работать. А можно и весело — по-арабски, устроить войну с Израилем, показать разрушения и трупы (детские — более ценны своим пропагандистским эффектом), а потом просить гуманитарную помощь, использование которой донорам проверять недосуг. Источник: >>> "Террористы ХАМАСа в секторе Газа используют детей в качестве живого щита, чтобы защитить их дома от ракет ЦАХАЛа" Как только мусульмане начинают деньги для себя зарабатывать реально на производстве (не ракет, а товаров), то война из «матери родной» превращается в «мачеху». Придется думать не о «священной ненависти к евреям», а о безопасности своей страны. Пример тому — изменившееся отношение к Израилю со стороны Египта и Саудовской Аравии. «Нескончаемая война» закончилась бы очень быстро, если бы ЕС, США и прочие «либеральные демократы» прекратили бы подбрасывать ХАМАСу плату за войну, за «палестинские страдания». Логика евролибералов (и Госдепа, само собой) уникальна. Примером может служить решение о запрете на ввоз ЕС продукции, произведенной Израилем на территории Иудеи и Самарии. Это решение ЕС вступает в силу с 1 сентября 2014 года. То, что это решение оставит любимых ими арабов без рабочих мест, на которых они зарабатывают намного больше, чем на собственно арабских предприятиях, евробюрократов не волнует, как не волнует и то, что оставшиеся без заработка люди станут рекрутами джихадистских движений, у них просто не останется других вариантов. Неполученную зарплату вследствие санкций ЕС Абу Мазен предъявит тому же ЕС, причем они вместе радостно и в обнимку будут осуждать «израильскую оккупацию», как причину бедственного положения арабов. Нет, ничему не научили ЕС взрывы в лондонском метро и на железнодорожном вокзале Аточа, а также отрезанная голова американского журналиста. Ну а невостребованную ЕС сельхозпродукцию с большим удовольствием купит Россия. Если цель евробюрократов — принудительно сблизить Израиль и Россию, что особенно актуально в свете ситуации на Украине, то они на правильном пути. В накачивании ненависти к Израилю используются разные приемы. Для публики попроще идут в ход рассказы про коварных евреев, только и думающих, как уничтожать мусульман вообще и арабов в частности. Маленький сюрприз от фирмы ZARA, ведущей испанской торговой сети, принадлежащей испанскому магнату Амансио Ортеге (Главный офис находится в Ла-Корунья, Испания). Они решили порадовать покупателей новым товаром. Вот он: Источник: газетаידיעות אחרונות от 28.08.14 По мнению фирмы, на детской рубашке изображена шерифская звезда. После появления этого изделия на израильском сайте разразился скандал, фирма извинилась и убрала товар с продажи. Действительно, там, на рубашке, полоски поперек, а в концлагерях они были вертикальными… Ошибка? Но и ошибки бывают говорящими. Для публики потоньше и приемы потоньше. Наиболее характерно эти тонкие приемы продемонстрированы в нашумевшей статье в Шпигеле, переведенной для «Мастерской» Леонидом Комиссаренко. Идея автора, солдата информационной войны, абсолютно понятна. Статья вроде бы написана с заслуженным пиететом по отношению к израильскому ВПК, но достаточно внятно там проводится мысль, что Израиль заинтересован в войне в Газе, где арабы для него представляют просто полигон для испытаний оружия, так как оружие с маркой «испытано в бою» продается лучше. Не останавливает поток лжи этого виртуального бойца даже то, что джихадисты, обученные и обстрелянные, вскоре вернуться в его благословенную страну, и тогда за подлость придется платить кровью, причем не еврейской, что привычно, а своей собственной. Права Валерия Ильинична[vii]: Быть человеком вообще тяжело. Легко быть пресмыкающимся. Примечания. [i] Убирайтесь из Украины (англ.) [ii] На войне как на войне (фр.) [iii] В условиях майората, т.е. запрета при наследовании дробить земельные наделы и шире — семейные предприятия, старший сын получал всё, второй обычно делал церковную карьеру, а третьему и следующим оставалось искать счастья за морями, в армии, а то и на большой дороге. Это правило касалось не только знати, вспомним сказку Ш.Перро «Кот в сапогах». [iv] Это фраза из частного письма Бориса Тененбаума (с согласия автора). [v] Борис Тененбаум, "Гений зла Гитлер", ISBN: 978-5-906716-20-0, ЭКСМО, 2014, стр. 97-98. [vi] Из частного письма: «Владимир, расхождений во мнениях у нас с тобой не вижу. Да, для палестинцев перманентная война против Израиля стала образом жизни и основой их «экономики». Но почему это стало возможным и успешно работает? Ты уже упоминал цейлонских тамилов, их безуспешные попытки привлечь внимание мира к их борьбе. Они бы, наверное, тоже не прочь поспекулировать своими страданиями. Да только без толку. Как там злобные буддисты сингалы притесняют бедных индуистов тамилов — никому не интересно ни в христианском, ни в исламском мире. Палестинские антиизраильские практики эффективны, успешно работают потому, и только потому, что они — антиизраильские, потому что мир «любит» евреев. Самуил» (с согласия автора). [vii] Валерия Ильинична Новодворская (1950-2014) Напечатано в «Заметках по еврейской истории» #9(178)сентябрь2014 berkovich-zametki.com/Zheitk0.php?srce=178 Адрес оригинальной публикации — berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer9/VJankelevich1.php