1. Истоки вопроса
В литературе и дискуссиях об американской Гражданской войне часто высказывается мнение, что и без этой войны рабство в Америке исчезло бы само по себе довольно скоро, лет через десять-двадцать, через поколение-два, просто потому, что стало бы невыгодным. Как правило, это мнение не оспаривается - но и серьезных доводов в его пользу не приводится.
За примерами недалеко ходить - в пятнадцатом номере этого журнала (Семь Искусств) опубликована статья Ильи Гирина "Война, которая изменила страну: к стопятидесятилетию Гражданской войны в США" [1]. В одном из первых комментариев был задан вопрос (Инной):“А как автор относится к мнению, что и без этой войны рабство в Америке упразднилось бы само по себе лет за десять в связи с изобретением хлопкоочистительной машины (cotton gin)?”
Несколько человек на этот комментарий отозвались. Однако дискуссия свелась к уточнению деталей (что cotton gin не сократил, а продлил существование рабства), и рассуждениям о причинах войны в целом.
В англоязычной литературе мне тоже не встречалось убедительного обоснования этого мнения. До недавнего времени я сам это мнение разделял, не особенно задумываясь – в конце концов, к началу Гражданской войны рабство было отменено официально во всех развитых странах, а через двадцать с небольшим лет после ее окончания закончило свое существование в Западном полушарии (Куба - 1886, Бразилия - 1888).
И все-таки оставались некоторые сомнения. Во-первых, страны друг другу не указ – та же рабовладельческая Конфедерация, став на ноги, могла (и рассчитывала) сохранять рабство неопределенно долго, пока оно было выгодным. Во-вторых, рассуждение "лет через десять-двадцать, через поколение-два" сначала подсознательно – а постепенно все более осознанно – стало ассоциироваться с аналогичными рассуждениями по поводу того же рабства во времена основания страны.
Отцам-основателям тоже верилось, что рабство скоро отомрет естественным путем, просто надо немного переждать [2]. Однако если в 1787 г. Конгресс Конфедерации (название конгресса страны до принятия Конституции) без особых затруднений принял (а в 1789г Конгресс США подтвердил) закон, запрещающий рабство на только что созданной Северо-Западной Территории (первой территории [3] нового государства) [4], то через 70 лет Верховный Суд постановил, что ни Конгресс, ни жители территорий не имеют права запрещать рабство на этих территориях [5].
То есть, к началу войны явно наблюдалось не отмирание рабства в США, а процесс усиления его официальных позиций, причем в последние годы довольно агрессивный – достаточно вспомнить резкое ужесточение законов о беглых рабах в 1850г [6], навязывающее жителям северных штатов обязанность ловить рабов, сбежавших из южных.
Я решил провести анализ причин, которые могли бы привести к отмене рабства естественным путем - вследствие его экономической неэффективности в конкретных условиях американского Юга тех времен. Сразу оговорюсь - я не предлагаю альтернативную историю, и не анализирую все возможные причины отмены рабства. Я всего лишь выделяю основные факторы, сделавшие рабство столь выгодным к середине 19 века, и прослеживаю динамику их изменения за последующее столетие. Предлагаю вниманию читателей этот краткий анализ и его результаты.
2. Анализ и выводы
Что сделало рабство фантастически выгодным для плантаторов Юга? Общеизвестно, что это – изобретение и внедрение cotton gin (хлопкоочистительной машины) [7], которая позволила быстро и качественно перерабатывать большие количества хлопка. До этого ручной процесс очистки хлопка был низкопроизводительным; один cotton gin заменил десятки рабов. На первый взгляд, потребность в рабах должна стать резко меньше. Но тут следует вспомнить, что этап процесса производства хлопка, предшествующий очистке, (сбор хлопка) оставался ручным, сравнительно низкопроизводительным, и не требовал от работников высокой квалификации – только физической выносливости в жарком климате Юга. Механизация очистки хлопка сделала весь процесс (сбор плюс очистка) достаточно рентабельным. Но чтобы обеспечить возросшую потребность растущей промышленности (как английской, так и северных штатов), требовалось большое количество рабов, занятых сбором хлопка. Именно эта комбинация ручного сбора и механизированной очистки хлопка делала рабство на Юге столь выгодным [8].
Исходя из этого, при наличии достаточного количества плодородной земли, рабство могло оставаться выгодным до тех пор, пока не произойдет одно из двух:
а) упадет спрос на хлопок;
б) будет налажено производство эффективных хлопкоуборочных машин.
Итак, все что нам нужно, чтобы оценить естественную "продолжительность жизни" рабства - проверить когда было выполнено хотя бы одно из этих условий.
Что касается плодородной земли - именно неограниченный доступ к новым землям (распространение рабства на территории) лидеры южных штатов выдвигали как условие, при котором эти штаты не выйдут из США.
Данных по спросу на хлопок мне найти не удалось, но есть данные его производства, что в среднем достаточно близко отражает спрос. В бюллетене "Cotton production in the United States"[9] приведены данные производства хлопка начиная с 1839г (таблица 3, начиная снизу стр. 8 и далее вверх). Вот цифры через каждые 10 лет, производство в 500-600 фунтовых тюках:
1839 - 1.65млн
1849 - 1.98
1859 - 4.31
1869 - 2.41
1879 - 5.76
1889 - 7.42
1899 - 9.39
1909 - 10.72
1919 - 11.33
1929 - 14.55
1939 - 11.48
1949 - 15.91
1959 - 14.52
На производство хлопка, кроме спроса, влияли и другие причины, среди них – войны, депрессия, климатические факторы, жуки-вредители (хлопковые долгоносики). Однако спады производства были кратковременными, и вряд ли привели бы к отмене рабства. Таким образом, судя по приведенным цифрам, до середины 20 века спрос на хлопок оставался достаточно высоким, чтобы обеспечить рентабельность рабства.
Теперь обратимся к хлопкоуборочной технике. Данные разбросаны по разным источникам; я выбрал короткую статью, где с достаточной степенью подробности приведена история вопроса [10]. Второй абзац сообщает, что в 1914г (через полвека после Гражданской войны) США производили две трети используемого в мире хлопка – что подтверждает вывод, сделанный на основании приведенных выше цифр динамики производства хлопка.
В пятом абзаце написано, что производство хлопкоуборочных комбайнов в значительных количествах началось в 1948г. В конце статьи упоминается, что с 1948г по конец 1960гг доля механически собранного хлопка возросла с практического нуля до 96%.
Словом, та же середина 20 века - честно говоря, результат для меня несколько неожиданный. Не лет за десять-двадцать, или поколение-два, а почти целый век - дольше, чем существовал Советский Союз.
3. Послесловие
Хочу подчеркнуть – я вовсе не утверждаю, что без Гражданской войны рабство в США просуществовало бы до середины 20 века. Я всего лишь показываю, что оно оставалось бы рентабельным куда дольше, чем принято считать. Возможно, оно бы исчезло по другим причинам, но этого мы не знаем - поскольку не знаем этих причин.
Следует отметить, что вопрос, вынесенный в название этой статьи, несколько сужает тему. Статья скорее рассматривает рентабельность рабства, если б оно не было отменено в ходе Гражданской войны – т.е. более общую ситуацию, не обязательно отсутствие Гражданской войны. Да, в том виде, в каком она состоялась (длительная война с поражением Конфедерации), Гражданская война привела к отмене рабства. Но любой другой сценарий войны вполне мог оставить рабство узаконенным.
Поскольку заявленной целью выхода южных штатов из США и создания Конфедерации было сохранение рабства, маловероятна скорая отмена рабства Конфедерацией, если б ей удалось отстоять свою независимость. Быстрое поражение Конфедерации также, скорее всего, оставило бы рабство нетронутым – первые полтора года северяне вели войну за сохранение единой страны, а не за отмену рабства. Собственно, война началась на фоне ратификации северными штатами уже принятой Конгрессом поправки к конституции, укрепляющей позиции рабства [11]. Голосование в Конгрессе по этой поправке происходило после того, как представители всех семи южных рабовладельческих штатов, вышедших из страны до начала войны, покинули Конгресс. Это была попытка вернуть южные штаты без военного конфликта и предотвратить дальнейший распад страны. Могла ли она оказаться успешной, что этому помешало, и как могла сложиться судьба рабства, если б эта попытка оказалась успешной – интересные вопросы, но об этом в другой раз, если удастся.
Примечания
Автор выражает искреннюю благодарность Игорю Юдовичу, замечания которого были учтены в окончательной версии статьи.
1. Илья Гирин. Война, которая изменила страну: к стопятидесятилетию Гражданской войны в США.Журнал "Семь искусств", Номер 2(15) - февраль 2011 года.
2. Вот слова одного из ведущих политиков Юга, вице-президента Конфедерации Александра Стивенса:
“The prevailing ideas entertained by him and most of the leading statesmen at the time of the formation of the old constitution, were that the enslavement of the African was in violation of the laws of nature; that it was wrong in principle, socially, morally, and politically. It was an evil they knew not well how to deal with, but the general opinion of the men of that day was that, somehow or other in the order of Providence, the institution would be evanescent and pass away. This idea, though not incorporated in the constitution, was the prevailing idea at that time.”
“Он (Томас Джефферсон), как и большинство ведущих государственных деятелей во время формирования старой Конституции, считал что рабство - это нарушение законов природы, что оно ошибочно принципиально, социально, морально и политически. Это было зло с которым они не знали что делать, но всеобщим мнением в те дни было, что так или иначе, по воле Провидения рабство исчезнет и умрет. Эта идея, хотя и не отраженная в Конституции, была превалирующей идеей того времени.”
Alexander H. Stephens, “Corner Stone” Speech
Savannah, Georgia
March 21, 1861
3. Территории США - земли, не входящие в состав отдельных штатов, и находящиеся под управлением федерального правительства США (могут иметь ограниченное самоуправление и представительство в Конгрессе). По мере роста населения территории могут ходатайствовать перед Конгрессом о предоставлении статуса штата.
https://en.wikipedia.org/wiki/Territories_of_the_United_States
4. Northwest Ordinance - An Ordinance for the Government of the Territory of the United States, North-West of the River Ohio of 1787 и Northwest Ordinance of 1789
5. Dred Scott decision - Решение Верховного Суда США по делу Dred Scott v. Sandford, 6 Марта 1857г
6. http://en.wikipedia.org/wiki/Fugitive_slave_laws
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Cotton_gin
8. Вот второй абзац из Декларации штата Миссисипи, в которой законодатели объясняют свое решение о выходе из США (Миссисиппи - второй южный штат, решивший покинуть страну, и давший Конфедерации ее первого и единственного президента Джефферсона Девиса):
"Our position is thoroughly identified with the institution of slavery-- the greatest material interest of the world. Its labor supplies the product which constitutes by far the largest and most important portions of commerce of the earth. These products are peculiar to the climate verging on the tropical regions, and by an imperious law of nature, none but the black race can bear exposure to the tropical sun. These products have become necessities of the world, and a blow at slavery is a blow at commerce and civilization."
“Наша позиция неразрывно связана с рабством - величайшей материальной ценностью мира. Его труд производит продукт, который является крупнейшей и важнейшей частью мировой торговли. Этот продукт привязан к тропическому климату, и по властному закону природы, никто кроме черной расы не может выдержать тропического солнца. Этот продукт является необходимостью для всего мира, и удар по рабству - это удар по торговле и цивилизации.”
http://avalon.law.yale.edu/19th_century/csa_missec.asp
9. http://www2.census.gov/prod2/decennial/documents/17862820-1969ch01.pdf
10. http://www.livinghistoryfarm.org/farminginthe50s/machines_15.html
11. http://en.wikipedia.org/wiki/Corwin_Amendment
Напечатано: в журнале "Семь искусств" № 7(64) июль 2015
Адрес оригинальной публикации:
