1. Расскажите о молодежной писательской жизни в Новосибирске. Как она поддерживается редколлегией журнала «Сибирские огни»?
Андрей Жданов, Иван Полторацкий, Елена Богданова, Мария Дубиковская, Елена Берсенева – молодые новосибирские поэты с которыми мы познакомили российского читателя в этом году. Поэтические тексты членов лито и участников «слэмов» мы традиционно не рассматриваем, хотя возможны исключенья из правил. Более пяти лет в Новосибирске не проводились семинары для молодых литераторов, поэтому наверняка кто-то из нового поколения незаслуженно остается в тени. В сентябре этого года на молодежном инновационном форуме «Интерра» будут выступать поэты «новой волны», и я надеюсь на пополнение редакционного портфеля.
О молодой новосибирской прозе расскажет мой коллега, заведующий профильным отделом журнала Виталий Сероклинов:
«После прозаического затишья начала нулевых в Новосибирске начали появляться новые литературные имена. Не каждый год, но всё чаще и чаще «выстреливают» молодые. Это и уже прогремевшая на премии «Дебют» в жанре крупной прозы Ольга Римша с повестью «Тихая вода», и Дмитрий Бирюков, тоже засветившийся на «Дебюте», а в этом году опубликованный на страницах «Сибирских огней» (№ 7, 2011) с психологически точно выверенным рассказом «Улица Урицкого».
А, к примеру, Марина Вдовик и Дмитрий Райц попали в журнал другим путём – через городской литературный конкурс имени Павла Васильева. Простые и, на первый взгляд, откровенно «дамские» истории любви от Вдовик тронули сердца жюри и редакции журнала, а о Райце и вовсе подозревали, что это псевдоним известного мастера: настолько яркими и необычными были его рассказы. Оба автора заслуженно стали призёрами конкурса и были опубликованы на страницах «Сибирских огней» (№ 5, 2011).».
2. Почему в вашем журнале реалистическим произведениям отдается предпочтение перед авангардными?
Предпочтение отдается талантливым произведениям. И, простите, произведённым из чего-то. Имеются в виду не писания от скуки, не наркотические или посталкогольные бредни, не высокомерные псевдоинтеллектуальные рассуждансы. В основе любого состоявшегося литературного произведения лежит история и умение писателем эту историю рассказать. Если писатель не отрицает жизненный опыт, не отворачивается брезгливо от реальности, то способ преломления, поверьте, не имеет решающего значения. Было бы талантливо и неожиданно для читателя, если хотите. И потом журнал «Сибирские огни» — это такой поезд в 90 вагонов, который прошел через всю страну, через всю войну… Когда нам настырно навязывают роль экспериментальной площадки, Липок там или Любимовки, то это напоминает абсурдный спор: что главнее, поезд или перрон? На мой взгляд, поезд, вернее, локомотив, ведущий поезд. Ответил?!
3. Ваше отношение к сегодняшнему литературному процессу.
Слово «процесс» мне не нравится по определению. Система грантов, премий, литературных комьюнити и т. д. — не нравится категорически. Поэзия — субстанция надмирная, чего не скажешь о прозе. Марина Цветаева говорила о том, что вокруг боль, безверие, предательство, кровь. О какой прозе может идти речь? — поэзия одна и может поднять голос. Не цитирую, но пытаюсь передать смысл высказывания. От себя могу добавить: если в прозе предательство, грязь, цинизм, то зачем она мне нужна такая? Читаю современной прозы много. Приемлю мало. Имен намеренно не называю. К современному литературному процессу отношения не имею. Но как знать, как знать…
4. Проблемы молодой поэзии, поиски альтернативных путей их решения.
Молодая поэзия, точнее поэзия, которую создают молодые, — сама по себе альтернатива всему косному, лживому и отжившему. Пишите и обрящете. А молодость проходит слишком быстро, чтобы задумываться об этом всерьез и надолго.
5. Ваше отношение к плагиату в литературе. По Вашему мнению, каковы причины его распространения?
Цитирование, даже развернутое, вполне уместно как любой литературный приём. Главное, чтобы был авторский, глубоко личностный и выстраданный контекст. Плагиат — это воровство. Могу переформулировать и переадресовать вопрос. Как Вы относитесь к воровству, к тому, что Вас в темном переулке раздели до нитки? Что касаемо причин распространения плагиата, то опять всё просто: таланта мало — амбиций много.
6. Как Вы считаете, за какими писателями/направлениями будущее в отечественной литературе, и есть ли оно вообще, это будущее?
Будущее есть всегда. Будущее через мгновение становится прошлым. А прошлое у русской литературы необъятное. Поэтому будущее за Ломоносовым, Пушкиным, Боратынским, Лесковым, Толстыми, Достоевским, Чеховым… Далее можете продолжить сами и, возможно, доберетесь до того будущего, которое с полным правом сможете считать своим. Простите за резкость.
Хочу поблагодарить авторов, издателей и читателей молодого омского журнала «Вольный лист» за проявленный интерес к «Сибирским огням» и пожелать, чтобы «Вольный лист» летел по всей Сибири и попадал в руки вольных, молодых и, самое главное, смелых людей.
